Foretrukne Browser!!!

    Quote

    Oprindeligt indlæg af engel


    Fedora er osse et udmærket sted at starte, det er særdeles let at finde rundt i og konfigurere :)


    Aha, den har jeg aldrig hørt om .. Igen lidt positivt til windows, der har man "kun" en løsning ...


    #1 Bare fordi en side ikke er w3c-valid er det jo ikke ensbetydende med at det kan ses, det kommer jo an på fejlen.


    #2 Jeg er godt klar over der kommer en version uden WMP, jeg pointerer også bare at det er fremragende.



    Det har jo ikke en skid med størrelsen at gøre, det er princippet i at MS gør det sværere for andre medieafspillere at komme frem. Præcis IE burde også fjernes, så andre har en chance. Ville ikke rigtig give mening at fjerne styresystemet vel... der har folk ligesom et åbenlyst valg.


    Hvis IE blev fjernet, hvordan skulle man så få fat i Firefox?

    Quote

    Oprindeligt indlæg af r3ptile
    #1 Bare fordi en side ikke er w3c-valid er det jo ikke ensbetydende med at det kan ses, det kommer jo an på fejlen.


    Nu må du lige blive enig med dig selv ... Skal alt være 100% W3C-korrekt eller ej ? ... Du skriver at FF viser W3C 100% ... men gør IE jo så også ... Altså at begge browsere kan finde ud af at vise et stykke kode som er kode på W3C´s standard. Men det er jo tydeligt at både FF og IE kan vise lidt mere end W3C´s standard ... For ellers ville der være en masse sider som så anderledes ud end der var meningen. Prøv lige at tjekke nogle af de fejl der er rundt omkring ... og så kom at sig at en browser som KUN kan vise W3C´s standard ville kunne vise nogle af disse sider korrekt ... ;)


    Hvis FF KUN kan vise W3C standarderne, så hedder jeg sgu MADS ... :))


    Quote

    Oprindeligt indlæg af r3ptile
    #2 Jeg er godt klar over der kommer en version uden WMP, jeg pointerer også bare at det er fremragende


    Lød ikke lige som om at du vidste det siden du skrev det du skrev ;)


    Hrem... IE kan ikke vise sider der overholder W3C standarder. xhtml og css kan IE ikke li'.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Zlinky
    Hrem... IE kan ikke vise sider der overholder W3C standarder. xhtml og css kan IE ikke li'.


    Har aldrig brugt XHTML, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om ... Men CSS virker da fint i IE. Har selv brugt det meget førhen.


    Men hvis IE ikke kunne vise W3C, så ville Microsoft vel ikke være medlem af W3C ? ... :boxed:

    Quote

    Oprindeligt indlæg af GrillRotten


    Har aldrig brugt XHTML, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om ... Men CSS virker da fint i IE. Har selv brugt det meget førhen.


    Men hvis IE ikke kunne vise W3C, så ville Microsoft vel ikke være medlem af W3C ? ... :boxed:


    CSS er heller ikke 100% understøttet af IE.


    Hvis Microsoft er medlem af W3C, hvorfor udvikler de så deres "funktioner". Det der scrollbars pis som IE kan, er ikke en gyldig css funktion i følge W3C. Det kan godt ske at checkeren ikke brokker sig, men kommandoen "findes ikke".

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Zlinky
    CSS er heller ikke 100% understøttet af IE.


    Hvad for en CSS-kode understøtter IE ikke ?


    Quote

    Oprindeligt indlæg af Zlinky
    Hvis Microsoft er medlem af W3C, hvorfor udvikler de så deres "funktioner". Det der scrollbars pis som IE kan, er ikke en gyldig css funktion i følge W3C. Det kan godt ske at checkeren ikke brokker sig, men kommandoen "findes ikke".


    Dont know. Det må du spørge W3C om. Det er jo dem der har MS som medlem. Har ikke helt fundet ud af hvad det kræver for at være W3C-medlem ... men der er vel nogle krav ...


    Hm, så ifølge W3C så skal der ikke være scollbars i CSS ? ... Lyder da trist...



    Selvfølgelig skal der være scrollbars i css... det har css ingen betydning på. Det jeg mener er den funktion til at FARVE scrollbars'ne. Det er ikke en officiel kommando, men en som Microsoft har opfundet.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Zlinky
    Selvfølgelig skal der være scrollbars i css... det har css ingen betydning på. Det jeg mener er den funktion til at FARVE scrollbars'ne. Det er ikke en officiel kommando, men en som Microsoft har opfundet.


    Var også det jeg mente ... sorry mate ... :oops:


    Er det ? ... Hm okey. Det er da lidt skummelt hvis W3C ikke har givet mulighed for at lave om på farven på scrollbars ... Kan det virkelig passe ? ... :boxed:

    Quote

    Oprindeligt indlæg af GrillRotten


    Var også det jeg mente ... sorry mate ... :oops:


    Er det ? ... Hm okey. Det er da lidt skummelt hvis W3C ikke har givet mulighed for at lave om på farven på scrollbars ... Kan det virkelig passe ? ... :boxed:


    Hvis du laver en søgning på google efter "scrollbars valid css", så kan du finde en masse smutveje til at lave colorized scrollbars, og samtidig få en valid css.


    Vælger lige at quote fra denne side


    Quote


    Do you like the colored scrollbar feature on Internet Explorer?


    Did you know know that if you use this feature you won't be able to validate your style sheets?


    Det må vel være ens betydende med at det ikke er en valid kommando. Hvis der er nogen der stadig ikke er overbevist, skal jeg nok goog'le google tyndt for jer :P


    edit:


    Btw, grunden til at jeg skriver xhtml og css ikke understøttes af IE, er at xhtml kræver 100% understøttelse af CSS da alle funktioner som width="", height="" osv ikke eksisterer i xhtml.


    edit igen:


    Tvivler på at Microsoft er medlem af W3C ...


    http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com
    http://jigsaw.w3.org/css-valid…%2Fh%2Fen-us%2Fr%2Fhp.css

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Zlinky
    Tvivler på at Microsoft er medlem af W3C ...


    http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com
    http://jigsaw.w3.org/css-valid…%2Fh%2Fen-us%2Fr%2Fhp.css


    http://validator.w3.org/check?…28detect+automatically%29


    http://validator.w3.org/check?…28detect+automatically%29


    http://validator.w3.org/check?…28detect+automatically%29


    http://validator.w3.org/check?…28detect+automatically%29


    http://validator.w3.org/check?…28detect+automatically%29


    ... man kan jo blive ved ...


    http://www.w3.org/Consortium/Member/List


    .... og MS står jo på listen ... Så hvad W3C´s krav til deres medlemmer er ... tjaa ... dont know. Orker ikke at læse deres "bestemmelser" igennem ... :boxed:

    hehe kunne ikke finde listen.


    Så kan jeg kun ryste på hovedet af at de er medlemmer... :)


    Der er mange der ikke laver 100% valide sider, men det er fandme også svært skulle jeg hilse og sige :P


    edit:


    er det nogen overraskelse?


    http://validator.w3.org/check?…&doctype=HTML+4.01+Strict kun én fejl.


    HOV HOV!!!
    http://jigsaw.w3.org/css-valid…css%2Fbase%2Ftemplate.css


    ownage :P


    (http://www.mozilla.org/products/firefox/)


    en fra min klasse:
    http://validator.w3.org/check?…28detect+automatically%29


    nok er det svært, men uddannede folk burde fandme godt kunne.

    Bestræber mig altid på nul fejl, tror dog ikke det er tilfældet i hvad man finder på min hjemmeside PT ! ...


    Men når vi har afleveret hjemmesider til semesterprojekter i skolen har de altid været 100% fri for fejl :)


    Så heller ikke fordi det er fandens advanceret sider vi fremstiller, så næppe så svært at undgå fejl. Pudsigt nok acceptere skolen fejl i koden, bare der ikke opstår kæmpe store fejl, så som manglende dokumenttype osv.


    Btw, ved egentlig ikke om IE burde være fjernet fra windows, eftersom man ikke altid lige har en alternativ browser til at ligge på sin computer. Og hvis man ingen tilgængelig browser har, så er på det :boxed:


    I det hele taget ville det være fedest hvis hjemmesiderne på nettet var bedre lavet :)

    **** har fjernet Zlinky og Mikkel's personlige pladder om mig - sådanne ting skal foregå over PM !!!**** /Bentzin


    Hmm, udtalelsen er da ellers rigtigt nok ? ... Anyways, det har jo ikke meget med selve tråden at gøre :roller:


    Synes det er positivt der kommer en "god" diskution ud af emnet her. Kiggede forleden dag på et andet forum som omhandlede stort set samme emne. Retter sagt mest FF. Lige bortset fra 1 kommentar ud af 10, så mente folk den bedste årsag til at skifte var Tabs :ohmy:


    Bare rart at vide man herinde kommer lidt mere i dybden om tingene :) (At det så til tider render af sporet og bliver proppet med lidt indirekte beskyldninger og andet knas, ja .. fuck det ) ...

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Macimuz
    Lige bortset fra 1 kommentar ud af 10, så mente folk den bedste årsag til at skifte var Tabs :ohmy:


    Ja, skræmmende nok ... :boxed:


    For nu er det jo ikke ligesom at FF er hverken den første, sidste ... eller eneste browser med tabs *G*


    Men bare folk er tilfredse, så er det jo fint fint.


    På trods af visse folk mangel på viden. :))


    Enig :)


    Nu er det også et forum for "rigtige" drengerøve .. De er eksperter i at finde porno .. 8o , dog ved nogle af dem godt hvad det handler om, når vi snakker browsere :) (Og det var ikk mig selv jeg mente her)

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Macimuz


    Enig :)


    Nu er det også et forum for "rigtige" drengerøve .. De er eksperter i at finde porno .. 8o , dog ved nogle af dem godt hvad det handler om, når vi snakker browsere :) (Og det var ikk mig selv jeg mente her)


    babeindex? :razz: