2GB ram giver mange probs?

Quote

Oprindeligt indlæg af købkøb
Tja... Skulle lige teste med 2GB ram... For det første er PAT disabled... Hvordan enabler man det? Synes at have hørt at man skal sæte en funktion under chipset i BIOS til Turbo... Når jeg gør det booter den slet ikke... Ikke engang ved 3:2...

Jeg kan kun køre 230Mhz 1:1... Og så kan jeg ikke køre sandra memmory test pga den siger windows is out of memmory, close some applications...

Kan man rette på nogen af de ting? Det med de 230Mhz er ok den havde jeg regnet med... Men PAT diabled? Og hvorfor har windows ikke mere memory når den bruger 370/2048

Når du sætter den til Turbo, vil systemet sænke timings på dine RAM, hvilket åbenbart ikke er så smart.
PAT,mener jeg, kan du slå til/fra samme sted som du roder med RAM-timings.

Har du prøvet at køre noget memtest86 inden du booter ind i windows?

Med 2 GB ram skal der som regel merer spænding til end med 1 GB, og det trækker en del flere Ampere fra både bundkort og psu, og udvikler en del mere varme. Det er muligt at dine timings skal justeres, det er klart en fordel at bruge 4 identiske ram moduler.

Er dit Max3 Vtt moddet? Hvis ikke skal du nok ikke regne med meget over 230 1:1... Abit disabler PAT over 200 Mhz fsb når du kører med 4x DIMM's. Du kan rent faktisk enable det ved at sætte NB strap til "667 Mhz" i bios og sætte ram divideren igen bagefter. Du skal bare være klar over at det stiller endnu større krav til ekstra strøm og køling.

Jeg kører selv med 4x 512 MB i et IC7-G ved 250+ Mhz fsb, og ved 5:4 divideren.

Quote

Oprindeligt indlæg af købkøb
Fandt lige ud af at 250 5:4 ikke giver PAT...

Strap som 667 giver ingen boot...

Hvilket jo godt kunne tyde på at PAT var enabled så..?

Quote

Oprindeligt indlæg af Pejsen

Hvilket jo godt kunne tyde på at PAT var enabled så..?

Ja nemlig, det siger både Memtest86 og CPU-Z hos mig, og benchamrk resultaterne bekræfter at det giver en smule ekstra båndbredde med PAT.

Det sjove er at unbuffered memory båndbredde er højere med 4x 512 MB uden PAT, en 2x 512 MB med PAT. 4x 512MB med PAT er endnu hurtigere.

købkøb> Hvormeget spænding får dine ram? Jeg er sikker på at de ikke helt får nok. Og hvilken psu bruger du? Hvad ligger Vddr og 3.3V på med 4x 512 MB under load? Jeg har nemlig haft et par 550W psu'er der ikke kunne holde 3.3V stabilt med 2 GB ram under load...

købkøb, nu er det ikke for at jokke i det, men det kan altså sagtens lade sig gøre at clocke højt med mange ram.

Har lige kørt nogle tests @ 258 Mhz fsb og 4.4 Ghz på cpu'en med 2 GB ram @ 5:4 divideren (kører normalt 252 Mhz 24/7) bare for at se om det kunne lade sig gøre. Det kører lige så fint som med 1 GB ram.

Jeg er sikker på at det er et spørgsmål om bios indstillinger og/eller ram (in)kompabilitet. Er alle 4 blokke ens, og hvilke timings kører du med?

Det er rigtigt som maverick siger, det som du sætter til turbo er ikke Pat, det sætter du under chipsæt der hvor du stiller på timings.

Quote

Oprindeligt indlæg af Malk
Det er rigtigt som maverick siger, det som du sætter til turbo er ikke Pat, det sætter du under chipsæt der hvor du stiller på timings.

Ikke på et Abit IC7(-G/Max3). Bundkortet "gør det selv". Eneste måde at omgå det på er ved at sætte "NB strap til 667 Mhz". Og der er en grund til at Abit slår det fra automatisk, for det er slet ikke sikkert at det vil virke med 4x DIMM's.

købkøb> Det er meget minimalt hvad du taber ved ikke at have PAT enabled når du kører med 4x DIMMS. Det er fordi ydelsen (uden pat) faktisk er bedre med 4x DIMM's end med 2. Den bedste memory ydelse på et 875 chipset fås ved benyttelse af 4x dualsidede ramblokke.

Jeg tror primært at dit problem ligger i rammene og deres kompabilitet både inbyrdes og med bundkortet. Nu kører jeg "kun" mine ram på 5:4 divideren på mit IC7-G, men kortet kører mindst 258 Mhz fsb uden problemer med helt stramme timings (2-2-2-6), og det er muligt det ville kunne køre endnu hurtigere hvis ellers min cpu ville mere...

På mit moddede Max 3 havde jeg 4 blokke oppe at køre 1:1 ved 252 Mhz og cas 2.5-2-2-5, men det krævede 3.4V og et par blæsere....

Quote

Oprindeligt indlæg af købkøb
Det er altså ikke noget at tude over at jeg ikke kan køre med PAT?

Jeg kan køre 235 1:1... Eller kunne jeg køre 248 5:4... Hvilken tror du yder bedst?

Det er en 3.0 P4... Og mine ram er ikke glade for lw timings...

Nej det er bestemt ikke noget at tude over at du ikke kan køre med PAT. Det program, eller den bench der viser størst forskel på PAT/ikke PAT er 3dmark2001se, og her har jeg ikke kunnet spore mere end max 5-600 point forskel. Det er muligt at du kan få en større forskel på din cpu, fordi min er en EE og den er generelt ikke så følsom overfor cas timings og ram hastighed som min Northwood var det, helt sikkert pga. den ekstra level3 cache.

Men prøve da bare lige at fyre f.eks. en 3dmark2001se og/eller nogle andre timedemos i f.eks. HL2 og Doom 3 og se hvor lidt forskel der egentlig er. Du kan jo teste med 1 GB ram med PAT og så med 2 GB ram ved samme hastighed uden PAT og så se for dig selv.

For mit vedkommende har der max. været 2% forskel, og det kan jeg sagtens leve med i forhold til de fordele jeg oplever med 2 GB ram.

Quote

Oprindeligt indlæg af købkøb
Ok...

Jeg testede nemlig med 2 GB ram... Det kørte sindsygt hurtigt... Load tider i alting... Programmer der åbner og lukker... HL2 åbnede lynhurtigt... Da jeg lukkede det ned var systemet bare klar igen... Det er sq vildt...

Selv sims2 kører godt

Nemlig. Men man skal ligesom opleve det selv først før man fornemmer hvor meget det egentlig betyder.

Endnu én af de ting der ikke kan "ses" i de gængse benchmarks men så sandelig kan mærkes i praksis.

Jeg ville helt klart køre 245 med 5:4 divider så. DU kan jo evt lige selv teste efter i spil, det burde helt klart yde bedst.

Jeg har selv lige siddet og leget med mit system idag, har smækket et x800xt pe kort på, men har ikke fået vand/peltier monteret på det endnu. Det kører "kun" 550/580.... endnu

Har ikke set mange systemer med 2 GB ram score lige knap 33k. 32866 Desværre ser det ud som om Futuremark lige har nogle server problemer pt...

Ok, jamen det er da også fint nok