Hvilken opløsning kører du ?!

dem har der efterhånden været en del af herinde

en stor en

Kører 1280*1024

Quote

Oprindeligt indlæg af Torque
Kører 1280*1024

me2

Quote

Oprindeligt indlæg af ShakaleN

me2

me3

Wee køre 1800x1440 men den kunne jeg ikke vælge, så jeg valgte 1600x1200 syndes det hele ser forkert ud i den opløsning. Men 1800x1440

1280 x 1024 i 85hz

Mine øjne kører dog kun 60 hz i dag

Tjaa min er der ikke.
Kører 1280x960@85 Hz.

Jeg kørte tidligere 1280x1024 men det er en widescreen opløsning, det hele ser underligt ud.

Hvis man har en 4.3 monitor, bør man ikke køre 1280x1024.

Quote

Oprindeligt indlæg af MJO
Tjaa min er der ikke.
Kører 1280x960@85 Hz.

Jeg kørte tidligere 1280x1024 men det er en widescreen opløsning, det hele ser underligt ud.

Hvis man har en 4.3 monitor, bør man ikke køre 1280x1024.

Øh ok ?

Mente nu ellers at 1024x768 og 1280x1024 var en "standard" opløsning på almindelige skærme ?

1280x1024 herfra

Prøv at regne lidt på det.

800/600=1.33
1024/768=1.33
1280/960=1.33
1280/1024=1.25
1600/1200=1.33

Der er noget galt med forholdet, ved 1280x1024, det fremgår vel ret tydeligt.

Min skærm har også native opløsning på 1280x1024, men ved den opløsning vil alle billeder bliver strukket i bredden.
Det gør at eks. personer kan se tykkere ud.

Der er lidt mere om det her:
http://forum.deviantart.com/galleries/wallpaper/178064/

1280x1024 er en 5.4 opløsning.
Det svarer til at man strækker et 4.3 billede på et 16.9 fjernsyn. De fleste ved vel at det ser rædsomt ud? Det giver forkert "aspect ratio"

Quote

Oprindeligt indlæg af MJO
Prøv at regne lidt på det.

800/600=1.33
1024/768=1.33
1280/960=1.33
1280/1024=1.25
1600/1200=1.33

Der er noget galt med forholdet, ved 1280x1024, det fremgår vel ret tydeligt.

Min skærm har også native opløsning på 1280x1024, men ved den opløsning vil alle billeder bliver strukket i bredden.
Det gør at eks. personer kan se tykkere ud.

Display More

hmm din beregning ser jo fin ud - synes bare aldrig jeg har lagt mærke til det

Quote

Oprindeligt indlæg af Aerial

hmm din beregning ser jo fin ud - synes bare aldrig jeg har lagt mærke til det

Næææ heller ikke her , min ser ok ud i 1280/1024/100 hz

The_Unforgiven

jeg kør 1280 x 1024 85 Hz

1280 x 1024 85 Hz, det er det eneste der holder, jeg gider ikke sidde med 1600 x 1200, det bliver for småt med min home setup, sidder for langt fra skærmen.:) men selvom jeg har en 19" s kunne man nogen gange godt ønske sig lidt mere plads på æ skrivebord, der er lidt crowded der =) ...

køre også 1280 x 1024 i 85mhz og det er dejligt kørtet tideligere med 1600 x 1200og fatter egentlig ikke hvorfor jeg gjorde det

CRT skærme er lavet i 4:3 format og bør derfor køre i en 4:3 opløsning. 1280x1024 er en 5:4 opløsning, som, på en CRT skærm, vil trykke bl.a. ikonerne på skrivebordet en anelse flade.

17-19" TFT skærme derimod er fra "naturens" side 5:4 og kører derfor fint med 1280x1024.

Personligt kører jeg 1600x1200 på min 20" TFT, men det er jo en helt anden sag...

Hvis man har indstil sin skærm rigtigt (især for CRT eller kører en LCD i native opløsning) vil een pixel være kvadratisk og ikke rektangulær. Herved vil et billed på 1024 x 768 pixels se ens ud på alle skærme med en opløsning højere end (eller lig med) 1024 x 768; og altså også når man køre 1280 x 1024.

Bruger forøvrigt 1280 x 1024.