Ny gamer

Der følger en køler med CPUen. Den er okay hvis man ikke overclocker.

Hvis du ikke overclocker, så kan du tage et billigere B85 eller H87-baseret bundkort, og en billigere CPU - Core i5-4670 (uden K) eller marginalt langsommere modeller såsom -4570 og -4440.

Du kan få bedre kvalitet strømforsyning til færre penge - XFX 650W XXX Edition.
Hukommelsen er heller ikke helt i top - den er lavet til at køre ved 1.65V, mens Intel officielt kun understøtter op til 1.5V. Det her sæt Crucial-RAM er bedre uden at koste mere.

Du kunne også overveje en bedre harddisk, WD Green er ikke ret pålidelige. WD Blue eller Seagate Barracuda er bedre til alm. brug.

24-pin ATX, 4+4-pin EPS/ATX12V og to 6+2-pin PCIe-strømstik er fast monteret, resten er modulært så man slipper for unødvendigt kabelrod.

Citat fra farmand2

Har ændret bundkort og processor, og sat 1 stk 250 gb ssd i. Hvordan ser det ud nu? eller skal der ændres mere.

Jeg ville skifte grafikkortet ud, med et R9 280X, noget du vil kunne mærke med tiden - Især på grund af den 384bit bus som har betydning ved høje opløsninger, eller flere skærme, samt at mantle kræver mindre fra CPU'en. du kan ikke måle Nvidia's problemer med FPS målinger, det det er målinger som bliver lavet over et helt sekund af gangen, og Nvidia's generelle problem er små lags, også kaldet micro stuttering, i nogle spil, ikke alle. microstuttering er lags, som typisk vare under 1/5 sekundt, og bliver normalt målt ved at måle antal billeder som der er over 50ms imellem eksempel på hvordan spillene i virkeligenden er at side og spille ved, når man måler rigtigt(ikke med FPS): GTX680 vs. HD7970 - Her er målt med den rigtige målemetode, ms mellem hver frame:)

Du kan selv måle sådan her: Sådan ser du nemt, hvor hurtig din computer præcist er i spil:-)

Alternativt kan du vente på Nvidia nye serie, og håbe den er bedre, for det de laver pt. er lige skrabet nok... Det der koster penge på et grafikkort er især bus bredden, jo flere bit, jo flere printbaner, og jo flere lag print er der brug for, det koster penge.

Strømforsyningen behøver ikke være så stor, selvom du overcocker(Normale overclock) - En 550watt fra XFX vil typisk være nok:-)

Citat fra Dnope

Jeg ville skifte grafikkortet ud, med et R9 280X, noget du vil kunne mærke med tiden - Især på grund af den 384bit bus som har betydning ved høje opløsninger, eller flere skærme, samt at mantle kræver mindre fra CPU'en. du kan ikke måle Nvidia's problemer med FPS målinger, det det er målinger som bliver lavet over et helt sekund af gangen, og Nvidia's generelle problem er små lags, også kaldet micro stuttering, i nogle spil, ikke alle.

Hold nu op med den misinformation, Dnope. GTX 770 klarer sig mindst lige så godt som R9 280X, og hukommelsesbussen er ikke så afgørende som du påstår. Det er den samlede hukommelsesbåndbredde der tæller, og der er forskellen mindre fordi hukommelsen i GTX 770 kører hurtigere end i R9 280X. Og hukommelsesbåndbredden er stadig ikke det eneste der betyder noget.

Og så er det jo altså AMD der har haft langt de største problemer med microstuttering, Nvidia har haft bedre styr på det problem. Her er et eksempel på en sammenligning af R9 280X og GTX 770, hvor 280X har nogle stutters man ikke ser med GTX 770:

[Blocked Image: http://i.imgur.com/vKvAK3q.jpg]

Nvidia har allerede lanceret deres nye arkitektur Maxwell med deres GTX 750 Ti. Men de kraftigere kort baseret på Maxwell kommer først senere, og det er lidt svært at vide hvornår. Det ser ud til de satser på at få dem ud på 20nm, som TSMC ikke helt er klar til at producere endnu (GTX 750 Ti er på 28nm ligesom langt de fleste grafikkort på markedet i dag).

Suk nu skal vi igen høre på Dnope amatør viden. Manden læser aldrig hvad andre skiver og bliver ved med at sige de mest mærkelige ting. Savner virkelig tiden hvor man var fri for at høre på hans ævl.

Farmand2 jeg har selv et 770 og har flere venner som også har det vi er virkelig glade for det kort og har kunne køre alt på max som jeg har smidt efter det.

Citat fra farmand2

Nogen der ved hvornår de næste Geforce kort kommer? Vil helst have dem da jeg har haft for mange problemmer med AMD på andre maskiner.

Hvilken problemer var det?

Nysgerrig, for jeg kender kun til problemer med genske få grafikkort fra AMD: Dual grafikkort fra AMD(HD x990 (X= vilkårligt tal)), og varme problemer med R9 290X der har reference køler.

mvh.

Citat fra SenZer

Suk nu skal vi igen høre på Dnope amatør viden. Manden læser aldrig hvad andre skiver og bliver ved med at sige de mest mærkelige ting. Savner virkelig tiden hvor man var fri for at høre på hans ævl.

Farmand2 jeg har selv et 770 og har flere venner som også har det vi er virkelig glade for det kort og har kunne køre alt på max som jeg har smidt efter det.

Prøvede et GTX 770 med battlefield 4 i 2560x1440(Alt på max.), windows 8.1 selvfølge - Prøv du selv dit grafikkort i den opløsning, og så vil du sikkert opleve det samme som mig, netop at det ikke køre perfekt med alt på max. i den opløsning.

Nu lyder det jo flot at du skriver: "har kunne køre alt på max som jeg har smidt efter det."

I 1920x1080....?

Det kan ALLE high end grafikkort i dag, så det kan du kalde ikke kalde en test. Det hjælper ikke noget du køre i så lav opløsning, hvis du skal se hvilket grafikkort der er bedst. Du kan jo ikke se forskel når det køre flydende med begge de grafikkort du tester.

Så op i opløsning, og test ved 2560x1440 eller højre opløsning med ALT på max., også AA, ellers er der jo ikke noget som begynder at lagge ordentligt, så du kan se forkel på om det ene, eller andet grafikkort er bedst.

Kan stille spørgsmålstegn ved, hvor vidt du har sammenlignet R9 280X, og GTX 770. Om du vil sige mig imod, eller forsvare dit eget hardware(ikke dit hardware det handler om, men at vejlede folk så godt som muligt) - Jeg kan da lave fejl... Det ændre dog ikke på at 1920x1080 ikke vil vise noget som helst, da begge grafikkort køre flydende i den opløsning med alt på max. i Battlefield 4 i hvert fald, og det er et kendt krævende spil.

Der var en test jeg desværre ikke lavede, under sammenligningen af de 2 grafikkort - Om der forskel på CPU forbruget, når man bruger GTX 770 vs. R9 280X i windows 8.1, for i tilfælde af du rent faktisk har sammenlignet de 2 kort(Tror det ikke...) og at du har kørt i en ordentlig opløsning(f.eks. 2560x1440), og med krævende spil(Battlefield 4, COD Ghost eller ligende), så kunne det forklare forskellen, men det vil næppe ha' den store betydning i praksis, for med en FX-8320 er der i hvert fald rigeligt CPU kraft i overskud, selvom alt er på max. Det samme gælder sikkert også I5-4670K, og ligende. I dag plejer CPU'en ikke være en begrænsende faktor, så længe det er mindst 4 kerner, og det er nyeste generation.

En anden ting.... Du siger du gik på pædagogseminariet? Når du skriver som du gjorde der, rammer du igen bunden med dine udtagelser, hvor du uden kritik til din egen tanke gang hænger andre ud - Det kunne gøres langt mere konstruktivt...

Når det er sagt, jeg læser normalt hvad folk skriver, og prøver at svare på det så godt jeg kan - Sakkura er dog en undtagelse, jeg er her jo ikke for at diskutere, men for at prøve at hjælpe.

Citat fra farmand2

Synes bare at jeg ved flere kammeraters maskiner der har AMD, at det ikke har kørt ordentlig , om det har været opsætningen eller driver skal være usagt, men gider ikke tage chance. Og da jeg i min anden maskine har et Geforce 580 GTX som bare spiller, gør at jeg vil holde mig til Geforce.

GTX 580 var også et rigtigt godt grafikkort, der findes mange dårlige bundkort til AMD CPU'er, og ikke alle RAM køre godt med AMD's Chipsæt det kan være det er det - For deres grafikkort plejer at være ok:-)

Bortset fra det, så burde et GTX 770 dække dit behov, om det er et dårligt grafikkort til prisen eller ej - Det er jo 'kun' et spørgsmål om penge, om et par år, så kan du jo bare skifte det igen:-)

Størstedelen af folk køre altså stadig med en opløsning på 1920x1080 og ikke 2560x1440. Det er faktisk grunden til at man stadig tester i den opløsning, så at påstå at det ikke er en rigtig test, er vist lige i overkanten.

Grafikkort lige pt handler altså om features og ikke performance, da matchende Nvidia og AMD grafikkort ligger så tæt i performance at det ikke kan afgøres der.

Sendt fra min SM-N9005

Var ved at skrive en masse grimme ting. Men har bare besluttet at jeg ikke gider at bruge min energi på en gamle fisk som kun vil svømme i cirkler.

Citat fra SenZer

Var ved at skrive en masse grimme ting. Men har bare besluttet at jeg ikke gider at bruge min energi på en gamle fisk som kun vil svømme i cirkler.

Ja det er sgu ved at være de samme kampe/diskutioner her på tweak.

Citat fra jesper101996

Størstedelen af folk køre altså stadig med en opløsning på 1920x1080 og ikke 2560x1440. Det er faktisk grunden til at man stadig tester i den opløsning, så at påstå at det ikke er en rigtig test, er vist lige i overkanten

Det er simpelt - Ingen high end grafikkort hakker i 1920x1080 opløsning, du skal højre op, derfor jeg skrev sådan:-)

Der er jo ingen point i at teste R9 290, R9 280X, GTX780, GTX770, og konkludere de alle sammen køre flydende med alt på max. i 1920x1080 - Så de må alle sammen være lige gode.... Det passer jo ikke:)

Citat fra Dnope

Det er simpelt - Ingen high end grafikkort hakker i 1920x1080 opløsning, du skal højre op, derfor jeg skrev sådan:-)

Der er jo ingen point i at teste R9 290, R9 280X, GTX780, GTX770, og konkludere de alle sammen køre flydende med alt på max. i 1920x1080 - Så de må alle sammen være lige gode.... Det passer jo ikke:)

Næh, men selv hvis man tester ved 2560x1440 så klarer GTX 770 sig lige så godt som R9 280X.