Valg af nye highend RAM

Til gaming har du ikke gavn af så hurtig RAM. 8 GB burde også være rigeligt. Men 16 GB kan da godt gå an hvis det skal være. Så ville jeg foreslå 2 x 8 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-2133 CL11 til under 1100 kroner.

Nu skal du huske på at med Haswell er det ikke sikkert du kan køre med ram-hastigheder >1866MHz hvis din cpu samtidig er overclocket. Så jeg synes ikke der er nogen grund til at bruge penge på ram med de helt høje hastigheder med mindre du har en cpu der er testet ved de ram hastigheder. Jeg ville også vælge ram der kører ved 2133MHz. Det er der en god chance for din cpu kan klare.

Hvorfor vil du køre 2 gange ssd, hvorfor ikke bare snuppe en Samsung 840 256gb istedet for? Hvilket er billigere

Der er i praksis ikke nogen nævneværdig fordel af at køre SSDer i RAID0.

sakkura +1

kan give sakkura ret.
havde det været almindelige sata diske kunne det nok godt betale sig.
men ved ssd diske er det kun hvis du har gang i en masse store filkopieringer eller at pakke store filer ud at du vil kunne mærke det hvis du køre raid0.
hvad angår dine ram. så er mine erfaringer også at det er hul i hovedet at betale så mange penge for ram medmindre man bare vil benchmarke og have det yperste af det yperste. så find en stak 16 gb til billige penge (du vil ikke lægge mærke til forskellen)

det er jo klart at når du benchmarker så vil det give en stor forskel i pointene på om du kører raid, da du så går ind og kigger direkte på performance forskellen.
men i virkeligheden batter det ikke så meget, og er ikke så kosteffektivt.
hvis du fx skal spille så er det ikke særligt meget den skal bruge harddisken. det er stort set kun når den starter spillet op og når den skal loade en bane. så når det kommer til stykket så er det så lidt data der skal læses at det måske kun kommer til at dreje sig om et enkelt sekund eller 2, i forhold til hvis du bare har en enkelt SSD disk
skal du derimod bruge harddiskene rigtigt meget. fx hvis du skal flytte en masse filer eller pakke en masse filer ud så vil du nok godt kunne mærke at du kører raid. men det er de færeste der bruger meget tid på det.

en af de ting som mange glemmer at tage højde for, når de tænker raid er, at opstarts tiden på en pc bliver temmelig meget større hvis den skal loade en raid controller. det kan svinge lige fra 20 sekunder og op til flere minutter alt efter hvilken controller det er. en anden ting du også skal huske at tage højde for er, at ved raid 0. der har du ikke nogen redundans over hovedet. hvilket betyder at dør den ene harddisk eller falder sata kablet fx ud mens computeren kører så mister du alt data på begge diske, uden de store muligheder for at genskabe noget af det.

så giver det meget bedre mening at udnytte UEFI og aktivere ultra fast boot via windows 8 og derved opnår en komplet boot tid (fra du tænder på knappen til den er klar til brug inde i windows på omkring 6 - 9 sekunder.

det kommer jo self an på om du mobo understøtter det.

mit eget asrock bundkort understøtter det og med windows 8 + alt der andet skrammel der normalt sløver en pc
tager den ca 9 sekunder før den er fuld klar til brug.
det er 100 gange mere najs end raid

Citat fra Digit4ll

Nu er jeg ikke eksperten som sidder og bench'er konstant og udskifter hardware hver gang noget nyt på market.. Men denne gang afprøvede jeg at lave en bencmark med Cristalmark, først på en intel 520 180 gb. Og derefter i raid-0. Jeg fik 500 noget i reads med 1 ssd og over 1000 i raid.. ca dobbelt performance. Er det ikke mærkbart????

Nu er jeg ligeglad med whrits da jeg ikke overføre store dataer..

Det er klart mærkbart hvis du nogensinde laver sekventielle overførsler til en anden enhed der er mindst lige så hurtig. Pointen er at det gør du meget sjældent. Så du får et stort benchmark-tal, som ikke giver dig noget særligt i praksis.

det eneste du vil opleve i forbindelse med dit styresystem er at det bliver langsommere til at boote, da den så skal loade raid controlleren også. og der vil den tid det tager at loade den opveje det mange gange ifht den smule gevinst du får ved at lave raid0 og så opnå en smule hurtigere læse tid

Citat fra Digit4ll

Så det vil ikke have indflydelse på boot tider, eller et hurtigere styresystem hvis det ligger på raid drevene??

I Tom's Hardwares artikel var det en enkelt 256 GB SSD der bootede hurtigst, foran bl.a. 2 x 256 GB i RAID0.