PC til Battlefield 3

Vent lige et par dage før du beslutter dig, grunden er, at AMD kommer med Bulldozer kernen om ca. en uge hvis alt går efter planen. Den skulle kunne konkurrere med Sandybridge LGA 1155(P67/Z68 platform).

til at spille på, så vil du ikke få noget ud af I-2600K, fremfor I-2500K hvis du ikke har noget at bruge hypertrading til hvilket vil sige, om du gør noget i videoencoding eller ligende.

P67 bundkort ligger indenfor så få % forskel og har faktisk ikke alverden at sige, når vi snakker OC idag, der skal du overveje hvilke features, som du gerne vil have.

Den maskine, som du har sat sammen der, burde uden bøvl kunne følge BF3 til dørs, ellers må man jo skrue lidt på den, som du osse er inde på ;).

Mvh
Sam

Som overstående siger, SÅ er AMD på trapperne med en ny CPU. Som eftersigende skulle slå Intel's Nuværende cpu'er. Og de skulle komme i juni / juli.

Ellers vil jeg sige du skal tage en I5 - 2500k istedet, Siden I7'eren ikke har mange argumentationer med sig, I forhold til den ekstra pris. Til en spille PC.

med de 5 - 600 kr du sparer på din CPU, Vil jeg anbefale dig at købe et lidt større Graffikort, og bedre Køler til din CPU, Sådan du kan OC senere.

evt 2 x 460 GTX i sli. de er kraftigere end 1 x 480 GTX.

Jeg syntes du skal købe et bundkort med det nye Z68 chipset, Da det har intel's smart response technologi, som du på et senere tidspunkt kan købe en lille og derfor billig SSD, og bruge denne some "Cache" for at speede dit system op, Det vil ikke hjælpe dig i spil. Men med den "generelle" hurtighed af dit system.

Det med hvordan og hvor meget Bulldozer fra AMD kan, er noget vi alle glæder os til at finde ud af. For 1ste gang i meget lang tid, er der ikke blevet leaked ret meget fra AMD og faktisk intet på preformance siden. Det er en helt ny CPU arkitektur, som kræver de nye bundkort med AM3+ soklen for at få alt ud af systemet.
Vi har bare nogle høje AMD herrer, som har fortalt, at Bulldozer bliver en direkte konkurrent til Intel LGA 1155 platform(Sandybridge).

Selvom I-2500(K), I-2600(K), og den mindre 21-2200 osse er I5/I7/I3, så er det faktisk osse en "ny" platform fra Intel, eller det nyeste skud på stammen fra samme producent. Som du selv er inde på, så er de uhyre OC venlige, altså K-serien, og faktisk alle I-2500K kan nå de 4.5Ghz og de fleste op til 4.7/8Ghz samt nogle rigtig gode chips der kan nå så højt som over de 5Ghz, med rette køling.

OC af den platform er så såre simpelt, som det næsten kan blive, grundet man bare skal skrue på multiplieren og ganske få skal så lige justere lidt på volt, selvfølgelig kræver det så, at man har ram, som kan følge med for at få det hele ud af platformen.

Intel har allerede efterfølgeren i støbeskeen, nemlig Ivybridge som vil få debut næste år, om alt går efter planen jfr, tictac cyklussen.

AMD, som ATI hedder nu har langt flere modeller i deres 6000 serie end Nvidia har i deres 500 serie, så der er mere at sammenligne og vælge imellem. Modellerne fra begge producenter, som ligger i direkte konkurrence ligger så tæt, at i nogle spil vinder AMD og andre vinder Nvidia, så det er som det altid har været, hammer svært og lidt om hvilke features og hvad man kende.
Begge producenters produkter leverer bang for the buck i mellemklassen, og den gamle sang om AMD drivere ikke er til at finde ud af og ydelsen er dårlig, er kun en skrøne idag, som Nvidia fanboys elsker at hive frem gang på gang, når de ikke kan forsvare sig med ydelse, strømforbrug o.lign.

AMD's crossfire løsninger er lidt mere fleksible end Nvidias SLI, grundet de 2 kort som skal køre sammen bare skal være fra samme serie hvilket vil sige fx. fra samme 6000 serie, om det så er et 6970 og et 6950, så kan de køre sammen i crossfire.
Det kan Nvidias SLI ikke , der skal kortene være identiske, altså samme type chip, men det må gerne være forskellige producenter.

Du spørger lidt om ram osse, og rent spilmæssigt, så er alt over de pc 12800(1600Mhz) faktisk spild, da du ikke vil kunne få noget ud af det.
Og dog, fordi som arkitekturen er på både CPU og chipset, så har det ganske stor indflydelse på hvor højt op du kan presse din CPU uden at gå på kompromis andre steder på platformen, men de der 2133Mhz DDR3 ram kommer faktisk kun rigtigt til sin ret hvis du vil hive alt ud af din platform og du vil have en bund solid maskine, som kan tage alt hvad du kan finde på at smide efter den.
Så er spørgsmålet bare, om du er villig til at betale en relativ høj pris for nogle ram, som kan køre 2133Mhz, eller spare lidt penge og købe nogle fine OC venlige ram i 1600Mhz størrelsen, som fx. ripjaws fra G.skill, redline fra Mushkin eller dominator fra Corsair. Det er kun dine egne ønsker samt pengepung, som sætter grænsen for hvad der er muligt idag, der er det blevet lidt lettere end det var for år tilbage.

Jeg håber det har givet dig nogle svar på dine spørgsmål, ellers må du lige spørge igen ;).

Mvh
Sam

Begge kort vil køre samme frekvens i SLI/Crossfire og fastsættes efter mindstenævner. Programmer som MSI Afterburner kan dog OC begge kort på samme tid, så man også kan få lidt mere ydelse ud af det. Her skal man dog være opmærksom på at to kort varmer meget og airflow kan blive svært at optimere, hvis de sidder for tæt - så opdeling af PCI-E slots skal man også kigge på.

Om du vælger AMD eller Nvidia gfx til en AMD cpu/bundkort er ligegyldigt, det er kun muligheden for SLI du skal holde øje med på AMD cpu/bundkort, da dette for første gang bliver muligt med de nye AM3+ bundkort.

Når man OC'er via multiplier er det KUN din CPUs clockfrekvens der ændres. Ikke som i gamle dage hvor nordbro og ram også røg i vejret så snart man OC'er.
Denne feature hedder hos amd Black Edition og når FX-serien genoplives med Bulldozer efter nogle års dvale vil disse også være med unlocked multiplier.

Ville bare snuppe en helt almindelig dødelig 24" 1920x1080 LCD skærm med 2ms og 60hz.

Der er mange varianter.

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=626873 <<

Er nok det billigeste du kan få i LED, har jo så fordelen af høj kontrast forhold

Så der den her som er på tilbud.

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=630662 <<

Men er jo så 5ms, hvor meget det har at sige i et fps spil tør jeg ikke sige, har kun haft 2ms refresh rate.

I forhold til 120hz, der er altid så meget diskution om det, generelt plejer folk at sige det lige meget med mindre du har et system som kan trække 120fps+ i det gældende spil, hvilket tilfældet med BF3 nok ikke kommer til at være, så vil umildbart sige bare snup en 60hz, uden at være nogen guru på området.

Hvis du endelig skal bruge ekstra på en skærm, så ville jeg droppe en 120hz, da det 3d for mig virker lidt ligegyldigt.
Jeg ville gå efter en 23-24" ips skærm. Det er det bedste køb jeg har gjort i længere tid. Mit BC2 i mid detail ser mere frodigt ud en min kammis i high på en LED Samsung.
Det gjorde mere for grafikken end et gtx480 gjorde. Jeg myver ikke når jeg siger at det er en hel anden verden at se på en ips skærm. Det ville jeg 10 gsnge hellere bruge pemge på end 3d, da det kun kan bruges til visse ting, hvorimod et godt panel forbedre alt billede på pc'en.

Quote

Oprindeligt indlæg af khorngor
Ville bare snuppe en helt almindelig dødelig 24" 1920x1080 LCD skærm med 2ms og 60hz.

Der er mange varianter.

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=626873 <<

Er nok det billigeste du kan få i LED, har jo så fordelen af høj kontrast forhold

Så der den her som er på tilbud.

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=630662 <<

Men er jo så 5ms, hvor meget det har at sige i et fps spil tør jeg ikke sige, har kun haft 2ms refresh rate.

I forhold til 120hz, der er altid så meget diskution om det, generelt plejer folk at sige det lige meget med mindre du har et system som kan trække 120fps+ i det gældende spil, hvilket tilfældet med BF3 nok ikke kommer til at være, så vil umildbart sige bare snup en 60hz, uden at være nogen guru på området.

Display More

Skærme er næsten et større kollitionspunkt end GFX og kan næsten føre til "krig", gamere imellem.
Spørger du en hardcore CS gamer, så er der intet som slår en gammeldags 120Hz CRT skærm der vejer 30 kg eller de vil ikke se det, fordi den kender de.
Jegselv var ligedan og har stadigvæk min gode gamle 19" 120Hz Hyundai CRT skærm stående, den slipper jeg aldrig, den har ikke været tændt de sidste 3 år, men jeg har den stadigvæk stående.

Jeg tog selv 3 hop over i fladskærmene, første stop var en 12 ms 19" 4:3 skærm som slet ikke kunne være med min gamle CRT skærm.

Næste stop var en 22 ", 5ms analog Acer fladskærm, den kunne sådan set godt følge min gamle CRT skærm til dørs, men den var bare ikke stor nok efter mit hovede.

Jeg kunne have gjort som næsten alle gør, nemlig at vælge en Samsung i 24" 2ms(black rose), en helt igennem rigtig fin skærm.
Jeg valgte dog en helt anden vej og gik efter en professionel skærm fra Iiyama, de koster en bondegård + naboen oveni.

Så jeg har nu 26" 60Hz 2ms fladskærm som har en farvegengivelse på 60000:1 der viser alt i 1920x1200, ikke fullHD(1920X1080) men bedre, der findes kun 2 skærme som er bedre, den ene er en Dell og den anden er fra Xerox og fælles for dem begge er de koster spidsen af en jetjager, og min skærm sætter selv en LED til vægs idag, eneste downside var/er prisen, som lå på 2800,- for 2 år tilbage, men den holder hele vejen og mere til.

http://www.iiyama.com/gl_en/

120Hz fladskærme, kommer kun til sin ret hvis du vægter 3D højt og kan udnytte det, ellers er der ingen forskel, nu ved jeg godt at jeg bliver flamet at ejere af Samsungs z-2233 som er en fantastisk skærm, men den kommer stadigvæk til kort over for den skærm, som jeg har valgt.
120Hz kan øjet alligevel ikke opfatte undtagen man bruger de der 3D briller og så kommer de 5ms opdateringshastighed i spil sat overfor de 2ms, som min kan levere.

3D er noget "skrammel", de har brugt det meste af 40 år på at udbrede det og det fungere stadigvæk ikke rigtigt, men det er den vej tingene går, giv de 3-4 år mere og måske, er/bliver det de vises sten, jeg tillader mig dog at have retten til at være skeptisk, det har nemlig ikke virket endnu undtagen under ideelle forhold og ikke noget man kan bruge til hverdag.

Det blev endnu engang en lang snak om en masse, som du måske kan bruge til noget eller bare noget af det, så har jeg nemlig gjort en forskel..........måske ;).

Mvh
Sam