Kan det betale sig at skifte mit ATI HD 4850 ud?

Lige her

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=631275

Rigtig god ydelse til en overkommelig pris :9xo.

Er du mere til Nvidia, så tag et kig på 560 TI, den koster dog en god del mere.

Husk lige at du skal have din cpu op omkring de 3.5Ghz osse, så spiller tingene sammen ;).

Mvh
Sam

Hvis budgettet er omkring de 1500 så ville jeg klart tage det kort, Ebo foreslår (560TI - ikke det 5850). Har selv lige smidt det kort i en vens maskine som har samme CPU som dig og det spiller bare. (Du skal dog nok ikke forvente HIGHEST i alle settings, der er en grund til at folk pusher kort til 2000+)

Af de 4 kort, som du har fundet frem til der, så ville jeg enten tage 5870 eller 6950, de ligger næsten lige rent ydelsesmæssigt hvis vi snakker AMD.

Nvidias 560TI er et kanon kort, hammer ydelse til en rigtig fornuftig penge, det er nok the sweet spot i Nvidia lejren for øjeblikket.

Grunden til at jeg foreslog dig at OC din CPU er for at kunne udnytte alle de kræfter, som et nyt GFX har. Kører du standard clock, så vil du ikke kunne udnytte det fuldt ud. Ikke at der er noget i vejen med det hvis ellers musikken spiller som du gerne vil have det til, forstår du hvad jeg mener ;).

Virker det nye GFX helt efter hensigten og du er tilfreds, så lad det være, men du har bare den mulighed for at hive noget ekstra ud af den og derved få en måske bedre og mere flydende spil oplevelse, det er så men det hele ;).

Jeg kan godt forstå at den allerede er væk hos Komplett, sådan en ydelse for omkring de 1000 bananer, det ses sjældent.

Mvh
sam

Quote

Oprindeligt indlæg af Ebo
Jeg kan godt forstå at den allerede er væk hos Komplett, sådan en ydelse for omkring de 1000 bananer, det ses sjældent.

Mvh
sam

Jeg nåede at købe et da de havde det til 849 kr (+50 til hdmi til dvi), det er sgu et rigtigt godt kort til prisen.

Hvad med 5770 - upgrade or not?

Har været ganske godt tilfreds med det so far...

Quote

Oprindeligt indlæg af BFroberg
Hvad med 5770 - upgrade or not?

Har været ganske godt tilfreds med det so far...

jojo et fint kort osse til en meget fin pris, dog vil jeg mene at ydelsen ligger lidt under hvad som kan fås nu. 5770 yder næsten lige op med 4890 men bruger ikke nær så meget strøm hvilket er et fint kort hvis man spiller i opløsninger op til 1680x1050. Der over begynder det a knibe lidt når først alt er sat til for at vise alt eye candy.

Mvh
Sam

Vil mene du bare skal få bestilt det her kort.. http://www.edbpriser.dk/Produc…q=5870&sp=all&pid=5030967 5870 til 1299kr er altså billigt.. plus du undgå stockkøler selvom den faktisk er ganske udemærket på 5870'eren..

Men ja, tror måske du skal pille en smule ved din CPU.. du behøver ikke ændre så meget at du skal tilføje mere volt, bare forhøj FSB'en en smule..

Quote

Oprindeligt indlæg af SirLonewolf
Havde indtryk af, at 560'eren var bedre end 5870'eren.......men det er måske forkert tolket?

For ellers er det 5870 jo 260,- billigere end det billigste 560 TI

Det er sådan set hip som hap, de ligger så tæt i spilydelse at vægter du physics højt så er det 560TI( ikke at det betyder så meget igen), grundet AMD understøtter havok enginen, som er langt mere udbredt.

Jeg ville spare de 260,-, da ydelsen er næsten ens.

Mvh
Sam

Yesh. Kan varmt anbefale alle at købe et HD4870 - RMA'e det efter 2 år og få kastet et 5770 gratis i nakken

Tilmed med en rimelig nizzle køler!

Quote

Oprindeligt indlæg af SirLonewolf
Ebo....
Nu har jeg ikke fulgt udviklingen af GFX kort i lang tid nu, så når du snakker om physics og havok, så siger det mig absolut intet
Men jeg følger din og andres anbefaling, og spare de 260,- på at købe det 5870

Nu er det vel ikke med en køler, der larmer helt vildt som stock kølere normalt gør? For har nydt mit 4850 med en passiv køler på.

BFroberg....
Nu er jeg for det første meget imod at misbruge RMA systemet, for det kan ødelægge det for kunderne i længden. For det andet synes jeg det ville være lidt spildt, at opgradere mit 4850 ved at købe et 4870 kort, og så vente 2 år for 'kun' at få et 5770

Display More

SirLonewolf

Jeg skal prøve og gøre det simpelt ;).

Physx er oprindeligt udviklet af et firma, som hed Ageia og blev lavet, som et selvstændigt kort. Det firma er siden hen blevet opkøbt af Nvidia og indbygget i deres GFX chip, fremfor på et separat kort.
Det som physx gør er, at det bla. får ting som går i stykker til at splintre mere og give en tand mere realisme til de spil, som understøtter det.

Det er en Nvidia ONLY teknologi, siden de ejer det. Samt spiludviklere skal "købe" en licens af Nvidia for at kunne bruge det, typisk vil du se et logo, som alle kender: Nvidia the way its ment to be played.
Så mange spil er der heller ikke som understøtter det fuldt ud og for mig at se er det lidt af en fis i en hornlygte idag, grundet mulighederne i dx10/11 samt kombinationen af havok enginen faktisk laver nøjagtig det samme.
Physx var/er på sit højdepunkt i spil som benytter optil dx9. I spil som understøtter højere dx, er det mere i mine øjne et reklame gimmick.

Havok enginen øger osse et spils realisme ganske som physx gør, men der er en væsentlig forskel, da den grafik accelerator er baseret på open source og derved ikke underlagt en enkelt producent og kan frit bruges af alle spiludviklere.
Når bare de underskriver EULA'en, som i virkeligheden bare er en retningslinie i hvordan man kan bruge acceleratoren, fremfor Physx der både fortæller du hvordan du kan og skal og især ikke skal bruge den.
Hvad mere væsentlig er, jo netop fordi den er open source, så er den gratis at videre udvikle på og du kan bruge den ligeså tosset som du som spiludvikler vil, når bare du er dygtig nok til at programmere.
Der er ingen begrænsninger i den engine endnu, da den bliver videre udviklet hele tiden af forskellige spilhuse.

Det seneste eksempel jeg har set på hvad havok er i stand til er i spillet: Assassins Creed Brotherhood til pc, det er direkte smukt og grænsende til kunst hvad de har fået ud af et sæt retningslinier og en hel bunke koder, især når den bliver kombineret med dx10/11 og et GFX der kan udnytte det, samt en forfærdelig masse penge til udvikling.

Havok bliver understøttet af meget tæt på de 100% af alle store spil titler som kommer gennem året, så den er langt mere udbredt og mere raffineret end physx nogensinde bliver igen.

Physx var en mindre revolution da den kom frem i 2004, men Ageia havde ikke den økonomiske kraft, som skulle til for at promovere den og gøre enginen rigtig populær hos det brede spil publikum, måske især fordi et separat kort kostede dengang lige omkring de 1000-1500 kr, for at få lidt ekstra splinter og lidt mere glans på vandet. Derfor opkøbte Nvidia firmaet tilbage i 2008 og indbyggede teknologien i deres grafikchips hvor det findes i dag.

Havok rykker grænserne næsten hele tiden, da der ikke findes nogen regler for hvordan du kan udnytte og bruge det, den del er helt op til programmørernes kreativitet og talent for samme.

Altså den ultimative engine i mine øjne, siden det er frihed under ansvar. Udført rigtigt og bevægende i grænselandet mellem hvad der er teknisk muligt at udnytte, fantasi samt kunstnerisk frihed til at søge netop de grænser og rykke ved dem hele tiden, der kan physx slet ikke være med mere. Da det ikke er et enkelt hold programmøre som står med ansvaret for hvilken retning enginen skal udvikles i, men den bliver præget af forskellige spilhuse rundt omkring i verden i den retning, som de nu vil og kan.

Se det blev endnu en lang smøre om noget så kedeligt, som forskellen mellem physx og havok. Det er jo kun en mindre del af et nyt GFX idag, er det ikke fantastisk .

Mvh
Sam

På ingen måde kedeligt og det på trods af at man vidste det på forhånd

Hvis ikke det på nuværende tidspunkt er helt klart for OP, så understættes Havok også af Nvidia

Bare husk at hd6xxx og gtx4xx/5xx generelt er bedre i tesselation, hvilket giver dem bedre ydelse i dx11 end hd5xxx, som er kortets svaghed set i forhold til de nyere kort.

Med det sagt, så er de 1300 for det hd5870 en virkelig god pris - de går for næsten det samme brugt.

PCS+ udgaven som der linkes til skulle være ganske lidt støjende, men nok lidt mere lydt end et passivt kort
Du får jo sæ også en ydelse der er af en anden verden i forhold til dit hd4850.

Quote

Oprindeligt indlæg af SirLonewolf

Jamen, ville det så ikke være bedre at købe et 6870, der fås fra 1200,-???

Nej for et 6870 yder mindre et et 5870..

Det er fordi AMD/ATI har lavet flere kort i deres 69xx serie end de havde i deres 59xx serie.. Ja, det er en smule indviklet.. men da 5870 var på gaden og nyt, da var det det stærkeste single GPU kort der fandtes.. Sidenhen har AMD/ATI lavet 6870 og 6950 som begge er single GPU kort.. og 6950 svare til 5870 i seriens forstand..