AMD Phenom II X6 1100T - Ydelse som alle har råd til

    AMD er kommet med mange 6 kernede processorer her det sidste halve år, og nu er der kommet en ny. AMD er nemlig endelig kommet med deres Phenom II X6 1100T, og under klappen byder denne nye monster CPU på hele 6 fysiske kerne. Denne CPU er AMD's nye flagskib i kampen mod Intel's dominans på desktop market. Men lad os komme i gang med testen, så vi kan se hvad denne bad boy kan hamle op imod Core I5 og I7 serien fra Intel.


    Læs testen her:


    http://www.tweak.dk/review/AMD…lle_har_raad_til/1217/1/1



    [Blocked Image: http://www.tweak.dk/images/2010/review/1217/front.png]

    det er altid lækkert med nye CPUer på markedet, men når i nu laver en test der nærmest skriger på at den bliver sammenlignet med i5 og i7, så bør den også gøre det. det er direkte tåbeligt at den ikke bliver testet, med andre CPUer fra andre producenter (intel), i samme prisleje, samt med toppen af toppen, så man kan se hvor den yder godt og hvor den yder mindre godt, eller hvor den kan følge med og hvor den falder igennem.


    En test baseret på dens små brødre, er i og for sig ok, men giver ikke noget billede af hvordan den klarer sig mod reelle konkurrenter. AMD og Intel konkurrerer ikke mod sig selv men mod hinanden.


    MVH


    Madmike

    Sammenligningsgrundlaget er direkte for ringe. Hvem gider se den blive sammenlignet med sine små brødre??


    Hvis en test som denne skal give mening, så skal CPU'en sammenlignes med minimum en Quad-Core fra AMD og nogle CPU'er fra Intel (i5 og i7).


    I skriver ganske vist, at CPU'en bliver sammenlignet med Intel's i5 og i7 serie på forsiden (Indledningen) - Det er ikke at se i anmeldelsen.


    Har der overhovedet været læst korrektur på anmeldelsen, kan man så spørge sig selv? Næppe!


    Vil hellere se færre anmeldelser på siden, i en bedre kvalitet, end et stort antal ufærdige anmeldelser.


    Og med ufærdige, henviser jeg til de ovenstående punkter generelt.


    /Mythology

    Altså synes 4,3 GHz ved 1,464v er rigtig flot gået!
    Jeg har kun Crosshair Formula, dog skulle der ingen forskel være fra Extreme og ned til Formula ved "alm." OC.
    Stepping på den 1100T jeg har er også magen til jeres, sig mig hvordan i alverden får I den stabil ved den lave spænding/høje frekvens? :)

    Quote

    Oprindeligt indlæg af kvist1992
    Altså synes 4,3 GHz ved 1,464v er rigtig flot gået!
    Jeg har kun Crosshair Formula, dog skulle der ingen forskel være fra Extreme og ned til Formula ved "alm." OC.
    Stepping på den 1100T jeg har er også magen til jeres, sig mig hvordan i alverden får I den stabil ved den lave spænding/høje frekvens? :)


    Enig, selv på min 965 BE, skal jeg op over 1,5V for at få 4+ GHz, og det er med en H50 push-pull.


    /edit
    Og tør man spørge hvad fordelen er ved at skifte fra pins, til en flad bund som f.eks. i7? :)

    Quote

    Oprindeligt indlæg af kvist1992
    Altså synes 4,3 GHz ved 1,464v er rigtig flot gået!
    Jeg har kun Crosshair Formula, dog skulle der ingen forskel være fra Extreme og ned til Formula ved "alm." OC.
    Stepping på den 1100T jeg har er også magen til jeres, sig mig hvordan i alverden får I den stabil ved den lave spænding/høje frekvens? :)


    jamen det er komponenternes fortjeneste på bundkortet - det meste er sat til auto, mens enkelte ting er sat manuelt. all offset er sat til manuel betjening, og alt står til extreme hvis muligt.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af X3N4T3


    Enig, selv på min 965 BE, skal jeg op over 1,5V for at få 4+ GHz, og det er med en H50 push-pull.


    /edit
    Og tør man spørge hvad fordelen er ved at skifte fra pins, til en flad bund som f.eks. i7? :)


    Eneste forskel et skifte fra pins til flad bund måtte være at man slipper for bøjede pins, og i enkelte tilfælde at CPU'en ryger med op når man prøver at fjerne cpu-køleren efter evt. tests.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af kvist1992
    Altså synes 4,3 GHz ved 1,464v er rigtig flot gået! ... Stepping på den 1100T jeg har er også magen til jeres, sig mig hvordan i alverden får I den stabil ved den lave spænding/høje frekvens? :)


    Tilsyneladende kan 4.5 GHz ved blot 1.44v klares - og endda "kun" luftkølet, så ehmm..?


    [Blocked Image: http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/1522008.png]


    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1522008


    Quote

    Oprindeligt indlæg af X3N4T3
    Enig, selv på min 965 BE, skal jeg op over 1,5V for at få 4+ GHz, og det er med en H50 push-pull.


    Så må denne vandkølede (danske!) validering jo nærmest være enestående?


    [Blocked Image: http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/1160442.png]


    http://hwbot.org/community/sub…nom_ii_x4_965_be_4214_mhz

    Quote

    Oprindeligt indlæg af X3N4T3


    Uhmm ja :boxed:?


    Hm. Det forstår jeg ikke helt? Tog selv et hurtigt kig, og det ser umiddelbart ud til det ikke helt så 'fantastisk' at kunne presse en 965 BE op over 4 GHz med under 1.5v.. Her er det f.eks. 4.53 GHz ved 1.47v - http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1384769


    [Blocked Image: http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/1384769.png]


    Det er der også andre anmeldere rundt om, som har præsteret i deres review af 965 BE.


    Min kan bare ikke :'(
    Men kan jo også være at de ikke belaster den, men bare booter og så tager validater?


    Xt0m -> Du er dog ufattelig dum at høre på! Jeg har også lavet en CPU-Z valid på knap 4,8 GHz på min 1100T dog med vand, men det kan ikke bruges til en SKID IRL!




    Og du finder så lige en pænere tone frem, fremover ;)


    //Burger

    Quote

    Oprindeligt indlæg af kvist1992


    Xt0m -> Du er dog ufattelig dum at høre på! Jeg har også lavet en CPU-Z valid på knap 4,8 GHz på min 1100T dog med vand, men det kan ikke bruges til en SKID IRL!


    undskyld men kan du ikke uddybe dig hvorfor den ikke kan bruges irl, hvis den kører stabilt 24/7 ?

    Quote

    Oprindeligt indlæg af kvist1992
    Xt0m -> Du er dog ufattelig dum at høre på! Jeg har også lavet en CPU-Z valid på knap 4,8 GHz på min 1100T dog med vand, men det kan ikke bruges til en SKID IRL!


    Hmm, altså du må da virkelig undskylde hvis du føler jeg har tisset på din sukkermad, men måske har du misforstået noget? Der er da slet ingen grund til den tone - jeg baserede mit relevante svar på dit eget udgangspunkt, nemlig CPU-Z valideringen:


    Quote

    Oprindeligt indlæg af kvist1992
    Altså synes 4,3 GHz ved 1,464v er rigtig flot gået! ... Stepping på den 1100T jeg har er også magen til jeres, sig mig hvordan i alverden får I den stabil ved den lave spænding/høje frekvens? :)


    Jeg forstår bare ikke hvad du baserer det på - hvis jeg kigger på de forskellige anmeldelser af 1100T'eren ude på nettet er det intet problem (ligesom med en 965 BE) at finde lignende resultater. Her er det f.eks. fra Legitreviews, hvor skaleringen er endnu mere "fantastisk" end TWEAKs:


    [Blocked Image: http://www.legitreviews.com/images/reviews/1481/1100t_multi_oc_cpuz.jpg]

    Hvordan kan det være at en 6 kernet 3.2 ghz cpu bliver sammenlignet med en 4 kernet 2.8 ghz cpu?

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

    Jeg ville nu hellere vende spørgsmålet om og spørge, "Hvorfor skal den ikke sammenlignes med en 4 kernet 2.8 GHz CPU?".


    Jo større sammenligningsgrundlag desto bedre. På den måde kan læseren nemmere afgøre, om CPU'en er opgraderingen værd.


    Mange sidder sikkert med en 4 kernet 2.8 GHz CPU og overvejer at opgradere?


    //Nicolas