For at være ærlig, så lyder det som om du ikke skal have et spejlrefleks kamera..
Et 500d er et rigtig lækkert kamera, og det er simpelthen dine objektiver der ikke kan følge med. Ja kit objektivet er godt, ved mangel på bedre, ikke andet.
Kig på et Sigma 24-70 f2,8 eller Tamron 28-75 f2,8 som all-around, det er det tætteste du kommer på Canons eget..
QuoteOprindeligt indlæg af origin
For at være ærlig, så lyder det som om du ikke skal have et spejlrefleks kamera..
Et 500d er et rigtig lækkert kamera, og det er simpelthen dine objektiver der ikke kan følge med. Ja kit objektivet er godt, ved mangel på bedre, ikke andet.
Kig på et Sigma 24-70 f2,8 eller Tamron 28-75 f2,8 som all-around, det er det tætteste du kommer på Canons eget..
Okay.. Men jeg forstår det ikke lige .. Du siger jeg ikke skal have et spejlrefleks kamera, men siger også at mine objektiver ikke kan følge med? Så vil jeg da ihvertfald ikke være bedre stillet med et kompakt kamera 
Anyways dem du nævner lyder også ret lækre. De har en lidt lavere blænde værdi og det kunne også være godt jo. Men vil gerne have et der starter ved 18mm eller mindre godt nok.. men det kan sikkert også findes fra dem 
http://www.edbpriser.dk/Produc…-+55+mm&sp=all&pid=204507
Men så er vi nok oppe i en pris du ikke synes om vil jeg næsten gætte på
Thomas
QuoteOprindeligt indlæg af origin
For at være ærlig, så lyder det som om du ikke skal have et spejlrefleks kamera..
Et 500d er et rigtig lækkert kamera, og det er simpelthen dine objektiver der ikke kan følge med. Ja kit objektivet er godt, ved mangel på bedre, ikke andet.
Kig på et Sigma 24-70 f2,8 eller Tamron 28-75 f2,8 som all-around, det er det tætteste du kommer på Canons eget..
Sån synes jeg seriøst os det lyder. Det lyder ikke helt som om du er inde i DSLR-området.
Men start med at skifte objektivet.
Da jeg fik mit 500D kørte jeg 1 uge med kit-objektivet så skiftede jeg til dette http://www.edbpriser.dk/Produc…+is+usm&sp=all&pid=385910 17-85mm IS USM Canon. Kan godt være den er gammel, men den tager klart bedre billeder end kit-objektivet.
Det er normalt sån, at jo mere "zoom" et objektiv har, jo dårligere er det. Så er det faktisk bedst med fast brændvidde. Men desværre mister man også mobiliteten så. Og vil man ikke rende rundt med mange objektiver, så kan et zoom-objektiv være godt til all-around. Men skal der tages nogle rigtig gode billeder, så er fast brændvidde altså det bedste.
Men nå. en god pung kan altså sagtens løse det problem du render rundt med 
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af gaming-king
Sån synes jeg seriøst os det lyder. Det lyder ikke helt som om du er inde i DSLR-området.
Men start med at skifte objektivet.
Da jeg fik mit 500D kørte jeg 1 uge med kit-objektivet så skiftede jeg til dette http://www.edbpriser.dk/Produc…+is+usm&sp=all&pid=385910 17-85mm IS USM Canon. Kan godt være den er gammel, men den tager klart bedre billeder end kit-objektivet.
Det er normalt sån, at jo mere "zoom" et objektiv har, jo dårligere er det. Så er det faktisk bedst med fast brændvidde. Men desværre mister man også mobiliteten så. Og vil man ikke rende rundt med mange objektiver, så kan et zoom-objektiv være godt til all-around. Men skal der tages nogle rigtig gode billeder, så er fast brændvidde altså det bedste.
Men nå. en god pung kan altså sagtens løse det problem du render rundt med
Det nye 15-85 skulle være samme glas som 17-55 f/2.8, så det kunne være lækkert at skaffe sig!
Jeg er ikke så meget inde i de forskellige objektiver osv. Har jo ikke prøvet at skulle skifte det før 
Men købte et spejlrefleks kamera netop fordi mit kompakt kamera ikke havde nok muligheder for indstilling. Så måden man bruger det på er jeg helt inde i.
Men tror jeg nupper sådan et 15 - 85 mm canon objektiv. Bare lidt en skam det ikke har en lidt mindre blændeværdi som det andet i linker til 17 - 55mm..
Nu bliver jeg faktisk i tvivl.. Hvilket et er bedst af de to ? Og er det 17 - 55mm væsentligt bedre end det andet 15 - 85 mm ?
QuoteOprindeligt indlæg af FonZi
Okay.. Men jeg forstår det ikke lige .. Du siger jeg ikke skal have et spejlrefleks kamera, men siger også at mine objektiver ikke kan følge med? Så vil jeg da ihvertfald ikke være bedre stillet med et kompakt kamera
Anyways dem du nævner lyder også ret lækre. De har en lidt lavere blænde værdi og det kunne også være godt jo. Men vil gerne have et der starter ved 18mm eller mindre godt nok.. men det kan sikkert også findes fra dem
Ja og der er problemet. Du vil have det hele i en samlet pakke, og det kan du ikke få med et spejlrefleks.. Du får de gode billeder med et spejlrefleks kamera du gør, fordi du kan få så mange forskellige objektiver som er beregnet til hver deres opgave.
Fotografering er en MEGET dyr hobby hvis du vil gå rigtig op i den, jeg har taget billeder i 4-5 år, og jeg har stadig de samme objektiver fordi jeg har ikke råd til nye og bedre, men jeg klarer mig med hva jeg har og det er jeg glad nok for..
QuoteOprindeligt indlæg af origin
For at være ærlig, så lyder det som om du ikke skal have et spejlrefleks kamera..
Et 500d er et rigtig lækkert kamera, og det er simpelthen dine objektiver der ikke kan følge med. Ja kit objektivet er godt, ved mangel på bedre, ikke andet.
Kig på et Sigma 24-70 f2,8 eller Tamron 28-75 f2,8 som all-around, det er det tætteste du kommer på Canons eget..
Jeg bruger Tamrons nye 17-50mm f2,8 på mit 50D. Kvaliteten fejler intet 
QuoteOprindeligt indlæg af Maverick
Jeg bruger Tamrons nye 17-50mm f2,8 på mit 50D. Kvaliteten fejler intet
Tvivler jeg slet ikke på, Tamron laver rigtig gode objektiver i deres 2.8 serie
QuoteOprindeligt indlæg af origin
Ja og der er problemet. Du vil have det hele i en samlet pakke, og det kan du ikke få med et spejlrefleks.. Du får de gode billeder med et spejlrefleks kamera du gør, fordi du kan få så mange forskellige objektiver som er beregnet til hver deres opgave.
Fotografering er en MEGET dyr hobby hvis du vil gå rigtig op i den, jeg har taget billeder i 4-5 år, og jeg har stadig de samme objektiver fordi jeg har ikke råd til nye og bedre, men jeg klarer mig med hva jeg har og det er jeg glad nok for..
Godt lige at få afklaret Så er det jo bare om at spare lidt op hehe ..
Har lige endnu et spørgsmål.. Sorry, men jeg bliver sq nødt til at spørge for at lære det jo 
Men det her objektiv:
Canon EFF/4.0, 24 mm - 105 mm (L IS USM) - det har en en vandring fra 24 - 105mm
og det her objektiv:
Canon EF-SF/3.5-5.6, 15 mm - 85 mm (IS USM)
har en vandring fra 15 - 85 mm.. Men hvis jeg kigger under det sidst nævnte står der det der "Brændvidde ækvivalent til 35 mm kamera = 24 - 136mm", men det står der ikke ved den første. Er der nogen speciel grund til at de ikke har skrevet det ved det første?
24-105 f4. L passer til både fuldframe kamera 36x24mm CMOS sensor og kamera med crop faktor som dit...
15 - 85 EF(S) passer kun til kamera med crop faktor som dit med 22.3x14.9mm CMOS sensor
Mvh. Merling 
Jeg forstår ikke helt hvorfor man laver forskellige "beslag"..??
Altså så vidt jeg ved findes der EFF som passer til "alle". Altså fullframe og dem som har mindre chip.
Og så er der EFS som KUN passer til dem med mindre Chip. Ville det ikke være billigere at standardiser det hele i en slags "beslag"?
Nej, for EFS objektiver kræver klart mindre glas og kan derfor laves til mindre pris.
QuoteOprindeligt indlæg af The Brain
Nej, for EFS objektiver kræver klart mindre glas og kan derfor laves til mindre pris.
Ah okay. For Kit objektivet til fx 500D er jo et 18-55mm og det er jo klart mindre i objektiv huset og kræver jo self derfor mindre glas
Mange tak Thomas
QuoteOprindeligt indlæg af gaming-king
Ah okay. For Kit objektivet til fx 500D er jo et 18-55mm og det er jo klart mindre i objektiv huset og kræver jo self derfor mindre glas
Nej, det er fordi EF-S er lavet til kameraer med en lille sensor, derfor er det ikke nødvendigt med stor stort et "billede" igennem objektivet. EF objektiver derimod kan bruges på full frame kameraer (stor sensor) hvor der kræves at noget større billede på chippen.
De store (EF) kan self. sagtens bruges på de små kameraer idet billedet så bare er for stort, men hvis man gjorde det omvendt (smed et EF-S) på et FF kamera så ville billedecirklen være for lille til sensoreren og derved ville man kun få et mindre billede i centrum af sensoren og ikke helt ud til kanterne.
Derfor kræves der mindre glas af EF-S end der gør på EF objektiver
/ask
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af jacobask
Nej, det er fordi EF-S er lavet til kameraer med en lille sensor, derfor er det ikke nødvendigt med stor stort et "billede" igennem objektivet. EF objektiver derimod kan bruges på full frame kameraer (stor sensor) hvor der kræves at noget større billede på chippen.
De store (EF) kan self. sagtens bruges på de små kameraer idet billedet så bare er for stort, men hvis man gjorde det omvendt (smed et EF-S) på et FF kamera så ville billedecirklen være for lille til sensoreren og derved ville man kun få et mindre billede i centrum af sensoren og ikke helt ud til kanterne.
Derfor kræves der mindre glas af EF-S end der gør på EF objektiver
/ask
Det der hjalp mig rigtig meget ! Tusind tak for det !