Forskellen mellem en "server" CPU og en desktop CPU.

xeon er typisk er nyere stepping og dermed overclocker bedre/køligere/kræver mindre vcore

F.eks. ved i7, hvis man bestiller en xeon er man sikker på det er en D0, som er den bedste stepping pt.

Det er nemlig rigtigt. Jeg kender flere der har solgte deres 920 C0/C1 og købt sig en Xeon W3520

Den ene er beregnet til serverbrug den anden i alm workstation men egentlig er det den samme ja.
Skulle jeg ha mig en ny 920 lige nu købte jeg en Xeon i stedet for.

Quote

Oprindeligt indlæg af |Mojo|Jojo|
Beregnet til serverbrug? Hvilket betyder at den kan noget som de andre ikke kan?

Tror det mere er et mediestunt. For så kan de bilde folk ind der er en forskel. Bare nok en strategi om at flere produkter gir flere salg men jeg tror ikke den holder.
Du hænger dig alt for meget i navnet.

Jeg mener at Xeon cpu'erne i C2x serien havde et par instruktionssæt mere end en alm cpu. Og derudover kan Xeon bruges på server bundkort med plads til flere cpu'er. Typisk er der jo 2 eller 4 cpu'er i en server.

Mener også de kan tåle lidt mere varme. Købte min fordi jeg ville have en D0 og kan lide at være lidt anderledes.

Quote

Oprindeligt indlæg af SpRoX
Jeg mener at Xeon cpu'erne i C2x serien havde et par instruktionssæt mere end en alm cpu. Og derudover kan Xeon bruges på server bundkort med plads til flere cpu'er. Typisk er der jo 2 eller 4 cpu'er i en server.

Yes, tidligere har Xeon CPUer har instruktion som Workstation CPUerne ikke havde, hvilket gjorde dem bedre til bestemte typer opgaver. Xeon var også DP/MP langt tid før vi fik mulighederne for tilsvarende systemer i desktop verdenen.

Sådan er det stadigvæk.. hvor mange Desktop bundkort kender du lige der kan tage 4 Quad Core CPUer. (16 kerner) - SkullTrail kan tage 2, men det er også extreme workstation. Ellers skal du gå "server" for at få den form for performance.

Inden onboard L2 cache'ens dage havde Xeon CPU boards også en større og full-speed L2 cache seperat fra kernen (desktop Pentiums havde half-speed L2 cache) for større båndbredde og hastighed, da en server skal kunne presse og behandle så meget data igennem som muligt.

Den første Xeon (Pentium II Xeon) skulle overtage for Pentium Pro (som btw var den første CPU med integreret, fullspeed L2 cache). Pentium II Xeon havde op til 2 MB L2 cache

De første Xeons baseret på Pentium 4 kunne fås i to udgaver, DP (Dual Processor) til mindre servere/workstations) og MP (4/8 CPUer) til de større systemer. Senere versioner havde desuden en L3 cache.

Typisk for xeons er at de nogen gange har mere cache, mulighed for SMP (Symmetric Multiprocessing, altså 2 eller flere CPUer eller kerner) og at de har optimeringer der drejer sig om virtualisering (hvis ikke jeg tager fejl, brugen af virtuelle computere).

Både for Opteron og Xeon gælder det at de kan klare mere varme, plus at de ikke er så strenge mht. TDP (op til 100-130W modsat typisk 65 W for Desktop CPUer).

Xeons tog desuden mere eller mindre over for Itanium processorerne, da Itanium har den bagdel af de er hammerlangsomme til 32-bit programmer

Quote

Oprindeligt indlæg af |Mojo|Jojo|
Det vil sige at der ingen fordel er ved at købe en normal i7 frem for xeon, når prisforskellen er 100,-?

Jeg kan kun anbefale dig at se grundigt på CPUernes specs, men hvis der ikke er nogen nævneværdig forskel (større cache osv), så kan det bedre betale sig for dig at du nupper en alm. i7

Jeg kan sige at vil du være helt sikker på du får nyeste stepping så vælg xeon.