AMD eller Intel maskine ?

Den phenom II 955 har fået rigtig gode andmeldelser, så umiddelbart ville jeg gå efter den. Her er et review af cpu´en. Review

AMDmaskinen har flere ram, dobbelt så meget harddiskplads og et bedre gfx.

Da PC'en primært skal bruges til gaming, ville jeg helt klart gå efter AMD. Hvis man læser testen fra hwt kan man se at 955 har 10 fps mere end i7 (avg.) i Crysis så helt klart AMD til gaming Desuden er et 4890 bedre end GTX 260.

nu undskyld jeg bruger din tråd salhcin

Hvordan har AMD processor det med overclocking? er det lige så stabilt som Intel's ?

for er selv på udkig efter nyt til min computer, og havde strikket noget sammen til lige knap 7,6kilo og så vil jeg da hellere give de 400 dask ekstra og få en komplet computer

Den test er meget flot vil jeg sige. Ud fra den skal du selvfølgelig vælge AMD maskinen.

amd giver ofte mere standard ydelse for pengene i de lavere budgetter....men skal man oc eller har pengene er intel det bedste valg mht cpuer...

hvis man ikke piller ved processoren clock mæssigt osv. så burde den standarde køler da kunne holde

Nehalem is about improving HPC, Database, and virtualization performance, and much less about gaming performance.Den påstand kom Anandtech med lige da I7 kom,og der er noget om snakken imo,har set flere test hvor både C2D/Q og Phenom II gir fler fps end I7,men omvendt har jeg også set overlegen performance når det kom til x-fire/sli på I7.Første generation I7 er imo lidt svær at bli klog på;)

http://www.bit-tech.net/news/h…te-of-money-says-nvidia/1

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman
amd giver ofte mere standard ydelse for pengene i de lavere budgetter....men skal man oc eller har pengene er intel det bedste valg mht cpuer...

Right.

Quote

Oprindeligt indlæg af madz
Nehalem is about improving HPC, Database, and virtualization performance, and much less about gaming performance.Den påstand kom Anandtech med lige da I7 kom,og der er noget om snakken imo,har set flere test hvor både C2D/Q og Phenom II gir fler fps end I7,men omvendt har jeg også set overlegen performance når det kom til x-fire/sli på I7.Første generation I7 er imo lidt svær at bli klog på;)

http://www.bit-tech.net/news/h…te-of-money-says-nvidia/1

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480

Nu skal man tage Nvidias udtalelser omkring Intel med et gran salt for tiden... De er ikke just bedste venner

Men det er rigtigt at der i C2D og AMD CPU'er er mere bang for buck i spil. Dog siger en af mine venner at han elsker sin I7. Han kan spille spil og have et hav af aktive tjennester i baggrunden uden at det rører ydelsen særlig meget, det kunne hans Phenom CPU slet ikke.

Overall hvis jeg havde penge ville jeg 100% tage et I7 system, men når pengepungen er begrænset skal du selvfølgelig vælge en maskine der gir mest for pengene, og ud fra de 2 du linker til ville jeg nok også vælge AMD maskinen, dog er harddiske og ram så latterligt billigt at det gør ondt så det er mest GFX/PSU og bundkort osv jeg ville se på.