Nyt ultra Zoom kamera..

Jeg har selv brugt et S3 IS i et par år og det var jeg sku ganske tilfreds med. S5 har nogle mindre forbedringer men ellers er det stort set det samme

Slår selvfølgelig ikke noget spejlrefleks men prisen er jo heller ikke den samme.

http://www.canon.dk/For_Home/P…owerShot_SX1_IS/index.asp

Super super nice kamera der er vildt hurtigt også er det dejlig nemt at arbejde med. Er temmelig imponeret over det kamera og har overvejet at købe et som supplement til mit dslr.

Det kraftigste zoom får du med et spejlfrefleks og en zoomlinse. Men det kan godt være rimeligt dyrt.

Quote

Oprindeligt indlæg af TheOriginalTB

Uden tvivl et lækker kamera - men way over mit budget

Nu havde du jo ikke skrevet noget om budget og det er bare et super nice kamera. Men så må du jo kigge på dens lillebror som også er rigtig nice.

Du har selv nævnt sx100is jeg ville helt sikkert spare lidt længere og tage et sx10is istedet du for en del mere kamera for pengene.

Quote

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
http://www.canon.dk/For_Home/P…owerShot_SX1_IS/index.asp

Super super nice kamera der er vildt hurtigt også er det dejlig nemt at arbejde med. Er temmelig imponeret over det kamera og har overvejet at købe et som supplement til mit dslr.

Btw, er lidt blank med den der.. der står at det er super zoom med en 28mm vidvinkellinse... Hvordan hænger det sammen?

Jamen det er vel meget logisk hvis du ikke forstår princippet i det syntes jeg du skal prøve og læse dig lidt klogere. Som jeg har nævnt 1000000 gange før så start med politikens store bog om foto og polititekns store bog om digital foto.

Quote

Oprindeligt indlæg af Nithel

Btw, er lidt blank med den der.. der står at det er super zoom med en 28mm vidvinkellinse... Hvordan hænger det sammen?

Jeg skal gerne fortælle det, når WHAT ikke gør det.

Dens blændevidde starter som du selv skriver ved 28mm, men går så derfra til 560 mm, altså 28-560mm. ( 35 mm ækvivalent = Svarene til 35mm film. ).

Quote

Oprindeligt indlæg af |Henrik|

Jeg skal gerne fortælle det, når WHAT ikke gør det.

Dens blændevidde starter som du selv skriver ved 28mm, men går så derfra til 560 mm, altså 28-560mm. ( 35 mm ækvivalent = Svarene til 35mm film. ).

Hmm må lige være smuttet syntes sgu jeg skrev det sammen med anbefaling om at søge mere info. Godt du spottede det henrik

Quote

Oprindeligt indlæg af _WHAT_

Hmm må lige være smuttet syntes sgu jeg skrev det sammen med anbefaling om at søge mere info. Godt du spottede det henrik

Hehe, ja nogle gange mister man noget af teksten, har selv prøvet det masser af gange når man har lidt travlt.

Quote

Oprindeligt indlæg af |Henrik|

Jeg skal gerne fortælle det, når WHAT ikke gør det.

Dens blændevidde starter som du selv skriver ved 28mm, men går så derfra til 560 mm, altså 28-560mm. ( 35 mm ækvivalent = Svarene til 35mm film. ).

Som igen svarer til 20x zoom

Jeg ved godt hvordan det hænger sammen, og det var lige præcis derfor jeg undrede mig. Jeg læste bare hvad der stod, nemlig "28 mm, f/2,8", og ikke "28-560mm, f/2,8". Derfor blev jeg forvirret

Quote

Oprindeligt indlæg af Nithel
Jeg ved godt hvordan det hænger sammen, og det var lige præcis derfor jeg undrede mig. Jeg læste bare hvad der stod, nemlig "28 mm, f/2,8", og ikke "28-560mm, f/2,8". Derfor blev jeg forvirret

Det er lysstyrken på objektivet det er bare edbpriser der ikke fatter noget. Husk dog at den vil ændre sig når man zoomer ind.

Ja, f/ er størrelsen på blændeåbningen i størstetilstanden, men det var nu ikke det jeg hentydede til..

Quote

Oprindeligt indlæg af Nithel
Ja, f/ er størrelsen på blændeåbningen i størstetilstanden, men det var nu ikke det jeg hentydede til..

Tror godt jeg ved hvad du mener, der er rigtigt mange objektiver hvor der kun står en brændvidde selvom det er et zoom objektiv, men som What skriver er det Edbpriser som fucker op.

Jamen, så er vi jo alle enige og lykkelige :).