Tamrons 17-50 2.8 er et rigtig godt objektiv til pengene. Koster omkring 3.000kr og tegner godt.
Hvis du har pengene er der kun et valg og det er ef-s 17-55 F2.8 IS uden konkurrence det bedste objektiv i klassen.
QuoteOprindeligt indlæg af _WHAT_
Hvis du har pengene er der kun et valg og det er ef-s 17-55 F2.8 IS uden konkurrence det bedste objektiv i klassen.
Også hvad jeg regnede med 
Er der så én med styr på told/Skat reglerne som kan fortælle mig om det kan betale sig at købe i Hong kong/ USA eller måske er det bedre at holde det indenfor EU?
Hvis i gider poste eksempler på de billigeste steder i kender som samtidigt er til at stole på ville det være top $$$
hvad med 17-85mm is
Ved godt den går fra 4-5.6 men den er stadig super go..
Men hvis du vil ha noget f/2.8 såå ja. så er det det som de andre siger
Jeg køre selv med en 24-70mm f/2.8 til min min nikon... fra sigma
Den kan fåes omkring 6700-6900,- herhjemme så ville nok droppe england og tyskland og bare handle dansk.
Jeg har ikke tidligere oplevet det kunne svare sig at bestille noget hjem fra US eller HK. De steder som har den og er til at stole på ligger omkring 1000$ også er det ikke noget sparet når den kommer hjem.
1000$ ~ 5000,-
5000 x 1,37 = 6850,- (moms 25% afgift 12%)
plus 150,- til postdk = 7000,- hvilket er mere end den koster herhjemme.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af _WHAT_
Den kan fåes omkring 6700-6900,- herhjemme så ville nok droppe england og tyskland og bare handle dansk.
Jeg har ikke tidligere oplevet det kunne svare sig at bestille noget hjem fra US eller HK. De steder som har den og er til at stole på ligger omkring 1000$ også er det ikke noget sparet når den kommer hjem.
1000$ ~ 5000,-
5000 x 1,37 = 6850,- (moms 25% afgift 12%)
plus 150,- til postdk = 7000,- hvilket er mere end den koster herhjemme.
Aye, og omregnet til danske ligge den tyske og engelske på omkring 6300,-
De 400 er måske et dumt sted at spare MHT garanti osv.
Toby: 17-85 er som du selv nævner ikke så hurtig som 17-55´eren, og så er skarphed og farve/Kontrast også i en klasse for sig på 17-55´eren, mener at have læst at den ville have været en L hvis det ikke havde været EFS (Og selvføgelig lidt bedre bygget.
1000 tak for hjælpen allesammen 
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Malk
Aye, og omregnet til danske ligge den tyske og engelske på omkring 6300,-
De 400 er måske et dumt sted at spare MHT garanti osv.
Toby: 17-85 er som du selv nævner ikke så hurtig som 17-55´eren, og så er skarphed og farve/Kontrast også i en klasse for sig på 17-55´eren, mener at have læst at den ville have været en L hvis det ikke havde været EFS (Og selvføgelig lidt bedre bygget.
1000 tak for hjælpen allesammen
17-55 lever i kvalitet helt op til L objektiverne det er der ingen tvivl om. Det samme gælder for ef-s 10-22 .
Jeg ville handle den herhjemme fragten fra udlandet er jo også lidt mere og hvis der skulle blive noget er besparelsen hurtigt væk.
Canon 17-55 er helt klart et objektiv der kan leve op til deres L kvalitet, ingen tvivl der
Jeg er nu meget godt tilfreds med min Olympus 12-60 SWD 
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Malk
Jeg er nu kommet lidt i tvivl om det er det bedste objektiv for mig.
Jeg sidder og leger lidt med tanken om at købe et 24-105 L istedet, det er godt nok en blænde langsommere men brændvidden passer meget bedre ind i det jeg plejer at bruge, det er super sjældent jeg bruger 17-20mm
Med 24-105 kunne jeg jo supplere med EFS 10-20 ved næste indkøb og være dækket ind der.
En anden ting er jo fullframe kontra ASP-C, jeg har ikke umiddelbart planer om at skifte til FF, men man ved jo aldrig hvad Canon spytter ud i fremtiden.
Og jeg er tilbøjelig til at tro at hvis Canons 90D i 2015 er fullframe, så vil prisen på EFS objektiver styrtdykke.
Argh det er svært at bestemme sig.
Du ved jo bedst selv hva længde du kan leve med på det punkt kan vi ikke hjælpe. Hvis du vil holde blænde 2.8 kan du jo vælge en 24-70L.
Lige meget hvad så er det tre gode objektiver det er bare med at vælge hvad du har behov for. Jeg ville ikke tænke så meget over at skulle kunne komme af med ef-s, det bliver formodentlig ikke noget problem.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Malk
Jeg er nu kommet lidt i tvivl om det er det bedste objektiv for mig.
Jeg sidder og leger lidt med tanken om at købe et 24-105 L istedet, det er godt nok en blænde langsommere men brændvidden passer meget bedre ind i det jeg plejer at bruge, det er super sjældent jeg bruger 17-20mm
Med 24-105 kunne jeg jo supplere med EFS 10-20 ved næste indkøb og være dækket ind der.
En anden ting er jo fullframe kontra ASP-C, jeg har ikke umiddelbart planer om at skifte til FF, men man ved jo aldrig hvad Canon spytter ud i fremtiden.
Og jeg er tilbøjelig til at tro at hvis Canons 90D i 2015 er fullframe, så vil prisen på EFS objektiver styrtdykke.
Argh det er svært at bestemme sig.
Nu er der jo lang tid til 2015
Jeg har hørt rundt omkring, at der på 24-105 L'ern er lidt svingende kvalitet - Om det passer ved jeg ikke.
Sidder selv og overvejer et 70-200 f/4 IS USM til 6800DKK hos Martinscamerashop..
QuoteOprindeligt indlæg af Exxon
Nu er der jo lang tid til 2015
Jeg har hørt rundt omkring, at der på 24-105 L'ern er lidt svingende kvalitet - Om det passer ved jeg ikke.
Sidder selv og overvejer et 70-200 f/4 IS USM til 6800DKK hos Martinscamerashop..
Det er jo et helt andet område det kan ikke sammenlignes på nogen måde.
Kvalitets sving har ALLE objektiver, men du skal godt nok igennem mange for at finde en med problemer. Hvis du vil købe efter den slags så køb et point shot der er ikke så mange der whiner.
99% af det man hører er folk der bilder sig selv ind der er noget galt med deres ting.