Til Skyrim tror jeg at jeg ville gå i en stor bue udenom en A10-4600M.
Den er langt bedre end Intels integrerede GPU, men ingen af dem kommer til at køre Skyrim synderligt godt.
Jeg ville som minimum gå efter et GTX650m.
MM-vision har bærbare til ca. samme priser som deviltech:
http://www.mm-vision.dk/produk…oteVision&type=notevision
De plejer at have en god byggekvalitet, og et kompetent serviceniveau.
Display Moreproccesor: Socket 1155 Core i5 3.3 GHz I5-3550
blæser: Arctic Cooling Freezer 13 Pro
ram: 2x4096 MB DDR3 1600 MHz CL9 Corsair
motherboard: Socket 1155 AsRock Z77 Pro3
grafikkort: Radeon HD 7850 2 GB PCIe
kabinet: Cooler Master Elite 430
Vil dette build kunne køre bf3 i max?:):)
PLS hurtig svar
Du vil godt kunne sætte den op på Ultra, men du skal nok drosle lidt ned for AA og AF, rent visuelt vil du formentligt ikke bemærke nogen forskel.
Jeg ville egentligt også bare gøre noget ved grafikkortet.
Med dit X79 setup er det helt sikkert grafikkortene der er flaskehalsen - du kommer dog også til at betale for det.
En 3930K koster omkring 4K, til den pris kan du få et rigtigt godt bundkort, samt en I5 og nogle gode RAM.
De sparede penge kan du evt. bruge på noget grafikkort.
Du kan også vælge at beholde X79 platformen og så bare gå I7-3820K som koster ca. det halve af en I7-3930K, men så bare har 4 kerner istedet for 6, og så bruge de ca. 2000 du sparer på et bedre grafikkort eller putte dem i lommen.
Der er heller ikke noget i vejen for at du beholder dit som det ser ud nu og bare skifter til f.eks. et GTX 670, så får du en super processor, men den er lidt overkill hvis du bare skal spille på den og intet andet.
har også været inde på det før. Til gaming køb en INTEL. og det kan jeg begrunde med at intel har langt bedre chipsets en AMD har. deres chipsets er pænt sagt noget lort.
I langt de fleste tilfælde vil GPU'en være flaskehalsen, så til spil - her og nu - er det dybest set ligegyldigt hvad folk køber.
Faktisk vil jeg mene at folk med f.eks. en Q9650 og et godt bundkort ikke bør opgradere andet end GPU for spillenes skyld.
Du vil i benchmarks få en markant forskel i framerate, men en Q9650 bør stadig kunne holde en framerate der er yderst spilbar.
nu er intel også ude med 6 core cpu'er men HT hvilket bliver til 12 teoretiske cores. der til hver en tid vil smadre AMD. og faktisk også kun har 8 teoretiske cores. der findes nemlig ikke en AMD CPU med 8 Ture Cores. det er også HT bare en anden form for akitektur en intel. men det er der også mange AMD fan boys der ikke forstår.
Nej, Hyperthreading og AMDs Core Module er to ret forskellige ting.
AMD'en har i hver core module 2 Integer Schedulers og 1 Floating Point Scheduler,
For operativsystemet vil AMDs Core Module 'se ud' som hyperthreading, det er fordi 'vejen' til eksekveringen af mikroprocessor kommandoen er delt imellem de 2 Integer Schedulers og ene Floating Point scheduler.
dvs. tildeling af opgaven (Fetch og Decode) kan sammenlignes med hyperthreading, men selve eksekveringen er et kapitel for sig da AMD'en rent faktisk har en ekstra dedikeret Integer Scheduler.
AMD's defintion af en core blev - sjovt nok - defineret til at være en alt der har sin egen integer execution pipeline.
Det er dog anderledes fra hvad der tidligere har været en core (Stortset alle fler-kernede processorer indtil Bulldozer).
Man kan derfor diskutere om det er 'rigtigt' at kalde en Bulldozer for en 8-kernet processor, da det er meget simplere lavet end f.eks. en Intel Xeon E5-2690 som har 8 traditionelle kerner.
Men det korte af det lange er at det ikke kan sammnlignes med Hyperthreading som er meget mere simpelt end et core module, men man kan heller ikke heeelt kalde det en 'ægte' 8-kernet processor(eller jo, det kan man godt hvis man bruger AMDs egen definition)
Som du kan udtrykke det. AMD's 990FX chipset er lige så dårligt som Socket LGA1155, men hva.. Det er jo ikke alle der har råd til LGA2011, det er jo grafikkortet der er vigtigst i spil:-)
Du svarede aldrig i den anden tråd på HVORFOR Z77 er noget lort, men du bliver ved med at skrive det kan jeg se?
Edit:
Jeg ved ikke lige hvorfor den mener det hele er citeret fra Dnope da noget af det er fra Dopess 
Så er der to spørgsmål
1. Hvor finder jeg en SATA controller der kan slæbe disse diske som også kører i Raid0 ?
2. Hvor finder jeg en SSD disk på 1.8" til den bærbare ?
Jeg har umiddelhbart ikke den store erfaring med SATA controllere i den prisklasse.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=591145 er et godt bud
De har også lavet en 'light'udgave af ovenstående kort:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=750884
som jeg tror ville kunne slæbe det umiddelbart.
Det er dog svært at finde benchmarks for de enkelte controllere hvor de virkeligt maser noget throughput igennem.
Som de andre er inde på at platformen fin.
Grafikkortet er dog i underkanten, og du kommer til at skifte det før eller siden.
Dog er det ingen skade til at beholde dit gamle lidt endnu, det er jo ikke sådan at det er en ekstra udgift for dig at beholde det.
Du kan jo sagtens spare et par tusind op til et nyt grafikkort efter du får din nye platform, dog vil du nok ikke mærke et kæmpe spring i spil, før at du får et nyere kort.
Der er dog enkelte undtagelser, f.eks. Battlefield 3 vil køre langt bedre end det gør nu, det vil nok desværre være et sted imellem low og mid, men det bør køre fortrinligt i den indstilling indtil at du får et nyt grafikkort.
Hvis du køber en SATA controller så find én med PCI-E 4x interface.
Men hvis jeg så skulle tag et andet kabinet hvad skulle det så være ? og prisen lyder okay
Kan du casemodde selv, eller skal du bare have ét hvor der er huller til at skrue radiatoren i?
Display MoreNåede ikke at skrive det med:) - Men:
Forskellen om min FX-8150 har en gammel mugen 2 luft køler, eller om den har costum vandkøling, med ca. 800l/min, og tripple radiator er ca. 100mhz, er om den køre ca. 5ghz eller max. 5.15ghz. Det er lige meget i mine øjne, og den ekstra pris for en stor vandkøling vil jeg ikke gi' for så lidt.
Det er forskellen;-)
800l/min er ellers noget af et flow - har du et par Grundfos pumper liggende ved siden af computeren?
Jeg synes ikke rigtigt kabinettet egner sig til vandkøling.
Du kan muligvis få plads til en kompakt pumpe samt reservoir men radiatoren kommer du nok til at sætte udvendigt.
Du har ganske vist 2 x 120mm i toppen, men det ser ud til at en radiator+blæsere vil rage ned i MOSFET køleren på bundkortet.
Umiddelbart er der vist ikke lavet en blok til dit grafikkort endnu, så det kommer du også til at vente på.
Anyways, et slag på tasken vil være lidt over 3500 alt efter hvilke komponenter du køber.
Fullcoverblokken kan du nok ikke spare noget videre på, så den vil koste omkring 8-900kr.
CPU blok (EK Supremacy) ca. 450kr
3 gode blæsere til en radiator er nok 150kr stykket(Scythe Gentle Typhoon) ~ 450kr
God 3x120 radiator(GTX 360) ca. 750kr
God pumpe (Laing D5) ca. 600kr
Reservoir ca. 250kr.
Slanger og fittings er nok ca. 300kr
Du kan sagtens spare på følgende ting:
CPU køler
Radiator
Pumpe
Du kan skrabe 40-50% af prisen på de 3 komponenter ved at købe nogle andre - de er dog valgt ud fra devisen om at du på et senere tidspunkt kan udvide din vandkøling uden at det kræver at du skifter pumpe osv.
Det skal heller ikke ses som den eneste rigtige måde at gøre det på, der findes en million måder at sammensætte det på, og i sidste ende betyder det sjældent det helt store.
2 x http://www.edbpriser.dk/proces…tel-boxed-id-6705203.aspx
Samt
http://www.edbpriser.dk/bundko…9pe-d8-ws-id-6756306.aspx
Så vælger du bare 4 grafikkort du godt kan lide samt en masse RAM.
Go go go!
Jeg ville gøre som #3 foreslår, umiddelbart har de formentligt bare skiftet underleverandør eller sådan noget, det er så derfor at komponenten ser lidt forskellig ud fra kort til kort.
Prøv 'The Oven Trick' (Youtube har en masse videoer der viser hvordan det gøres) som #3 foreslår, hvis ikke det virker har du sandsynligvis en defekt GPU som er lige til elektronikskrot.
Display Morehttp://lmgtfy.com/?q=pci-e+sata+usb+3.0+1156+Bottleneck - Så fik vi sat det på plads, det var her problemet opstod første gang - En anden gang kunne du selv prøve google. Som du kan læse huskede jeg endda rigtigt, pci-e er integreret direkte i CPU'en, og der er tale om der kun blev brugt en lane - Det kan være ændret, men så VIL problemet bare komme et nyt sted, da der ikke er båndbredde nok - Så må du jo bruge google igen, eller skrive 10 beskeder hvor du skriver i stride strømme om at det jeg siger ikke passer, og så kan det MÅSKE være jeg gider google det for dig igen:) Du burde være glad for jeg gider bruge tid på at forklare dig nogle basale ting, når du er så aggressiv hver gang nogen spørg efter en gamer, og der bliver skrevet AMD - Du burde fokusere på hvad der er bedst, i forhold til hvad folk skal bruge det til, i stedet for det pjat.
Nå, ved du det...
- Jeg har ikke noget imod X79 platformen, der er bare nogle ting som den er god til, og andre ting den ikke er god til ISÆR i forhold til prisen - Det må irritere dig meget, at den ikke er hurtigere i spil, end så mange andre AMD/Intel CPU'er, og jeg fatter ikke at du går så meget op i det:) Så er der jo andre ting den er hurtig til. På grund af prisen, er det dog temmeligt begrænset hvad det kan betale sig at købe den platform til.
"Nu er det sådan at de arbejdsbyrder jeg udsætter min CPU for sådan ca. bliver udført 50% hurtigere på en 3930K"
Det er i hvert fald ikke i spil, med mindre du sammenligner med en gammel dual core CPU eller ligende... I spil yder netop det system elendigt til prisen - Da det ikke er hurtigere end så mange andre CPU'er, men betydeligt dyrere.
Så diskussionen går på en LGA1155 platform, nærmere bestemt Z77, og du vælger, ikke engang at linke til en kilde, men lader mig google efter de selvsamme problemer på LGA1156 platformen?
Der er en enkelt artikel fra tomshardware der beskriver hvordan man switcher på en LGA1156 platform.
Det er jo netop hele min pointe DET GØR MAN IKKE i Z77, så du mangler stadig at finde en artikel der beskriver selvsamme problemstilling i Z77.
Held og lykke med at finde det, jeg kan ikke.
Så nu skriver jeg det lige et par gange for dig:
Det du siger passer ikke.
Det du siger passer ikke.
Find et link til en artikel der beskriver problemstillingen i Z77, og ikke et eller andet google link.
Umiddelbart er det relativt nemt at finde deciderede benchmarks for Z77 USB transfer speeds:
http://techreport.com/discussions.x/22775
Ja gu' fanden taler CPU'en direkte med PCI-E på en LGA1155/LGA1156 platform, north bridgen er jo væk!
Det er én af de største forcer ved f.eks. LGA1155, du reducerer PCI-E latency'en, og giver CPU'en et direkte talerør til PCI-E bussen.
Jeg er ikke agressiv hver gang nogle spørger efter en gamer - sjovt nok - kan alle andre herinde sagtens anbefale en AMD gamer uden jeg føler at det er nødvendigt at jeg blander mig.
Det er netop fordi de holder sig helt basalt til fakta når de kommer med deres anbefaling, og ikke som dig begynder at skrive en masse ting som er forkerte, for at lokke OP til at købe en AMD.
Som jeg skrev tidligere, giv den veldokumenterede, fakta og lad dem selv bestemme sig.
Det er IKKE AMD jeg basher, men alle de ting du skriver der er direkte forkerte jeg basher.
Det irriterer mig ikke at min X79 platform ikke er 'hurtigere' til spil end så mange andre platforme.
Det skyldes den ganske enkle detalje at jeg kun har 2 x GTX 580 i min PC, så CPU'en har på intet tidspunkt problemer med at fodre mine grafikkort.
Dvs. grafikkortene er flaskehalsen i min PC.
Helt ærligt, hvordan kan en arbejdsbyrde blive udført hurtigere i spil? min CPU tøffer jo nærmest i tomgang når jeg gamer.
Display More"Kan du så ikke skære ud i pap for mig præcis hvilke 'lanes' det er du mener Z77 chipsettet bruger til at kommunikere med USB og SATA controlleren med?"
Jeg er ikke 100% sikker på hvilken bus den precist køre med - Sikkert en lane, læse min besked længere oppe. Jeg ved at det har været et problem med socket 1155, og sikkert stadigt er det - Du er da velkommen til at finde et link - Hvis problemet er blevet rettet, men grundet den begrænset båndbredde på socket 1155 - Så vil problemet sikkert dukke op et nyt sted, hvis de prøver på at rette det:)
Det er i øvrigt en meget gammel fejl/begrænsning.. Intet nyt i det, det var bare nu når bundkortene blev sammenlignet, så ville jeg da lige understrege den i mine øjne meget irriterende fejl:)
Tidligere skrev jeg følgende, efter at ha' rettet det til - Så det ikke kunne misforstås eller gøres til 'flue knepperi':
Med hensyn til din text: "i forlængelse af det kommer med fuldstændigt absurde påstande om at Intel bundkort er af en dårligere kvalitet pga. et eller andet udefineret problem med SATA og USB 3.0 på en Intel platform, som tilsyneladende er dit nyeste påhit i strømmen af tvivlsomme argumenter."
Griner.. tja.. Synes du det - Det er kun socket 1155/1156 der formodentligt stadigt har de problemer - Hvis du så får det bedre? Jeg må sige du går meget op i om Intel har fejl eller ej... AMD har også mangler/fejl:)
Og hvis vi ser på din sætning som helhed: "Jeg er bedøvende ligeglad hvad du anbefaler folk at købe, det jeg ikke er ligeglad med er at du tilsyneladende med djævlens vold og magt SKAL overbevise folk om at købe AMD, og i forlængelse af det kommer med fuldstændigt absurde påstande om at Intel bundkort er af en dårligere kvalitet pga. et eller andet udefineret problem med SATA og USB 3.0 på en Intel platform, som tilsyneladende er dit nyeste påhit i strømmen af tvivlsomme argumenter."
Jeg anbefaler næsten udelukkende AMD til gamer maskiner, og HTPC computere - Fordi det normalt er det bedste valg til de 2 ting:) Det er rent faktisk nogle andre ting Intel er gode til(Så kan du jo juble eller blive sur over Intel ikke er godt til alt;-)
Og Lad mig sige det lydder altså ikke som om du er ligeglad.. Du lydder som om du er perfektionist, og du simpelthen ikke kan ha' at din computer har fejl, og at der er ting den er dårlig til - Og så prøver jeg at forklare dig at det bare er en, ud af de utroligt mange fejl Intel har - Lige som AMD har fejl, jeg synes bare den fejl er specielt slem og irriterende:)
Det er bare en computer, at du hisser dig op - Det ændre altså ikke noget, og det gør ikke din socket 1155 fejlfri, lige som socket AM3+'s chipsæt også har begrænsninger. Du bliver nød til at leve med at produkterne har problemer på hver deres måde, eller/og ting som ikke er integreret endnu:)
Du *ved* simpelthen der har været et problem, og sikkert stadig er det, men du kan på ingen måde dokumentere det?
Riight... så tager vi da bare dit ord for det.
Desuden... en 'lane'? Det beskriver jo på ingen måde den databus du mener at den kører med.
Det svarer til at jeg spørger om hvilken databus der bruges i et givent netværk og du svarer 'nogle ledninger'.
Jeg hidser mig ikke op, jeg gør dig bare opmærksom på at du slynger nogle ting ud som du dybest set ikke kan underbygge - og at du derfor bruger nogle falske argumenter til at overbevise folk om at de skal vælge en AMD platform fremfor Intel.
Hvis du nu valgte at holde dig til veldokumenterede fakta når du kommer med dit bud på en PC(Som alle andre herinde gør, uanset om det er AMD eller Intel de anbefaler) så ville OP kunne foretage sit valg ud fra de rigtige forudsætninger, og ikke et eller andet pladder som forplumrer billedet.
(Om det er det ene eller andet kan i 99% af tilfældende være næste ligegyldigt, men valget skal stadig foretages ud fra de RIGTIGE forudsætninger)
Tjah, jeg ved godt at du mener at en X79 platform er det mest forfærdelige man kan købe - Men tror du helt alvorligt selv på at jeg ville smide 4000 på en CPU hvis en CPU fra konkurrenten til under det halve kunne klare det ligeså godt?
Nu er det sådan at de arbejdsbyrder jeg udsætter min CPU for sådan ca. bliver udført 50% hurtigere på en 3930K.
Er der noget af det jeg bruger den til i min hverdag en FX-8150 ville være hurtigere til? Formentligt ikke.
Synes jeg det er pengene værd? Ja bestemt.
Derudover:
Er den langsommere om at starte windows op? Nej
Er den dårligere at spille på? Nej
Display MoreDer er noget du har galt fat i der.. Alle bundkort køre en hvis data mængde ud til chipsætet, onboards controllere, lydkort osv... Det er den måde CPU'en overføre data på - Og det er den data mængde der giver socket 1155 de problemer.
Spørgsmålet er ikke om bundkortet bruger PCI-Express/lanes til at overføre data men - For det går ALLE bundkort mere eller minde normalt, spørgsmålet er hvor meget båndbredde der er dedikeret til det enkelte formål.
Der er noget du helt har misforstået der, efter hvad jeg ved - Ellers vil jeg for en gang skyld spørge efter et link:)
Bortset fra det en en lane(pci-express x1 da fint til Eltron EJ168 USB3). Hvis den skulle dele en PCI-E x1 med noget andet krævende, så ville det være skidt... Som f.eks. en SATA controller...
"PCI-Express til at implementere Eltron EJ168 USB3 - Samme ting som du klandrer Intel for?"
Jeg "klandrer" Intel for ikke at bruge nok båndbredde til SATA/UBS 3.0 - Der er ikke nok båndbredde, hvis du taber halvdelen af USB 3.0 hastigheden, når du overføre fra din SATA controller samtidigt. Det er jo helt normalt at bruge de 2 samtidigt.
Føler du det som om 'jeg er efter Intel igen':) - Nej jeg er ikke efter Intel, jeg påpeger bare man ikke få ret meget for pengene med Intel, og kvaliteten ikke er højre generelt:-) Du skal lære det er helt ok Intel er fyldt med fejl, både AMD, og Intel har massere af fejl i deres produkter, hvis man leder længe nok - Så hvis du føler at jeg prøver at hænge et produkt ud som er perfekt, så tager du helt fejl - Intel er fyldt med fejl, og bestemt ikke et fejlfrit produkt:)
Det kan imidlertid være de har rettet fejlen siden, det skal jeg ikke kunne sige - men taget i betragtning, at Socker 1155 har et begrænset antal lanes, så tvivler jeg(Fjerner de problemet et sted, så dukker det bare op et andet sted) - Måske skulle du sætte dig ind i alle de fejl, både AMD og Intel har, du kan lige så godt få det overstået(Jeg gider ikke), og indset begge produkter er fejl befængt - Så ja... Du sidder ved en computer som er FYLDT med fejl, lige meget hvad du gør - Nu synes jeg bare lige den fejl var stor, og irriterende for mig, ikke sikkert den genere dig så meget:)
Alle de fejl Intel, og AMD systemer har - Er meget irriterende for perfektionister, for lige meget hvad de gør, så sidder de i deres øjne med noget lort, hvis de ikke er så 'blinde' at de ikke kan indse at produktet er fyld med fejl.
Kan du så ikke skære ud i pap for mig præcis hvilke 'lanes' det er du mener Z77 chipsettet bruger til at kommunikere med USB og SATA controlleren med? For indtil videre har jeg måtte konkludere at det hverken er DMI 2.0 eller PCI-E du mener der mangler båndbredde...
Hvad er det *helt præcist* for en bus du mener er ansvarlig for kommunikationen med USB 3.0 på Z77?
Du må jo vide det siden du mener det er af en underlegen kvalitet.
Jeg er bedøvende ligeglad hvad du anbefaler folk at købe, det jeg ikke er ligeglad med er at du tilsyneladende med djævlens vold og magt SKAL overbevise folk om at købe AMD, og i forlængelse af det kommer med fuldstændigt absurde påstande om at Intel bundkort er af en dårligere kvalitet pga. et eller andet udefineret problem med SATA og USB 3.0 på en Intel platform, som tilsyneladende er dit nyeste påhit i strømmen af tvivlsomme argumenter.
Giv dem ffs nogle veldokumenterede argumenter istedet for sådan noget pjat, og lad dem dog for pokker selv bestemme, UDEN at male fanden på væggen over enten det ene eller det andet valg.
Nej ikke DMI 2.0.
En PCI lane til deling, er ikke nok til SATA, og USB 3.0 samtidigt - Og der var en artikel om Socket 1155 havde netop det problem at der ikke var båndbrede nok til at begge controllere skulle dele, men kan ikke finde den.
Native USB 3 og SATA 3 i Z77 benytter ikke PCI-E.
Det interessante at observere at det Gigabyte bundkort du linker til benytter PCI-Express til at implementere Eltron EJ168 USB3 - Samme ting som du klandrer Intel for?
Vil det så sige at det er dårlig kvalitet? Eller?
Umiddelbart er det bare måden at gøre tingene på, om producenten skal tilføje en ekstra SATA controller eller om det er et USB interface så er standard praksis at benytte et PCI-E 1x link til det, så det er godt nok besynderligt at påstå at et bundkort er en dårligere kvalitet pga. denne praksis.
Umiddelbart er det også derfor man anbefaler at bruge Intels egen SATA controller til især SSD'er.
Til tider sætter producenterne en ekstra Marvell controller på, men denne vil kun have et PCI-E 1x link.
Jeg er helt enig. Faktisk synes jeg også at 1920*1080 er lige i underkanten til de 25 tommer jeg har nu.
Kan være jeg skal overveje at opgradere til sådan en
Jeg har selv 2 x 27", en 1920x1080 120Hz skærm, og en 1900x1200 Dell Ultrasharp.
Begge opløsninger er ganske enkelt for lidt, og efter selv at have prøvet det så tror jeg aldrig at jeg vil anbefale nogen at gå over 24" hvis skærmen kun kører 1920x1080.
Desværre faldt jeg selv for at skulle have en 'gamer' 120Hz skærm, men som det ser ud i dag ville jeg langt hellere have haft en U2711.
Har overvejet det.
Jeg har en 25", som jeg pt. er glad for. Vil gerne op i 27" næste gang. Er der et godt bud?
En Dell U2711, rigtigt fin skærm men prisen er også derefter...
X79 med en 6-kernet processor er helt sikkert den rigtige vej at gå når du bruger handbrake en del.
Dit setup ser rigtigt fint ud, jeg tror ikke umiddelbart jeg ville ændre så meget.
Jeg tror dog jeg ville overveje en Antec Kühler 920 istedet for Intels egen køler:
http://www.edbpriser.dk/vandko…r-h2o-920-id-4942835.aspx
De er begge produceret af Asetek.
Iflg. Antec egen side skulle der være en bracket med der tillader montering på LGA2011:
http://www.antec.com/product.php?id=704399&pid=144
Den er formentligt med i pakken, men skulle den mangle bør du kunne kontakte Antec og få tilsendt én uden beregning.
Display MoreDe køre på samme bus, og overføre du med fuld tryk på begge 2, så taber USB 3.0 performance på socket 1155 - Ellers så skal der da være sket noget nyt, jeg ikke har hørt om - For det var en af de største kritik punkter;)
Hvis vi snakker om de elektroniske komponenter - Så er begge bundkort i top, da de begge bruger 'Solid Capacitors' - kondensatorene er altid det første der bliver slidt op.
Udpluk fra producenten: "Featuring the industry’s first consumer desktop motherboard design to introduce 2 ounces of copper for both the Power and Ground layers, delivering a dramatically lower system temperature, improved energy efficiency and enhanced stability for overclocking. GIGABYTE Ultra Durable 3 Classic motherboards are equipped with the GIGABYTE Ultra Durable signature features including Japanese Solid Capacitors boasting an operational life time of more than 50,000 hours, and GIGABYTE patented DualBIOS™ technology" osv..
Link AMD bundkort: http://www.gigabyte.com/produc…uct-page.aspx?pid=3907#ov
Link Intel bundkort: http://www.msi.com/product/mb/Z77A-G43.html#/?div=Overview
Hvilken bus er det helt præcis du mener at de deler på Z77 chipsettet?
USB 3 og SATA 6 er native i Z77, er det DMI 2.0 du mener?
Display MoreHej mange tak for jeres indlæg.
Nas & mediestreamer er ikke en mulighed.
AMD Fusion... spændende har jeg aldrig hørt om før.
Hvordan ligger styrkeforhold og strømforbrug mellem den og I3?
Passer mit forslag rent fysisk sammen?
/Bjarke
E-350'en er en smule hurtigere end Atom'en.
Forskellen er at E-350'en kommer med en GPU der er istand til at DXVA accelerere .h264 indhold, til det skal Atom'en bruge en ION platform (Kort sagt bundles sammen med en Nvidia GPU)
