Fladskærms TV

Quote

Originally posted by Spyro

Plasma er imo ikke særlig godt billede, før det kommer over 40" og så i HD. Ellers ligner det bare trylle-røv i flere forskellige farver.

LCD har bedst billede til det når 40" hvis man bare kører med 720p eller 1080i. Vil dog også mene at i 1080p er LCD bedst igen.

LCD bruger også langt mindre strøm end Plasma. Det skal man også have i baghovedet.

Display More

Billedekvalitets mæssigt kan LCD slet ikke nå Plasma, selvfølgelig bliver der lavet dårlige og gode af begge, men tag Pioneer's 8G Plasma (bliver betejnet som det bedste) mod hvilket som helst LCD fjernsyn og Pioneer vil klart vinde når vi snakker billedekvalitet...

Quote

Originally posted by Svan

Billedekvalitets mæssigt kan LCD slet ikke nå Plasma, selvfølgelig bliver der lavet dårlige og gode af begge, men tag Pioneer's 8G Plasma (bliver betejnet som det bedste) mod hvilket som helst LCD fjernsyn og Pioneer vil klart vinde når vi snakker billedekvalitet...

Tror han mener når det kommer til at tilslutte den til computeren..
-For da er LCD nu en lille smule bedre. Ikke når man ser film over computeren, men når man laver alt mulig andet. Et stillestående billede er pænest på en LCD skulle jeg mene, men der er dog ikke den store forskel.

Jeg ville personligt ikke vælge en LCD, når Plasma er en mulighed. Ikke lige PT i hvert fald.

Rigtigt at når den skal sluttes til comp. er LCD bedst skyldes at man ofte kommer til at have en menu og lignende i Windows fx processlinien nede i bunden og man kan derfor risikere burn-in...

Ikke kun det, men billedmæssigt skulle LCD stå pænere ved still-billeder, hvilket det jo gerne er når man har tilsluttet computeren.

Quote

Originally posted by urbananen
Ikke kun det, men billedmæssigt skulle LCD stå pænere ved still-billeder, hvilket det jo gerne er når man har tilsluttet computeren.

Har jeg sku aldrig hørt om

Men hvem sidder også og kigger på billeder på et fjernsyn, der skal bevægelse til...

Ved ikke om du tænker på 24FPS, dog er det langt fra alle LCD eller Plasma der har dette...

Jo også er der Pixalmapping 1:1 som ikke mange Plasma fjernsyn har...

Quote

Originally posted by urbananen
Tror han mener når det kommer til at tilslutte den til computeren..
-For da er LCD nu en lille smule bedre. Ikke når man ser film over computeren, men når man laver alt mulig andet. Et stillestående billede er pænest på en LCD skulle jeg mene, men der er dog ikke den store forskel.

Jeg ville personligt aldrig vælge en LCD, når Plasma er en mulighed. Ikke lige PT i hvert fald.

Mere eller mindre ja.

Det er derfor at Plasma ikke laves i de størrelser, som bruges til PC skærme.

Man kan ikke bruge Plasma til andet end film og TV. At billedet brænder fast hvis billedet er der for længe, er jo bare fordi at plasma i bund og grund er noget lort.

Ja jeg siger ikke så meget, men lytter på det kraftigste med

Som det ser ud nu bør jeg jo nok vælge et plasma eftersom NÅR jeg bruger PC til TV oftest ser computerfilm. Men hvis der er SÅ kraftige meninger om begge teknologier så kunne det da være man skulle vente nogle flere mdr med at erhverve sig noget som helst. SUK!!

EDIT: Jeg skal ihvertfald gjort mig 100 % sikker, hvad jeg egentlig skal bruge det tv til...

Quote

Originally posted by Spyro

Mere eller mindre ja.

Det er derfor at Plasma ikke laves i de størrelser, som bruges til PC skærme.

Man kan ikke bruge Plasma til andet end film og TV. At billedet brænder fast hvis billedet er der for længe, er jo bare fordi at plasma i bund og grund er noget lort.

Display More

Plasma er for enthusiasterne som går meget op i billedet...

LCD er til alle andre

hehe ej, men har aldrig set et LCD fjernsyn som jeg syntes har et billede der er godt nok, Sony's X serie var rimlig tæt på, men det er stadig ikke godt nok, men vil da være spændt på deres nye X3000 serie (hvis den kommer til at hedde det)...

LCD vinder rimlig godt på at der ikke er burn-in og på deres fantastiske specs. og Full HD og jeg skal komme efter dig, hr. og fru. jensen fatter hat af hvad den unge salgsekspedient prøver at bilde dem ind, men tror da at han er troværdig og fjernsynet er da også meget pæn og fladt, billede er sku lige gyldigt, ekspedienten siger det er godt så må det være det...
Det eneste er bare at ekspedienten højst sandsynligt ikke aner hvad han snakker om...

Quote

Originally posted by Svan
Plasma er for enthusiasterne som går meget op i billedet...

LCD er til alle andre

hehe ej, men har aldrig set et LCD fjernsyn som jeg syntes har et billede der er godt nok, Sony's X serie var rimlig tæt på, men det er stadig ikke godt nok, men vil da være spændt på deres nye X3000 serie (hvis den kommer til at hedde det)...

Sony's Bravia skærme er da altid blevet rakket ned, og stemplet som en skamplet på markedet for LCD TV's.

Quote

Originally posted by Spyro

Sony's Bravia skærme er da altid blevet rakket ned, og stemplet som en skamplet på markedet for LCD TV's.

Hvorfor nu det, klart et af de fjernsyn med bedst billede, når vi snakker LCD, dog har jeg ikke set Samsungs nye...

Quote

Originally posted by Søndergård
Ja jeg siger ikke så meget, men lytter på det kraftigste med

Som det ser ud nu bør jeg jo nok vælge et plasma eftersom NÅR jeg bruger PC til TV oftest ser computerfilm. Men hvis der er SÅ kraftige meninger om begge teknologier så kunne det da være man skulle vente nogle flere mdr med at erhverve sig noget som helst. SUK!!

EDIT: Jeg skal ihvertfald gjort mig 100 % sikker, hvad jeg egentlig skal bruge det tv til...

Jeg bruger min Plasma til at vise billeder på, spille computer på, har spillet playstation, og intet af det har været et problem.. Og når jeg ser film er det en 100% fornøjelse. Der er nu engang skarpere farver på Plasma. 90% af gangene jeg bruger min flimmer, er det for at se en DVD-film, og da er Plasmaen nu altså bare kongen.

Hvis man udelukkende brugte den til at spille på, så ville jeg fortrække LCD.
-Ingen tvivl om det
Men det gør man jo somregel ikke

Nej men jeg kan ikke lade være med at tænke på: Engang imellem skriver studiegruppen og jeg på extern skærm så som min kommende plasma. Ville jeg kunne risikere burn-in ved fx 2-3 timers åben Word?

Og hvad sker der egentlig ved burn-in? Bliver det ALTID sig selv igen med tiden (hvor lang tid) og er der garanti hvis det aldrig går væk?

Quote

Originally posted by Svan
Hvorfor nu det, klart et af de fjernsyn med bedst billede, når vi snakker LCD, dog har jeg ikke set Samsungs nye...

Aner det ikke du.. Jeg har aldrig set dem. Kun hørt og læst en masse negativt om dem! Men hæng mig ikke op på hvem der har skrevet eller sagt det..

Quote

Originally posted by Søndergård
Nej men jeg kan ikke lade være med at tænke på: Engang imellem skriver studiegruppen og jeg på extern skærm så som min kommende plasma. Ville jeg kunne risikere burn-in ved fx 2-3 timers åben Word?

Og hvad sker der egentlig ved burn-in? Bliver det ALTID sig selv igen med tiden (hvor lang tid) og er der garanti hvis det aldrig går væk?

2-3 timer vil ikke kunne skade det.
Garantien dækker ikke burn-in.
Burn-in kan ofte fjernes, selvom det er brændt godt fast.
Min samsung, og de fleste andre, har et "afbrændingsprogram", som man kan køre, hvis der er et fastbrændt billede.
Jeg har haft sat en PS2 på pause, og så kørt på besøg (bummert), kommet hjem, revet mig selv i håret, og så kørt det der afbrændingsprogram 10min, og så var der ikke et spor af fastbrændt billede tilbage.
Har ALDRIG været ude for at et TV-logo, som DR, eller TV2 har været brændt fast.

Og hvis i nu sidder med word åben, og du vil være 100% sikker på at der ikke skal ske noget, så sæt et helt hvidt billede på hver 2. time. i 5min..
Synes det er synd, hvis man dumper Plasma på burn-in, da det ikke er et ret stort problem længere.
Det lyder mere besværligt end det er.

tjaa, det bliver måske nok sjovere, når leds bliver normale.

Personligt, så er jeg ikke meget for plasma. Godt være de levere et godt billede, men så får de også ens elregning til at hoppe op i skyerne.

Tjaa.. Synes ikke det er så slemt.. Min 42" står til at bruge 380watt, men sidst jeg målte på kontakten, brugte den max 340watt, på både flimmer, video, DVD og forstærker.. Så det er altså 380watt som den MAX bruger. Har ikke lige målt den for sig selv.

Quote

Originally posted by Spyro

Plasma er imo ikke særlig godt billede, før det kommer over 40" og så i HD. Ellers ligner det bare trylle-røv i flere forskellige farver.

LCD har bedst billede til det når 40" hvis man bare kører med 720p eller 1080i. Vil dog også mene at i 1080p er LCD bedst igen.

LCD bruger også langt mindre strøm end Plasma. Det skal man også have i baghovedet.

Display More

Det med plasma bruger mere strøm er jeg ikke helt med på. mit 32" lcd bruger næsten 200watt
og mit 50" plasma bruger 350watt. så vil mene det er ca det samme..

Det må næsten være det DU har målt det til, under normale forhold. For en normal 50" plasma, står til at bruge lige over 400watt mindes jeg..
Ved ikke hvor vidt det passer, men har hørt at en Plasma bruger mindre strøm, alt efter hvor meget lys der kommer ud af den, og hvilke farver den skal vise, hvor imod en LCD bruger den samme mængde hele tiden.
-Hvis det passer, så holder det jo meget godt, at en Plasma ikke altid bruger så meget.

Når man kommer op i en 50"LCD, plejer de at bruge lige over 300watt.. Og hvis du så har målt din 50" til 350watt, så det jo 50watt mere en plasma bruger. Det er så 9 øre i timen, hvilket så er omkring 70kr om året, hvis man hver dag ser film i 2 timer.
Og for 70kr mere om året.. Vil jeg sgu gerne ha en plasma i stedet.

-Hvis man er nervøs overfor strømforbruget, så er en 23" skærm måske løsningen.. Den bruger kun omkring de 100watt.

Quote

Originally posted by urbananen
Det må næsten være det DU har målt det til, under normale forhold. For en normal 50" plasma, står til at bruge lige over 400watt mindes jeg..
Ved ikke hvor vidt det passer, men har hørt at en Plasma bruger mindre strøm, alt efter hvor meget lys der kommer ud af den, og hvilke farver den skal vise, hvor imod en LCD bruger den samme mængde hele tiden.
-Hvis det passer, så holder det jo meget godt, at en Plasma ikke altid bruger så meget.

Når man kommer op i en 50"LCD, plejer de at bruge lige over 300watt.. Og hvis du så har målt din 50" til 350watt, så det jo 50watt mere en plasma bruger. Det er så 9 øre i timen, hvilket så er omkring 70kr om året, hvis man hver dag ser film i 2 timer.
Og for 70kr mere om året.. Vil jeg sgu gerne ha en plasma i stedet.

-Hvis man er nervøs overfor strømforbruget, så er en 23" skærm måske løsningen.. Den bruger kun omkring de 100watt.

Display More

Jeg havde et 42" plasma før mit 50", og 42" stod der bag på det brugte 450 watt, på det jeg har nu står der det bruger maks 350 watt. så gætter bare på det er blevet bedre med tiden.

Kan huske det første plasma jeg kiggede på. lige da de kom frem, det brugte 850watt