QuoteOriginally posted by Fcbforever
...slet ingen der rynker på næsen af ATI grafikkortet i det nye setup? Nvidia er jo ellers populær for tiden...
Tja det er nok fordi AMD ikke er kommet med deres next gen grafikkort (R600). Derfor er 8800 så overlegnt for tiden.
Men tror da stadig X1950XTX kan klare en del.
QuoteOriginally posted by Fcbforever
...slet ingen der rynker på næsen af ATI grafikkortet i det nye setup? Nvidia er jo ellers populær for tiden...
Næh, jeg tvivler ikke på at det ATI-kort kan levere varen.
Så er jeg kommet lidt videre.
Ser det godt ud - både OC og Gaming? Hvad med Ram'ene?
Tja, prismæssigt er det jo gået lidt amok 
- men så må jeg vente til priser og budget matcher...
[Blocked Image: http://www.fcbayern.dk/pc3.jpg]
Så vent til efter d.20 næste måned hvor C2D cpuerne falder i pris. Desuden spås der prisfald på 8800 serien.
QuoteOriginally posted by Macarized
Du skl ikke have et 256mb gfx kort til spil.. helst 512.
Måske kunne du fjerne hdd2/1?
ellers er det vist lidt svært at fjerne mere.. du kan købe en E6400 i stedet for 6600, og så bare overclocke.. du kan nok ramme 3.2. så sparer du også lidt dér..
Det kommer da godt nok an på hvad du skal spille. Jeg trækker da BF2 med alt på High med 4xAA - 100FPS (80FPS i smoke) og det med et 7900GS
Ja, det med at spille det er et godt sprørgsmål...lige nu spiller jeg Fifa og det er jo ikke så krævene... 
Men jeg mener nyere bilspil - og Call of Duty ...og også BF-serien. Altså i den stil. C&C3 og Battle for Middleearth er også emner...
Ved godt 8800 i 640 udgaven pt. måske er overkill...men er det ikke en bedre fremstidssikring (ja, ved godt der er 100 tråde omkring 320/640).
Der hvor jeg er mest blank det er på ram'ene. E6600 kan jo fint OC'es men hvilke ram skal jeg have for at følge med på 3-3,4ghz?
ram er ik et problem - selv de ringeste pc2-6400 kan jo følge med en fsb på 400 - hvilket giver 3,6gh på en e6600 - og det når du ikke med luftkøling alligevel (gætter jeg på) .... så de begrænser ikke. Selvfølgelig kan man få hurtigere ram, men jeg synes personligt ikke det gør nogen reel forskel om du kører 800 eller 1200mhz på rammene.
hvad angår grafik - pt. er der ingen spil der løber tør med de 320mb det lille gts har, men jeg tror ikke på at spil om et halvt år stadig ikke kan æde hele lortet og crashe.
alt i alt synes jeg dine maskine forslag er gode, men jeg vil stadig sige du skal køre 2 billigdiske i raid 0 istedet for en raptor. 250gb diske koster ikke engang 400kr af ny - to af dem og du har 500gb disk med 8,5 søgetid og ~120mb/s burst speed ... det kan sagtens følge med en raptor 75
(forudsagt du ikke tager to maxtor discount diske jo, men hitachis eller samsungs)
raid 1 er spejling ja. Spejling fungerer ved at sende de data der skal gemmes til begge eller alle diske, og går een istykker mister man derfor ikke dataerne.
Raid blev opfundet for at sikre dataintegritet, og raid 1 er den simpleste form for raid. Raid 1 har samme hastighed som den langsomste disk i arrayet.
Raid 0 er egentlig slet ikke raid, men bare en funktion en raid controller kan - som er baseret lidt på raid 5. Raid 0 virker ved at sende en block data (typisk 64 eller 128kb) til den første disk, og så den næste block til den efterfølgende osv. På den måde er dataerne spredt ud over flere diske. Raid 0 betyder at dør een disk, dør hele arrayet. Med raid 0 har man samme søgetid som på den langsomste disk og en sekventiel læsning der svarer n gange hastighed af den langsomste disk, hvor n er antallet af diske i arrayet.
i begge tilfælde mister man selvfølgelig lidt performance grundet overheaded i controlleren, men det er så lidt det ik rigtig er værd at regne på.
I den ene raidbox på arbejdet sidder der 16 250gb diske - og de bliver styret af en 300mhz power pc cpu - som ikke har travlt.
QuoteOriginally posted by Fcbforever
Hvornår og hvor meget skulle GFX'erne falde? Og i øvrigt. På f.eks. SHG's side er der ca. 1 milliard P5K kort...(eller ihvertfald 9) - hvilket skal jeg snuppe?
Hvor meget må det maks. koste for jeg ville nupper Asus P5K deluxe...
Mht ram vil jeg anbefale crucial ballistix, som ikke koster ret meget (har set dem ned til 660 for 2gb) og kan følge med enhvert motherboard (måske pånær p35) fordi de bruger superchippen d9gmh.
til Nano: hvis du kører bf2 med 100fps, så rammer du imod fpsmuren.
hvis du i konsollen skriver "game.lockFps 200" så ændres muren fra 100 til 200.. ikke at jeg tror det betyder noget for spillet, men det kan da være sjovt at se hvor meget man egentligt kører..
