du kunne prøve med 10x 260 HTT og bruge en 5/6 ram divider
dette vil give 2600mhz og ram på 218mzh
prøv osse lige at gi dit chipset 1.6v og din LDT 1.3v
Halve multiplier?
-
-
jammen så køre du da bare 9x 290 HTT med 3/4 ram divider = 217.5 fsb
-
den 64bit amd har ca double så meget rambandwidth som den gamle 32bit
så amd 64bit har mere ud af at få højere mhz på cpuen end på rammen
da den har rigligt på rammen i forvejen
-
har jeg været usædvanlig heldige med mine value ram ?
de kører 210mhz 2,5-3-3-7 @ 2,8v
-
Okay.
Køre lige nu 180Mhz med 2.5-3-3-7 T1 det har ikke givet mere at køre med 2.5-3-3-7 end 3-3-3-6 i hvert fald ikke i sisoft, men jeg tester vidre.Quotehar jeg været usædvanlig heldige med mine value ram ?
de kører 210mhz 2,5-3-3-7 @ 2,8v
Ved ikke om man kan sige du har været heldig, da vi ikke har set andre resulstarter, og som sagt virker min divider ikke ordenligt, der er i hvert fald et eller andet galt, men tror nu nok du har været lidt heldig
-
min divider virker helle ikke som den skal hvis min timings ikke står ordnligt
jeg tror ikke fragman har været heldig bare at han har få sat sine timings ordnligt
ram timing er ikke noget man bare lige jager til at sætte
du kan godt regne med at du skal bruge en uges tid på at få sat dem helt optimalt -
Hehe yep...
Skal bare have sendt mit GFX på mandag, så der bliver ikke noget næste uge, og næste igenm skal jeg i sommer hus, så no computer
Men jeg vil begynde at lege med det nu, nogen specielt jeg skal tænkte på, nogen jeg ikke må stille på osv..? -
kan man stille på det skal det da prøves
det værste der kan ske er at du blir nød til a clear cmos
ps håber jeg får mit x1900xtx senest onsdag
-
det er træls hvis du skal til at bøvle med en rma sag
må man spørge hvor du har købt dit x1900xtx og hvilken mærke det er ? -
jeg har svaret men du blir nok skuffet
-
hehe, men du er bedre til det end mig
-
dfi-street.com kan anbefales...der er mange gode råd i deres stickys.
-
Nåh børn
Jeg kan ligesom fornemme at det ligesom er uddebatteret, men skulle vi ikke lige få fakta på bordet? 
Faktum er at den halkve multi på a64 IKKE virker rigtigt. Den er fuldt ud stabil, den yder fuldt ud lige så godt.. MEN den giver ikke den hastighed man tror.
a64 fungerer ved at ht-speed ganges med multiplier. Det giver cpu-hastigheden. Og det er HT-speed man indstiller.
Ramsettings fås så fra cpu og IKKE fra ht-speed. Det er her mange går galt i byen.
Det vil sige at ved en multi på 9 og ram ved "1:1" køres ram på en divider på 9. Og så fremdeles.
Ved en halv multi findes der ikke en halv ramdivider. Derfor bruges den næste hele, opad. Det vil sige at 8.5 ved "1:1" vil give samme ramdivider på 9.. Og det giver så eh hastighed på 200*8,5/9=189 mhz.
Som det anes kræver overclocking på halve multis en del mere regning. På den anden side er der ufatteligt mange flere muligheder.
For øvrigt betyder ovenstående og at dividerne ikke er helt ægte. En "1:2"-divider på x9 hedder feks også x5 hvis jeg ikke tager helt fejl.
Men nu om dage kan CPU-Z vist se den rigtige hastighed. Og den skriver ens ramdivider ud til en, så det er simpelt at regne ud selv hvad der bruges ved andre hastigheder på bussen. -
lyder indviklet men det skal prøves
hvis jeg har forstået det rigtig så vil 300httx10.5 /11 = 286.36 mzh og cpuen vil køre på 3150mhzeller er jeg helt ved siden af ?
-
Quote
Originally posted by Viking
lyder indviklet men det skal prøves
hvis jeg har forstået det rigtig så vil 300httx10.5 /11 = 286.36 mzh og cpuen vil køre på 3150mhzeller er jeg helt ved siden af ?
Ja det skulle jeg mene. Du kan hente CPU-Z på http://www.cpuid.com og se efter om den ikke er enig.