Hvor mange penge vil du investere i et zoom objektiv? og de objektiver du har linket til kan sagtens sidde på et canon.. Sigma designer til Nikon, Canon og Konica-Minolta
QuoteOriginally posted by urbananen
En 6-10K ville være rimligt..
Du kunne kigge på en
Sigma AF 50/500 f/4.0-6.3 EX DG APO
men kan godt være du skal bruge stativ til den, da den nok er ret tung og har heller ik IS (Image Stabilizer)
Du spørger om de er noget værd ?? det du linker til er alt fra 10-20mm og 170-500 der er temmelig stor forskel på de objektiver.
Find ud af hvad du har brug for og hvad du tager billeder af. Så kan du lave en vurdering på hvad du skal handle ind. 50-500 sigma er meget dårlig i lysstyrke og ikke noget jeg vil anbefale med mindre man kun skyder i dags timerne hvor der er rigeligt med lys. På 500mm bliver det bøvlet selv en dag hvor det bare er godt gråt uden for.
Men find ud af om det er en tele eller vidvinkel du skal bruge så er du da kommet et stykke videre.
Hva regner du med at bruge objektivet til ??
Missede lige den part med 300mm 
Problemet er at hvis du skal op og have noget 300mm eller længere så kommer prisen også op
Hvis du vil ofre de 10k så er en som Canon EF 100-400L et godt bud. Den ligger på små 10k.
Af dem du linker til her skulle det være 120-300 men den er pga. den gode lysstyrke en hel del mere peberet.
QuoteDisplay MoreOriginally posted by urbananen
Hvis det er denne du mener WHAT, så synes jeg den ligger på lidt mere end 10.000..
Og hvor meget mere for jeg ud af at skifte?
Det var meget det jeg var mest nysgerrig efter at høre om.
Er det meget eller lidt jeg kan mærke/se forskel..
Hvad gør en dyr linse bedre end en billigere..
Jeg er lidt noob, og tænker derfor "Jamen, det er jo bare glas.."
på den måde de er opbygget. hvad der er anvendt i objektivet, hvor hurtigt den AF'er osv. der er mange ting
Du kan få det objektiv ved ac-foto.com i Tyskland til ca 10.000 og de er værd at handle ved, de er super hurtigere og pakken kommer efter 2 dage hvis de har det på lager
Du for MEGET bedre glas når du går op i L serien. Du for en god IS du for 100mm mere tele end du har nu. Billede kvaliteten vil være en del højere contrast, farver og skarphed er i en anden klasse. Den er så en del større og noget tungere.
Den kan fåes her...
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php
Prisen er 1439€ = 10.729 kr.
Canon giver så 150€ cashback = 1118 kr.
Prisen ender så på 9611 kr.
Det er en slat men vil du op og have mere tele end 300mm så er det i den klasse vi ligger med mindre man smider endnu mere og køber en prime som ikke har mulighed for zoom.
Hvis du køber sådan et objektiv skal den anden bare sælges og ja det er en helt anden klasse at komme i. Men prøv da at finde ud af om der ikke er en i nærheden af dig der har sådan en som du lige kan prøve.
Også for at du lige ser hvor stor og tung den egentlig er.
QuoteOriginally posted by _WHAT_
Hvis du køber sådan et objektiv skal den anden bare sælges og ja det er en helt anden klasse at komme i. Men prøv da at finde ud af om der ikke er en i nærheden af dig der har sådan en som du lige kan prøve.
Også for at du lige ser hvor stor og tung den egentlig er.
Ja, det var helt sikkert en rigtig god ide..
-Havde jeg ikke lige overvejet
Og vægten er jeg nu ligeglad med.. Så længe man ved det er kræs for øjnene man går rundt med, så skid hul i kiloerne 
.
QuoteOriginally posted by urbananen
Ja, det var helt sikkert en rigtig god ide..
-Havde jeg ikke lige overvejet
Og vægten er jeg nu ligeglad med.. Så længe man ved det er kræs for øjnene man går rundt med, så skid hul i kiloerne
Ja både og selvfølgelig vil man godt have noget der laver gode billeder men det er nu også rart med noget man kan holde til at gå rundt med en hel dag i zoo.
Jeg vil sige vægten spiller en god rolle om det er et objektiv man gider eje eller ikke. Jeg gider f.eks ikk rende rundt med et kamera der vejer alt for meget en hel dag, kan godt blive trættene i længden synes jeg.
Så hvis jeg skal ha en ny tele skal det være en canon 70-200 4.0 L som ik vejer særlig meget i forhold til andre i samme klasse. F.eks Sigma's 70-200 2.8 EX
QuoteOriginally posted by origin
Jeg vil sige vægten spiller en god rolle om det er et objektiv man gider eje eller ikke. Jeg gider f.eks ikk rende rundt med et kamera der vejer alt for meget en hel dag, kan godt blive trættene i længden synes jeg.
Så hvis jeg skal ha en ny tele skal det være en canon 70-200 4.0 L som ik vejer særlig meget i forhold til andre i samme klasse. F.eks Sigma's 70-200 2.8 EX
Vægt osv kan være fint nok men F2.8 er satme nice og giver nogle muligheder og en bokeh du aldrig for med en F4
Hvad gør det der F-tal??
Og bruger meget sjældent så meget zoom i zoo.. Men det sker da..
Regner dog med at købe en linse der går fra xx - ca. 100, til sådan noget.
Synes i hvert fald det er rigeligt..
+-500g generer mig virkelig overhovedet ikke.
Kan også ses på min mobil
hvad med en Tamron 200-500mm DI C/AF den koster lige under 7k ved http://www.kamerashop.dk/, jeg har den selv ( lidt endnu ) og er glad for den. den vejer lidt mindre end sigma 50-500 og er lige så skarp imo.
men hvis du vil ha noget der er meget skarpt vil en prime linse nok være det beste.
canon 300mm F/4 IS skulle være rigtig god selv med en TC 1,4. eller en canon 400mm F/5.6 dog uden IS mener de begge koster en 10-12k
