QuoteOprindeligt indlæg af ino
Hørning... Jeg ved ikke om du har set det men lige under er der et link...
Der er da 8 stykker der har hentede den....
Jeg kan altså heller ikke se noget link?
Skal bruge en hardcore kryptering
-
-
Quote
Oprindeligt indlæg af ino
Her er den så....HER...
Men lukker server snart så jeg kan få noget natte ro....
Online imorgen kl. ca. 6:35 -
Jeg vil nu mene at alle koder kan brydes... selv en koder der statistisk set tager 1.000.000 år at bryde kan jo i teroien intastes i første forsøg med lidet held
det er en matematisk usansynlighed men igen... alt kan ske...Fed7haS
-
Ja... Men det nemeste er at finde en svaghed i krypterningen som der er i WEP.. Desvære da det er den man bruger til at kryptere trådløse netværk.... Men det jeg har lavet i filen er en metode som bliver brugt i SSL (Man bruger det til at kryptere hjemmesider hvor det kun er 128 hvor jeg valgte 256). Det er ret så sikker... Hvis man vil gætte koden kan det tage laaaaaaang tid og det er ved hjælp af en supercomputer til et pr. mio......
-
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Fed7haS
Jeg vil nu mene at alle koder kan brydes... selv en koder der statistisk set tager 1.000.000 år at bryde kan jo i teroien intastes i første forsøg med lidet held det er en matematisk usansynlighed men igen... alt kan ske...Fed7haS
LIDT held ?...
... Der er nok større chance for at vinde i lotto hver uge, 10 år i træk ... Men ja chancen er der jo ... 
.... Optimist ... -
Quote
Oprindeligt indlæg af Gnavpot
Huh, er Phil Zimmermann død? Der kan man bare se, hvor lidt jeg følger med.Men jeg er ret sikker på, at den oprindelige PGP blev udgivet med kildekode - og på det tidspunkt var Zimmermann i hvert fald i live.
Mener jeg da at han er, læste jeg engang i et dansk pc blad, om omhandlere noget om data krypterning, det var noget med at CIA har brugt 10 år på at gøre hans livt surt, fordi han ikke ville dem koden
-
Quote
Oprindeligt indlæg af ino
Ja... Men det nemeste er at finde en svaghed i krypterningen som der er i WEP.. Desvære da det er den man bruger til at kryptere trådløse netværk.... Men det jeg har lavet i filen er en metode som bliver brugt i SSL (Man bruger det til at kryptere hjemmesider hvor det kun er 128 hvor jeg valgte 256). Det er ret så sikker... Hvis man vil gætte koden kan det tage laaaaaaang tid og det er ved hjælp af en supercomputer til et pr. mio......STANDARD WEP har en svaghed ja .... men man behøber jo heller ikke bruge WEP ... men kunne jo bruge TKIP som ikke har den "snuse-svaghed" som WEP har ...
men ellers kan man jo sætte systemet til at skifte WEP-nøglen for at gøre det sikre ...
Man kunne også køre med en VPN-forbindelse ...
....men hensyn til SSL, så skal det vist liiiige tages med et gran salt ...
-
Det er strafbart at benytte for stærke krypteringer over nettet i bl.a. Danmark: http://cph.ing.dk/konf/root/netnyt/html/0082.html men jeg mener også det er forbudt at kryptere private filer derhjemme da de kan indeholde børnep., terrorplaner og andre fordækte sager...
-
Quote
Oprindeligt indlæg af supersonic9
Det er strafbart at benytte for stærke krypteringer over nettet i bl.a. Danmark: http://cph.ing.dk/konf/root/netnyt/html/0082.html
Nej, det er ikke strafbart.Dit link henviser til Wassenaar-aftalen, som sætter restriktioner på eksport af stærk kryptering.
QuoteOprindeligt indlæg af supersonic9
men jeg mener også det er forbudt at kryptere private filer derhjemme da de kan indeholde børnep., terrorplaner og andre fordækte sager...
Nej, det er ikke forbudt. Politiet har ønsket et sådant forbud, men de har heldigvis ikke fået deres vilje.Når jeg skriver "heldigvis", skyldes det, at et forbud mod kryptering i praksis kun ville forhindre brug af kryptering til legale og nyttige formål, hvorimod forbryderne ville være ligeglade og kryptere på livet løs.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Fumle
Mener jeg da at han er, læste jeg engang i et dansk pc blad, om omhandlere noget om data krypterning, det var noget med at CIA har brugt 10 år på at gøre hans livt surt, fordi han ikke ville dem koden
Jeg går i hvert fald ud fra, at han var i live, da han for 3½ måned siden holdt foredrag på University of Illinois. Ellers har foredraget været lidt kedeligt.Det er korrekt, at manden havde nogle langvarige kontroverser med den amerikanske stat. Men det skyldtes, at programmet var tilgængeligt uden for USA's græser, og derfor mente man, at han havde overtrådt den amerikanske eksportlovgivning.
Som jeg allerede har skrevet, var kildekoden offentliggjort, så den kunne CIA få fat i på lige fod med alle andre. Jeg citerer fra den oprindelige annoncering af PGP's udgivelse:
QuoteDisplay MorePhil Zimmermann:
Date: Fri, 7 Jun 91 11:39:59 MDT
From: Philip Zimmermann <prz@sage.cgd.ucar.EDU>
Subject: Public Key Crypto Freeware Protects E-MAIL
At a time when the Government seems bent on keeping the public from having
access to electronic privacy technology, there is now a freeware MSDOS software
application that protects E-mail and files via public key cryptography. Philip
Zimmermann's program, PGP (Pretty Good Privacy), provides privacy and
authentication without the hassles of managing keys associated with
conventional cryptographic software. No secure channels are needed for users
to exchange keys. PGP combines the convenience of RSA public key cryptography
with the speed of conventional cryptography, fast message digests for
signatures, data compression, and sophisticated key management. And PGP
performs the RSA functions relatively fast. PGP is RSA public key cryptography
for the masses.
PGP version 1.0 is now available through electronic distribution for MSDOS in
the compressed archive file PGP10.ZIP, containing the executable binary and
user documentation. This release file can be found on BIX, Compuserve,
FidoNet, in comp.binaries.ibm.pc and alt.sources on Internet, the WELL,
PeaceNet, EcoNet, EXEC-PC, and many other BBS systems. A separate file,
PGP10SRC.ZIP, contains all the C source code and can be found on most of these
same networks.--Philip Zimmermann, Author of PGP (Pretty Good Privacy)