Master eller slave?

Quote

Oprindeligt indlæg af mdj
Har det noget at sige om jeg installerer mit OS på master eller slave drevet?

nææ egentlig ikke... men sørg for at sætte din brænder som master på den ene kanal og så din hdd med OS på som master på den anden kanal... hehe ... ;P ... bare lige et råd... ellers kan dine brændinger blive MEGET langsomme

Quote

Oprindeligt indlæg af FlexQ

nææ egentlig ikke... men sørg for at sætte din brænder som master på den ene kanal og så din hdd med OS på som master på den anden kanal... hehe ... ;P ... bare lige et råd... ellers kan dine brændinger blive MEGET langsomme

Jeg har et almindeligt DVD drev som master på den ene kanal, og så en DVD brænder som slave, burde det have noget at sige?

Begge HDD'er sidder så på den anden kanal.

Quote

Oprindeligt indlæg af Bobcat

Jeg har et almindeligt DVD drev som master på den ene kanal, og så en DVD brænder som slave, burde det have noget at sige?

Begge HDD'er sidder så på den anden kanal.

I dit tilfælde ville en direkte kopiering være langsom, mens en brænding hvor dataen skulle hentes fra hardidiskene (den anden kanal) ville foregå med optimal hastighed pga modtager og sender ikke skal deles om et kabel..

Tja men plejer som regel at sige at brænder og OS skal være master .

Et lille IDE eksempel :

IDE1 master = OS
IDE1 slave = partition f.eks til spil

IDE2 master = brænder cdr eller dvdr
IDE2 slave = f.eks alm cdrom eller dvd.

Ja master er hurtigt så du skal klart installere dit OS på Master.

hmm IDE er det ikke kun noget man bruger til cdrom drev og brændere?

SATA gør det hele lidt nemmere

Quote

Oprindeligt indlæg af mdj
Jeg har 2 Hd og 1 CD rom, og de 2 HD sidder selvf. på samme kabel og CD rommen har et for sig selv.

Skal jeg så bare skifte rundt på jumperne så den Hd der før var slave bliver master og omvendt?

Bare sørg for at det sidder sådan her

IDE 1 - Master - OS
IDE 1 - Slave - Din anden disk

IDE 2 - Master - cdrom
IDE 2 - Slave - <tom>