Har netop bygget en maskine for et hold venner, og da det udelukkende er fotoredigering hun bruger maskinen til og den kommer nok til at kører de næste 5-8 år med max en rengøring i ny og næ.
og nu har hun fyld hendes extern harddisk og vil gerne have noget mere plads, så ville jeg hører om der var noget der kunne komme med hvilken ssd der går i kategorien langtidsholdbar, tænker umiddelbart at de hurtigste ssder har den korteste leve tid (uden at have noget direkte ide om hvorfor)
men eneste krav hvis det er som ssd er at det er en sata ssd og ikke m.2..
har selv haft en ekstern ssd på 2tb i tankerne men ved ikke om det kan betale sig
Langtidt holdbar ssd
-
Holdbarhed? Det kommer lidt an på hvorledes du mener.
Hvis vi snakker levetid sådan på en hylde, så er der ikke rigtig nogen forskel.Hvis vi snakker levetid ift. hvor mange gange du kan skrive data til den, før den giver op? Så er vi ude i en snak om SLC, TLC og QLC. (1 lag, 3 lag, 4lag celler)
I praksis vil hun nok næppe mærke den store forskel på de langsomste QLC og de hurtigste (og en del dyrere) TLC/SLC baserede diske, så længe vi snakker fotoredigering.
Den længere forklaring er at hver enkelt celle i en SSD kun kan skrives til X gange før den er slidt op. Jo flere lag der er i en celle jo bedre holdbarhed har den. Men den bliver også dyrere.
Medmindre du sidder med en opgave hvor der konstant skrives til SSD'en (eller der er behov for en høj hastighed) som videoredigering, så er det de færreste der kommer til at ramme ind i problemer med levetid. F.eks. skriver Corsair at deres MP400 diske holder i lige over 100 år hvis du skriver 30GB til dem dagligt i gennemsnit. Det er ret mange billeder i RAW format alligevel.
-
Display MoreHoldbarhed? Det kommer lidt an på hvorledes du mener.
Hvis vi snakker levetid sådan på en hylde, så er der ikke rigtig nogen forskel.Hvis vi snakker levetid ift. hvor mange gange du kan skrive data til den, før den giver op? Så er vi ude i en snak om SLC, TLC og QLC. (1 lag, 3 lag, 4lag celler)
I praksis vil hun nok næppe mærke den store forskel på de langsomste QLC og de hurtigste (og en del dyrere) TLC/SLC baserede diske, så længe vi snakker fotoredigering.
Den længere forklaring er at hver enkelt celle i en SSD kun kan skrives til X gange før den er slidt op. Jo flere lag der er i en celle jo bedre holdbarhed har den. Men den bliver også dyrere.
Medmindre du sidder med en opgave hvor der konstant skrives til SSD'en (eller der er behov for en høj hastighed) som videoredigering, så er det de færreste der kommer til at ramme ind i problemer med levetid. F.eks. skriver Corsair at deres MP400 diske holder i lige over 100 år hvis du skriver 30GB til dem dagligt i gennemsnit. Det er ret mange billeder i RAW format alligevel.
Fedt takker
havde kigget lidt på WD ssd da de tidligere var indbegrebet af stabilitet tilbage i HDD dagene..
Ja har ikke fulgt med på andre områder end rå power og tænker ikke samsung evo er at foretrække kontra pris