Test af ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC 4GB grafikkort

Det er et ubehageligt lækkert kort! *droool*

Så mangler der blot reelle benchmarkes ml. de forskellige custom pcp versioner, fx lightning med flere, med performance pr. kr.

Det bliver helt sikkert taget til efterretning, Warlord

Men det er dog en lidt svær størrelse på dette kort, da vi endnu ikke kender den danske pris

Pr. $,€ eller £ er fint. Forholdet er det samme. Performance for pengene :-). Men mon ikke vi starter i ca. 4400-4600. Der kommer jo lidt konkurrence ml. de forskellige partneres launch i samme periode - og NVIDIA Maxwell GPU kommer jo allerede i marts, så jo tættere vi kommer marts, vil entusiaster fristes til liiige vente. Så vendors har travlt med at få skubbet varer igennem kanalen inden da.

Lidt klogere bliver man her;

http://www.pcper.com/reviews/G…ew/Clock-Speeds-Cooling-a

...meeen mangler lige test af MSIs Lightning:

http://wccftech.com/msi-radeon…ower-hawaii-xt-unleashed/

Forstår set ikke det lave overclock, mange andre steder når de 1200mhz uden at smide max volt på det, prøv og se her: http://www.hardwarecanucks.com…ctcu-ii-oc-review-11.html
og her: http://www.guru3d.com/articles…ectcuii_oc_review,28.html

og en til http://www.reviewstudio.net/11…-review-enjoy-the-silence

Ja som Lars også siger, så er det ikke alle kort som kan få de samme overclock.

Sendt fra min SM-N9005

ja det er jeg helt med på, men det er stadig lidt, jeg ved der er mere at få ud af det.

hvis man skal smadre noget så skal man godt nok dumme sig

Quote

Altså et ret moderat overclock på 40MHz på cores og 75MHz på RAM. Men ser man i forhold til referencekortet, så er der altså en øgning på 15MHz på cores og hele 125MHz på RAM. Det gør selvfølgelig også, at ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC 4GB scorer lidt højere i Firestrike Extreme. Så alt i alt er jeg positiv over overclocket.

Det er altså et fesent overclock, og det burde i have skrevet i stedet.
Hvis vi tager udgangspunkt i HWbot er gennemsnits OCet 1152MHz på luft, kilde. -Langt de fleste af de kort er reference kort med stock køler.

Så i stedet burde i nok have skrevet, at i ikke var i stand til at overclocke kortet ret meget i forhold til hvad de fleste andre opnår. Dette kan skyldes et dovent sample, driver bøvl, en fejl i programmet i brugte til at OC med, en fejl40, eller..
-Det er i hvert fald ikke "positivt" som i skriver for et kort som er lavet til at overclocke.

Hvis i bruger en hammer til at OC med, kan i godt smadre noget ja. Ellers skal i dumme jer gevaldigt, såsom at voltmodde det og pille køleren af

derfor har i da stadig givet kortet fuld volt

Jeg må krybe til kors og sige at jeg har formuleret mig forkert/skrevet forkert. Det kan jeg sagtens se når i nævner det.

Det er ikke overclocket jeg er positiv over, men resultatet af det. Overclocket var selvfølgelig ikke noget at skrive hjem om, som jeg også skriver i konklusionen. Og hvad der har lagt til grund for det dårlige overclock, ved jeg selvfølgelig ikke. Men fik det ikke fuld volt, kunne jeg kun overclocke 25MHz (efter at have leget med det i et par timer), og så kom der artifacts = ikke valideret. Gav jeg fuld volt kom jeg op på dette resultat. Men gav jeg bare 1MHz mere på core, begyndte der at komme artifacts igen.