Da min 80 GB Intel 320 snart skal på pension, står jeg over for en SSD-investering. Jeg er villig til at betale 7-800 for den, men er i tvivl om, hvilken er det bedste køb?
Eneste krav er, at den skal være på minimum 120 GB, men ydelsen er vigtigere end pladsen.
Håber I kan hjælpe mig! 
//Mads
Samsung evo 840 skulle være rigtig god. 128 GB koster lidt over dit budget, nemlig omkring de 900 kr. 256 GB versionen koster ca 1100-1200, men her får du virkelig noget for pengene.
+1
her er nogle stykker, personligt vil jeg nok vælge Intel 530series eller Mushkin's Chronos.
Samsung 840 EVO MZ-7TE120
Read/Write: 540/410 mb/s
4KB Random Read/Write: 94000/35000 IOPS
Pris: små 690kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-so…20-120-gb-id-7487531.aspx
PNY XLR8 120 GB
Read/Write: 500/475 mb/s
4KB Random Read/Write: 60000/60000 IOPS
Pris: 698kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-so…r8-120-gb-id-6993842.aspx
Intel Solid-State Drive 530 Series 120 GB
Read/Write: 540/490 mb/s
4KB Random Read/Write: 41000/80000 IOPS
Pris: 751~759kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-so…es-120-gb-id-7595131.aspx
Mushkin Chronos 120 GB
Read/Write: 550/515 mb/s
4KB Random Read/Write: 90000/90000 IOPS
Pris: 773kr - http://www.edbpriser.dk/ssd-so…os-120-gb-id-6862090.aspx
er selv gået fra en Samsung 830 series 128gb til en Intel SSD 520 Series 240gb 
men nu er alt ik blot om read/write hastigheder men os iops 
og der findes en del 120gigs under 800kr.
mape/Mads hvis du vil vide mere om IOPs så kan wiki hjælpe godt nok på engelsk men det språch har du vel lært 
Samsung evo 840 skulle være rigtig god. 128 GB koster lidt over dit budget, nemlig omkring de 900 kr. 256 GB versionen koster ca 1100-1200, men her får du virkelig noget for pengene.
En 120 GB Samsung 840 Evo koster under 700 kroner, så den passer fint i budgettet. Og det er faktisk den SSD jeg ville anbefale.
Mushkin Chronos er bare en ud af de mange SSDer baseret på Sandforce-2281, og den er absolut ikke de ekstra penge værd i forhold til Samsung 840 Evo. I den sammenligning kan man godt kalde den decideret langsom.
Intel 530 bruger en tweaket udgave af Sandforce-2281, og med bedre NAND end Mushkin Chronos. Men den er stadig noget langsommere end 840 Evo.
Hvis det skal være hurtigere end Samsung 840 Evo kan man tage en OCZ Vector eller Sandisk Extreme II.
Det var præcis sådan nogle langhårede forklaringer, jeg var ude efter, så mange tak allesammen Havde selv kigget på en 840 Evo, og tror også det bliver den.
Display More
En 120 GB Samsung 840 Evo koster under 700 kroner, så den passer fint i budgettet. Og det er faktisk den SSD jeg ville anbefale.
Mushkin Chronos er bare en ud af de mange SSDer baseret på Sandforce-2281, og den er absolut ikke de ekstra penge værd i forhold til Samsung 840 Evo. I den sammenligning kan man godt kalde den decideret langsom.
Intel 530 bruger en tweaket udgave af Sandforce-2281, og med bedre NAND end Mushkin Chronos. Men den er stadig noget langsommere end 840 Evo.
Hvis det skal være hurtigere end Samsung 840 Evo kan man tage en OCZ Vector eller Sandisk Extreme II.
Blot en sidekommentar.
Da OCZ netop er gået konkurs, bør man nok holde sig fra deres diske
Samsung 840 EVO, thumbs up
Blot en sidekommentar.
Da OCZ netop er gået konkurs, bør man nok holde sig fra deres diske
TAK FOR INFO! Havde ellers luret på Vector 128 GB, men den vil jeg da holde mig fra så...
Hold dig til en samsung evo. Husk også på at den har rapid mode, hvilket booster din performance.
Sendt fra min SM-N9005
Blot en sidekommentar.
Da OCZ netop er gået konkurs, bør man nok holde sig fra deres diske
Uden betydning, man har reklamationsret over for butikken man køber hos.
Tja jeg har en intel 520. og min ven har en samsung evo 256gb. i lol når jeg er færdig ligger han på ca 60% opstart af windows gør min også hurtigere.
Talene på intels 530 er da bedre end samsungs?
intel
540 MBps (læs) / 490 MBps (skriv)
Samsung evo
540 MBps (læs) / 410 MBps (skriv)
De to systemer er forskellige, så der kan være alverdens andre årsager til at det ene booter og loader LoL hurtigere end det andet.
De tal der gælder kun for sekventielle overførsler, som i praksis er af begrænset betydning for ydelsen. Desuden holder de tal ikke helt i praksis - hvis man fylder SSDen op vil de sekventielle overførselshastigheder falde. Derfor kan man generelt fuldstændig ignorere dem. Man skal se på benchmarks i stedet.
I dette tilfælde kommer der endnu en variabel, nemlig at Intel SSD 530 bruger en Sandforce-controller, og dermed bygger sin ydelse på komprimering af data før der skrives til NAND. Det giver i mange tilfælde et fint ydelsesboost - men ikke altid. Det kommer an på de data man har med at gøre; nogle kan komprimeres, nogle kan ikke.
Jeg ved ikke hvad årsagen er. men han køre kun amd dele. og jeg kun intel. Selv min gamle E8400 med et 8800gts og med en helt normalt harddisk loader hurtigere i lol.