hvor meget bedre er det her kort egentligt end mit

Citat fra sehested

http://www.computersalg.dk/pro…NK&utm_campaign=EDBpriser
iforehold til mit 6970 ??
kniber nemli med og slæbe BF3 højere op end 30fps med 3 skærme.....og det er i low settings, @5760*1080

Det er bedre - Og betydeligt dyrere... Men du kan ikke udnytte det fuldt ud, din CPU er for sløv til at jeg ville sætte sådan et grafikkort i, og så er der nogle andre ting:

Et GTX680 er ikke et lige så godt grafikkort, som f.eks. GTX670, og HD7950 til prisen.

Og for at ødelægge det helt... Der kommer snart nye grafikkort, det ville være ret dumt at skifte grafikkort lige nu - Især når du har et godt grafikkort i forvejen, og ydelses forskellen er begrænset i forhold til prisen du giver.

et 680 er ca. dobbelt så godt som et milt over clocket 6950 så der er meget foreskel
(i fps)

Se om du kan finde et brugt 6970 og sæt det i crossfire. Godt nok kører dine kort så kun 8x i stedet for 16x, men forskellen i spil er minimal(omkring de 3-5%) hvilket osse giver dig 2GB ekstra vram og det er noget som du vil kunne bruge i eyeinfinity og den opløsning, som du bruger.

Ellers ville jeg kigge efter et 7950/7970 og bruge den sidste betadriver fra AMD(12.11 udgivet 0312/12)

link

Mvh
Sam

Citat fra sehested

Det du siger Dnope, er at hvis jeg kiggede på CPU/MOBO osv. så kunne der hives mere juice ud af mit gfx, altså det er ikke mit GFX der sætter begrænsningerne ligenu ??

Hvis du skifter grafikkort bliver den lidt hurtigere.
Hvis du skifter CPU, Bundkort, og RAM bliver den lidt hurtigere.

De ting du har i maskinen nu, de passer godt sammen - Derfor for du ikke meget ud af at opgradere noget som helst, hvis du vil ha' mere ydelse, så er det rigtige at købe en anden computer.

Det var ikke det du ville høre:-/

Det er ikke fordi din computer er dårlig, det er den slet ikke(Bortset fra du har sat 6gb RAM i, i stedet for 4 eller 8gb). Det er bare at du har nogle ret store krav;-)

Din cpu begrænser dig som sådan ikke, som det er lige nu. Fyrede du et 680 i ville du nok kunne køre bf3 på high. Det Dnope mener er bare at det ikke rigtig ville kunne betale sig at smide så kraftigt et kort i med den cpu da den SÅ ville holde dig tilbage. Med det sagt er det altså ikke den der begrænser dig som det er nu!

At du køre med 3 skærme gør ikke noget ved din cpu den kræver det samme som hvis du kørte med 1 skærm. Som Dnope nok også vil give mig ret i er det lige knap 100% grafikkortet der bestemmer hvor høj detaljegrad du kan spille i. Så længe du har en quadcore på 3,x ghz eller derover, så er der intet spil du ikke kan køre med ultra hvis bare grafikkortet kan følge med.

Citat fra sehested

Hmmm kan regne ud det kommer til at koste mig dyrt at spille i high/ultra på 3 skærme
Men tiden er jo den helt rigtige til at købe nyt HW

Ikke helt, fordi næste generation af grafikkort er lige rundt om hjørnet, og næsten generation af chipsæts fra AMD, og CPU'er fra Intel, burde også komme snart.

Hvad kan vi forvente af alle de nye ting, som vi nok for at se i løbet af det næste ½år.

Jo grafikkort med højre ydelse selvfølge.

CPU'er fra Intel med FMA3, i dag har Intel hverken FMA3 eller FMA4(AMD's FX-8350 har begge)

AMD vil forhåbentligt komme med et chipsæt, som giver os PCI-Express 3.0 snart.

Når du vil trække noget så tungt, som at spille krævende spil, på hele 3 skærme.... (Gisp!) - Så har du brug for hver en dråbe ydelse, og det er dyrt.. rigtigt dyrt... De systemer jeg kan komme i tanke om, er systemer som disse:

Den billigste, som kan arbejde hårdt!: Socket AM3+ med 990FX chipsæt(Asus crosshair V f.eks.), 2 stk. HD7970 i crossfire, FX-8350 CPU, nogle gode 8GB 2133mhz CL9 RAM, som er overclocket fra 1600mhz, til 2000mhz sammen med CPU'en, som skal havne på ca. 4,8ghz.

Maskine nr. 2 som er bedre og dyere, er: LGA2011 med en I7-3930K, 2 stk. HD7970 osv...

Vi snakker om nogle ret dyre maskiner, som ikke vil være meget bedre end den du har i praksis.

Alternativt lever du med den du har nu, indtil f.eks. HD8970 udkommer, som jeg desværre forventer bliver en skuffelse med ca. 30% ekstra ydelse. Eller venter på Nvidia laver et grafikkort med 384bit eller 512bit RAM bus.

Hvorfor er det grafikkort du har nu så hurtigt, ifølge mig - Jo det er fordi, de nye grafikkort har fået styrket nogle få funktioner, i stedet for 'over all performance'. Så hvis du slikker lidt på detaljer, så som AA - Så skulle det køre ok.

Men jeg synes godt nok, at sætte 3 skærme på, og køre BF3... Det er sku' hærværk mod en computer i spil:-D Kunne du ikke lige vente 1-2år med at gøre det, og så købe en computer til den tid? Så havde det nok kørt bedre i den opløsning, og til en HELT anden pris:)

I øvrigt er BF3 det ondeste spil, som du kan udsætte GTX680/GTX690 for - Lige det spil tager HD7970 mere med ro.

Citat fra sehested

Hvis nu jeg besluttede mig for at finde et brugt 6970 kort mere....hvordan med Crossfire ?? skal det være nøjagtigt det samme kort eller ?? er det ligemeget om det ene kort er Sapphire og andet kort er MSI evt ???

Bare det er et HD6970 kort, så er det fint - Men! Dit bundkort er ikke bygget til at håndtere crossfire, fordi du har et 890GX chipssæt på, der er ikke lanes nok, som er ført ud til pci-express slottet fra CPU'en af. Du burde ha' haft et 790FX/890FX/990FX chipsæt på bundkortet, desuden giver crossfire microstuttering uanset hvad, lige i din situation ved jeg dog ikke, om du rent faktisk vil få lidt ekstra ydelse ud af det, da du køre med en lav framerate. Men den ekstra effekt du vil opleve, tror jeg vil ligge i området 0-50% ekstra ydelse, som max.

Den målte ekstra FPS er noget helt andet, og der vil du kunne måle op til 90% ekstra ydelse - Men det hjælper jo ikke, hvis det ikke føles sådan i spillet, en længere forklaring om FPS er der link til i min signatur. FPS er dårligt at måle med i spil, hvis du skal måle hastighed i er program er det noget helt andet.

Dnope

Det er da ligegodt nogle påstande, som du smider rundt omkring dig med, prøv lige og bakke dem op, ikke ?.

Allerførst så har trådstarter mulighed for crossfire på sit bundkort, godt nok med 8x for begge porte, så det kan han altså godt, da forskellen mellem 16x og 8x er så minimal ved brug, at man ikke ligger mærke til det, men det kan måles.

Du hævder osse at der altid er microstuttering ved crossfire, hhhmmmmm, det har jeg kun oplevet i 3 spil i de sidste 1½-2 år og det er i de samme spil stadigvæk hvilket ikke engang er i BF3.

Trådstarter spiller i knaldhøj opløsning over 3 skærme og der er det da mere vigtigt, at han har vram nok at gøre godt med hvilket han vil få, ved at tilføje et ekstra kort i crossfire.
At han så ikke kan udnytte dem begge fuldt ud, er en helt anden sag som intet har med det at gøre, da en forøgelse på, som du selv siger omkring de 50%, er mere end rigeligt for at få et mere flydende gameplay, når han nu spiller i den opløsning, som han gør.

Du må da give mig ret i, at den allerbedste bang for the buck, er sgu at købe endnu et kort mere og smække i maskinen, især hvis han kan finde det brugt, så kan det sagtens køre indtil Nvidia/AMD kommer med nye kort hvilket ikke sker før Q2 2013 med lancering nok hen i sensommeren, som begge producenter selv har meldt ud.

Trådstarter har en fin spillemaskine og med 8GB ram i, så er den mere end potent nok til at kunne køre lang tid endnu uden problemer, den er der ingen grund til at ændre noget på undtagen GFX og måske lidt ekstra køling hvis det behøves.

Han behøver sgu da ikke skifte hele platformen ud, da den han har slet ikke er så dårlig, som du gerne vil gøre den til. Den er ikke top of the line, men det er der da heller ingen grund til for at spille de spil, som han nu gør.
Skruer han sin CPU helt op, så har den mere end rigelig kraft nok til at kunne holde de næste mange år, som spil platform, da det kun er et fåtal af spil, som kræver 4 kerner for at køre flydende, ligenu kan jeg kun komme i tanke om Shogun 2, som virkelig sætter pris på alt den CPU kraft du kan mønstre, når der spilles i høje opløsninger og med alt slået til.
FPS spillene gør da bestemt ikke, da langt hovedparten bliver lavet til konsollerne og bare portet over til pc og kan spilles på en smartphone( overdrivelse fremmer forståelsen), måske lige bortset fra BF3.

Hvor ved du egentlig fra, at både Intel og AMD kommer med nye chipset i nærmeste fremtid ?, kilde tak.

Intel gør når Haswell kommer dog kræver den et helt ny sokkel, men AMD har været tavs hele tiden ang. chipset til desktop CPU'er der passer til AM3+ soklen.

Pci-e 3.0 er en fis i en hornlygte sat op imod pci-e 2.0, ganske som AGP8 vs AGP4 var i hengangne dage, det er et reklame gimmick, som intet har at sige mht. oplevelsen i spil, kan jeg bakke det op ?????, ja det kan jeg

link

Mvh
Sam

Desto højere opløsninger man kører, desto mindre cpu-afhængigt bliver det og mere gpu-afhængigt. Ellers kan der altid købes en bedre køler og clockes en smule på cpu.

Vil sige at et HD6970 2GB i Crossfire vil være den smarteste vej lige pt.
Så kan du allerede begynde nu at lægge til side til ny platform, når AMD og/eller Intel kommer med noget nyt og sprødt.

Citat fra Ebo

Allerførst så har trådstarter mulighed for crossfire på sit bundkort, godt nok med 8x for begge porte, så det kan han altså godt, da forskellen mellem 16x og 8x er så minimal ved brug, at man ikke ligger mærke til det, men det kan måles.

Hvor ved du egentlig fra, at både Intel og AMD kommer med nye chipset i nærmeste fremtid ?, kilde tak.

Du hævder osse at der altid er microstuttering ved crossfire, hhhmmmmm, det har jeg kun oplevet i 3 spil i de sidste 1½-2 år og det er i de samme spil stadigvæk hvilket ikke engang er i BF3.

Jeg skrev Intel får FMA3 til næste år, ikke chipsæt.

Jeg skrev jeg ved at Intel kommer med FMA3, jeg skrev jeg ved at crossfire(lige som SLI) giver mere microstuttering, og jeg skrev det ikke var det bedste chipsæt til crossfire, og det gjorde jeg, fordi jeg ved det.

Ja, der er ALTID mere microstuttering ved crossfire/SLI, end der ville være med et grafikkort(Sådan som computerens flaskehalse er i dag) - Det kan du tjekke med fraps, Du sætter dine settings, sådan at du rammer ca. samme FPS, derefter måler du ms. mellem hver frame, og behandler data(Hvor mange udfald der er på over 50ms). Det er også derfor at FPS målinger, er ekstra værdiløse i crossfire/SLI setups.

Der er et vist antal PCI-Lanes hen til dine PCI-Express slots, de transportere data til dit grafikkort, det vigtigste her er metoden dine data bliver sendt på, derfor var PCI-Express 2,0 betydeligt bedre end PCI-Express 1,0. Og derfor var der ikke stor forskel på AGP x4/x8, lige som der ikke er stor forskel på PCI-Express 2.0/3.0.

Men når du køre crossfire/SLI, så vil begge grafikkort ha' data samtidigt! og det betyder i praksis, at når du henter data samtidigt - Så har du kun den halve hastighed, det betyder normalt ikke det store... Men hvis din PCI-Express slot så samtidigt falder til den halve hastighed, så vil det ske mere tit, at begge grafikkort skal ha' data samtidigt, og jo hurtigere grafikkortet er - Jo større betydning har det. Der er teorien bag, at det er uheldigt at bundkortet har mindre PCI-Express lanes.

I praksis ser vi det som 'microstuttering'(Åndsvagt ord, for det simple faktum, at der pludseligt bliver unormal lang tid mellem 2 billeder).

I praksis kan du måle det med fraps:

Du bestemmer dig for en FPS f.eks. avg. 40FPS, og måler herefter ms. mellem hver frame med fraps. Herefter behandler du dine data, så du kan se hvor mange gange du kom over 50ms mellem 2 frames. Bagefter gør du det samme, bare med crossfire, rammer avg. 40FPS osv.. Nu har du 2 resultater du kan sammenligne, og samtidigt bliver det ofte bevist hvor dårligt FPS er til at måle hastighed i spil med, og især i crossfire/SLI siturationer.

Alternativt, så kan du køre med samme settings i en test, og måle med/uden crossfire - Så tager du de f.eks. 5 højste ms målinger, og sammenligner gennemsnittet af dem, med gennem snittet af same måling med crossfire.

Det er sådan du gør det i praksis - Jeg har bestemt ikke altid ret, men jeg siger ikke noget uden grund:)

Lig mærke til hvor jeg skriver jeg tror, og hvor jeg skriver det er sådan - Når jeg skriver tror, så er det fordi jeg ikke har baggrund nok til at sige det er sådan, og det har jeg ikke fordi - Jeg kan ikke tjekke det, og jeg har aldrig spillet i så høj opløsning, hverken med eller uden crossfire. Kan du tjekke det, har du prøvet det? Hvis ja, så ved du mere end mig, og det er helt ok. Hvis ikke, jammen så står vi jo samme sted, så tror vi bare 2 forskellige ting. Efter som jeg har skrevet jeg tror det er en dårlig ide med crossfire, så har jeg intet forkert gjort i at skrive sådan.

Citat fra Renegger

Desto højere opløsninger man kører, desto mindre cpu-afhængigt bliver det og mere gpu-afhængigt.

Enig:)

Citat fra sehested

Nå men har fundet et brugt MSI 6970 lightning, har aldrig haft MSI gfx-kort før.
er det et godt kort og hvad er rimelig pris for sån et kort ?

Nypris for et grafikkort der er lige så hurtigt i dag, er ca. 1500kr. (HD7850/HD7870), men de bruger kun det halve strøm - Kan din strømforsyning trække et ekstra grafikkort? Et HD6970 bruger virkeligt meget strøm.. Du får brug for ca. 50 ampere i 12volt, kun store dyre strømforsyninger kan levere så meget.

Det her grafikkort tror jeg vil være hurtigere, end 2 stk. HD6970 i dit system: http://www.edbpriser.dk/grafik…sion-3-gb-id-6964116.aspx

Citat fra sehested

Ingen problem iforehold til strøm, den jeg har leverer 70A på 12v linjen.
men at købe et nyt 7870 så har jeg stadig kun 2GB Vram.....

Et HD7870 var for at illustrere hastighedden af grafikkorttet, og prisklassen et tilsvarende grafikkort ligger i. Mit forslag var et HD7950, ikke HD7870(Se link).

Du har stadigt kun 2GB VRAM, selvom du har 2 kort i crossfire, med hver 2GB - Da de 2 grafikkort ikke deler RAM'en.

Det har stadig kun 2gb vram. Bare fordi du har 2 af dem betyder det ikke de kan tilgå flere vram desværre.