søger hjælp til videoredigeringsmaskine

Ganske kompetent system... Jeg ville dog gå op på 16 GB RAM, da videoredigering kan være ret RAM-intensivt.

Nu ved jeg ikke hvor godt redigeringsprogrammerne kan udnytte GPGPU løsninger som hhv CUDA og OpenCL. CUDA er noget der kun findes til NVidia kort, mens OpenCL er tilgængeligt på alle GPUer der understøtter dette. GPGPU teknologi i det hele taget vil forøge ydelsen mht. til kodning, komprimering og den slags da grafikkortet anvendes i stedet for CPUen. Grafikkort er ydelsesmæssigt hurtigere til at udregne tunge ting, heriblandt vektorberegning da disse opgaver allerede ligger direkte i hardwaren. CPUen skal derimod udføre opgaverne.
Mit bud er at holde dig til NVidia kortet grundet understøttelsen af begge GPGPU interfaces. Det kan dog ikke skade at kigge lidt på GTX6xx kort, eller at hoppe over på AMD's Radeon HD 6xxx og 7xxx serie.

Strømforsyning: PSUere er noget af en jungle, tro mig, du bliver nødt til at gøre noget research på området (jonnyguru.com leverer mange dybdegående reviews på området), Corsair er et godt bud, men andre som OCZ og cooler master har et par gode imellem... 6-700 watt er nok til dig, en 800 watter eller over kan give mulighed for fremtidig installation af fx. et ekstra grafikkort der kan give et godt boost mht. GPGPU funktionerne som redigeringsprogrammerne som regel kommer med (se ovenfor), det er dog kun super aktuelt hvis du en dag sidder med et avanceret projekt og det går for langsomt

men ellers, held og lykke med dit videoredigering

Hvis jeg var dig ville jeg faktisk tage en I7 2600 (måske, K-versionen hvis du vil OC). Den kan du langt bedre bruge til videoredigering.

Køb gerne 16GB, da de ikke koster noget som helt for tiden.

Et GTX570 kan godt bruges til CUDA acceleration i de programmer, men ønsker du en billigere løsning, så kik efter et brugt GTX470.

Ved en del om videoredigering når det kommer til Adobes løsning, så spørg endelig løs.

Med garanti kan jeg sige dig at CUDA kan hjælpe godt til når videoen skal kodes og komprimeres, det er her de fleste programmer udnytter funktionen.

CUDA og GPGPU (General Purpose Graphics Processing Unit) i det hele taget anvender kort sagt GPUen til andet end grafik; i dette tilfælde komplicerede matematiske funktioner der anvendes til at kode/dekode og komprimere video. Hvor en CPU som regel har 2-8 kerner i dag (ergo kan 2-8 operationer gennemføres på præcis samme tid), er en moderne GPU meget mere paralleliseret. Et GTX 570 har 480 shaderprocessorer, de samme anvendes til GPGPU operationer. GPUen kan i teorien afvikle 480 deludregninger til det endelige regnestykke i ét hug (shaderprocessorer er mere begrænsede end en CPU mht. hvad de kan) og sætte dem sammen til den endelige udregning. Samtidig er der visse udregninger der er integreret i hardwaren direkte (vektorer fx.)

Kort sagt, GPGPU i det hele taget bruges indenfor videoredigering, men også bl.a. inden for videnskaben. Især universiteter bruger teknologien i stor stil, da det giver en masse regnekraft til billige penge.

Hvis RAM er så billige, hvorfor ikke 64?

fordi RAM af høj densitet (16 GB pr stang) IKKE er billig, tværtimod, du får mere bask for gysserne med 16 (2x8 gb eller 4x4gb) og du kan få hurtigere stænger samtidigt, bare tjek edbpriser

hvor meget betaler du for dit grafik kort?

hvis du har tænkt dig at købe et nyt GTX 570'er - så drop det, og hop over til en gtx 660'er..

prisen på en ny GTX 570 ligger på 1800+ for de billigste.
http://www.edbpriser.dk/hardwa…ltiValSep%5d%C2%A7&qt=Fql

(jeg ved godt den første siger 1499, men når du går ind på den, kommer den op på 1800+ også)

en brugt kan dog fås ned til ca. 1000-1100 tror jeg nok..

en GTX 660 (som har performance på niveau med en GTX 580), koster ca. 1600-1700 kr,-

http://www.edbpriser.dk/hardwa…ltiValSep%5d%C2%A7&qt=Fql

jeg vil personligt anbefale dig at købe enten Gigabyte eller MSI udgaven, som begge koster under 1700 kr,-

og så har du 960 CUDA cores...

du spare et par hundrede kr,- (med mindre du køber dit 5xx-kort brugt) og du får en del mere performance for de penge..

[Redigeret/tilføjet]:

eller, istedet for at købe et brugt 570'er, kunne ud købe en GTX 650ti som kan fås til 1200 kr,- (enkelte modeller 1100 også, men igen, mit personlige råd - hold dig til Asus, MSI eller Gigabyte, og gigabyte udgaven kan fås til 1200 kr,-)

du kan få Gigabyte udgaven til 1200 kr,- hos Komplett
http://www.komplett.dk/k/searc…ortBy=p&q=gtx%20650%20ti&

eller Asus udgaven hos Proshop..
http://www.proshop.dk/Grafikko…i-(1GB-DDR5)-2376242.html

den har også 768 CUDA cores..

til gaming ville GTX 570'er klart være bedre end en GTX 650ti, men hvis du ikke skal spille på den, og blot lave medie redigering, hvor du får mere ud af CUDA cores, så er det nok 650 ti'eren..

http://www.geforce.com/hardwar…rce-gtx-650ti/performance

#Raziel

Har du overhovedet en ide om hvad du snakker om??

Adobe understøtter ikke GTX 660 til CUDA brug, så lige meget hvad den kan og hvad den har, så vil den ikke kunne gøre en fløjtende fis i Adobe Premiere Pro og After Effects.

#adobeguy

Med det system du kikker på (altså CPU'er og bundkort), så er det slet ikke muligt at få 64GB RAM.. Du kan derimod presse optil 32GB RAM i et system, og det betyder, at du kan købe 8GBx4 stænger og smide i.

Men det kommer nok til at koste 2000+ og jeg ved ikke hvilket budget du har.

Det som et CUDA kort kan gøre for dig, er at lægge effekter på det du laver. Du ved, hvis du fx skal lægge en bestemt effekt henover, så skal den rendere før du kan afspille - med et CUDA kort slipper du for at rendere, da CUDA-kortet kan gøre det ON-THE-FLY.

Og her igen må jeg pointere - hvis du ikke skal game, så kan et gammelt brugt GTX470 altså være det bedste køb.

Du spørger bare videre hvis der er noget - har efterhånden arbejdet med det her noget tid.

ah.. det var jeg så ikke lige klar over..

Hvad med ram og cpu?.

Og et 660 ti vil nok være bedre at tag end et 660 eller at tag et grafikkort der er forældet da de nye har mindre energiforbrug bedre performance og mindre varme

prøv og se på den her tråd
http://forums.adobe.com/message/4634892

Citat fra jesper101996

prøv og se på den her tråd
http://forums.adobe.com/message/4634892

ser da ud til at 600-serien også køre fint..

http://ppbm5.com/DB-PPBM5-2.php

og som duden fra adobe siger på deres forum:
så 600-serien burde vel også at virke..

"Take a look at the Test Results page of PPBM5 and if you then filter the results by selecting the "Video Card" Tab and selecting GeForce 600 series you will then have (today) have 27 records showing. Then go to the column of data called "Video Card" and click on it and you will see the top entry is a GTX 660 card. His results are not very good I guess he could use some tuning but you will see that he has an "MPE Gain" score of 15.7 which shows you it is working very good. Since the board has only been out for a few weeks it is not surprising that we have one one result so far."

Det kan da godt være der kommer understøttelse for den i fremtiden, men lige nu er den ikke officelt understøttet.

Og er der en grund til din kammerat har fundet et ældre chipsæt?? Hvorfor ikke tage et Z77 baseret bundkort? Det score meget bedre og er lavet til Ivy Bridge processoren.

well, det synes jeg da vi skal spørger ham om.. ?

Citat fra adobeguy

En ven har hjulpet mig med at samle dette:

Corsair Gaming Series GS600 Strømforsyning ( intern )

Samsung 830 Series MZ-7PC256B Solid state drive 256 GB intern harddisk

ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 Grafikkort GF GTX 660 Ti 2 GB GDDR5 (PASSER DEN ? ELLER TAGER JEG EN GTX580 ??)

Samsung SH-224BB Disk drev DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM 24x/24x/12x

MSI P67A-GD65 B3 bundkort ATX LGA1155 Socket P67 USB 3.0, FireWire

Hvis 660 ikke understøttes ville 580 eller 570 så være det bedste valg ?

Ser det eller ok ud ?

Display More

som "gaming-king" lige nævnte i sin sidste kommentar... hvorfor ikke vælge en z77 istedet?
jeg kan umildbart ikke se nogen fordel i at vælge en p67 ... og den har (så vidt jeg ved) heller ikke PCI-e 3.0, så du får heller ikke lige så meget ud af at købe gtx 600-serien...

btw, Gaming-king....
jeg kan godt se at min sidste kommentar nok lød lidt sådan, men jeg havde altså på ingen måder nogen hensigt om at få det til at lyde som en "hah! se lige det her" kommentar...
jeg er sikker på at du har mere styr på det her end jeg har - and that's a fact.. min had til adobe (grundet de ekstreme mængder af sikkerheds huller der hele tiden er) har resulteret i, at jeg for længst har opgivet dem, og forsøger at undgå dem så meget som muligt.
jeg prøvede blot at komme med et lille for at hjælpe lidt til, da jeg umildbart ikke lige kunne forstå hvorfor i snakkede om at købe Fermi GPU, da man kunne få en bedre kepler gpu til prisen også, men som sagt... det har du åbenlyst meget mere styr på end jeg har...

det var på ingen måder for at komme og begynde at konkurrere med dig eller noget som helst, så håber virkeligt ikke du opfattede det sådan

bare så det lige er på det rene

Min besked var skam heller ikke for at være negativ - kan godt læse at det lidt ser sådan ud.

Det var udelukkende for at gøre #adobeguy opmærksom på, at det - lige nu - ikke kan lade sig gøre.