Byg-selv NAS?

OK.

Hvis nu jeg bringer nye bud paa banen, hvilket setup ville I foretraekke der?

AMD Brazos setup:
[Blocked Image: http://img42.imageshack.us/img42/378/budgetamde.png]
- Slow graphics if used as HTPC
- Weak CPU
- Single Channel RAM
- Only 1TB storage and no RAID for now
- Slow USB boot drive

AMD Llano setup:
[Blocked Image: http://img684.imageshack.us/img684/453/budgetamda4.png]
+ DualChannel RAM
+ Better CPU/GPU
+ Integrated hardware RAID 1/0/10 for later use
- Weak CPU
- Slow USB boot drive
- Only 1TB storage and no RAID for now

Intel i3 setup:
[Blocked Image: http://img856.imageshack.us/img856/3802/budgetinteli3.png]
+ I already have 4GB DDR3 1333 Hynix RAM laying around
+ Integrated hardware RAID5 for later use
+ Much better CPU!
- Slow USB boot drive
- Only 1TB storage and no RAID for now

Or the initial Setup 4 from above:

[Blocked Image: http://img641.imageshack.us/img641/2258/amdessd4tb.png]
+ SSD boot drive
+ 4TB storage in software RAID1 (2+2)
- Slow graphics if used as HTPC
- Weak CPU
- Single Channel RAM

Hvad ville du vaelge?
De er bygget omkring stortset de samme komponenter men der er helt sikkert forskel i ydelsen.

Citat fra jacobask

Jeg faldt lige over en tråd på recordere, hvor der blev diskuteret noget lignende, men med en del betragtninger om strømforbrug og valg af PSU til sådan en lille NAS/server.

http://forum.recordere.dk/foru…=bygselv-hjemmeserver-nas

/ask

Jeg vil paa sigt opgradere maskinen til 4x 3.5" harddiske i RAID5 + 1x 2.5" til OS, saa en Pico PSU vil faa ret svaert ved at traekke.
4x 15 watt HDD peak + maaske 1x 5 watt 2.5", + 35 watt CPU peak + engang maaske et video kort til brug som HTPC og vi er allerede ret taet paa de 190 watt den stoerste PICO PSU kan levere.

Ovre paa Bit-Tech sagde en at der ikke er saerlig godt airflow i R2 kassen, det fik mig til at kigge lidt hvad der ellers findes men den er den eneste jeg kan faa plads til under min sofa (hvor min router allerede er) samt har plads til de 5 fremtidige drev...

Derfor kigger jeg nu lidt paa hvordan jeg kan optimere airflow og taenker der er to loesninger:

Enten Dremle huller imellem bagside og der hvor HDD buret starter, saa burde der vaere plads til en 140mm blaeser i hver side, en der suger og en der puster. Den som suger med filter paa.

Eller

En FAN controller som den her og montere fire smaa 60mm blaesere nede i bunden hvor der allerede er lavet huller. Hullerne ser ud til at vaere ca. 5cm hoeje saa skulle vaere nemt at lave et par skruehuller og saette blaesere op.
Alle fire blaesere vil blive sat som at puste ud, da de sidder ekstremt taet paa gulvet.

Af en eller anden grund kan jeg kun "Quick Reply", siden med den fulde editor gaar i staa under load og er bare graa (Tweaks baggrunds farve).

Anyway...

Har taenkt lidt over det her i Paasken og de ovenstaende systemer er nok mere computere end egentlige NAS.
En NAS er for mig en meget stoejsvag maskine med stor hukommelse og som ikke koster alverden.
Stadig dog skal den kunne passe ind under min sofa, have mulighed for paa sigt at lave RAID1 eller 5 og kunne holde i lang tid uden HW udskiftning.

Derfor har jeg nu en helt anden maskine i tankerne!

Fractal Design Core 1000 kabinet.
En del stoerre men lagt paa siden passer det ind under sofaen. Stoerre plads giver plads til mere koeling og flere udvidelses muligheder.
http://www.fractal-design.com/?view=product&prod=61

Det kommer normalt med en 120mm blaeser i fronten, men jeg vil hellere montere en NoiseBlocker XL1 120mm der samt i siden (som jo bliver toppen naar det ligger ned) plus en XE1 92mm paa bagsiden. Front suger ind og de to andre puster ud.
http://www.noiseblocker.de/en/BlackSilent120.php
http://www.noiseblocker.de/en/BlackSilent92.php

Bundkort/GPU/CPU bliver den ekstremt velegnede hoejt energi effektive Intel Atom D525 monteret paa ASUS AT5MN10T-I.
Det har ogsaa den fordel der er PCI-express hvis jeg en dag vil have en HW RAID controller, ellers er der ogsaa 4x sata porte direkte onboard.
Det egner sig ikke til HTPC, men kan jo altid streame til f.eks. en Apple TV hvis det skulle vaere.
http://www.asus.dk/Motherboard…Board/AT5NM10TI/#overview

Jeg har selv to striber RAM, DDR3 SODIMM fra Hynix samt en 2.5" Hitachi 5K500 fra en gammel ektern G-Drive harddisk der kan bruges til OS drev.

Det hele skal drives af en SeaSonic XSeries 400W Fanless CPU som ikke siger et pip men er top of the line passivt koelede PSUer med forholdsvis lav ydelse.
Den er 87% effektiv mellem 20-50% drift (fra 80W-200W) hvilket er der jeg regned at at havne i sidste ende (nok ikke saa lanege der kun er 1 Seagate HDD saa er den nok desvaerre ineffektiv istedet)!
http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_Fanless.htm

Det er den endnu billigste plan og samtidig nok den der har mest fremtids potentiale.

Lyder det som en god ide eller noget du ville aendre?

Sidder lige og kigger mig omkring paa nettet og der er ikke umidelbart nogen jeg kan finde som bruger de HDD i en NAS...

Har fundet 4 drev som rigtigt mange bruger:

WD RE4-GP
http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=40

WD RE4
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=30

Seagate Constellation ES
http://www.seagate.com/ww/v/in…90aRCRD&locale=en-US&pf=1

Hitachi A7K2000
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/5EDA5472B7792D9D8625760A0003E88B/$file/UltraStarA7K2000_datasheet.pdf

Haelder selv mest til den foerste eller den sidste, WD RE4-GP fordi den er stoejsvag. A7K2000 fordi den er billig og god.

Hvilken disk bruger du i din NAS?

Nu sidder jeg og laeser lidt om de her RE4 drev, der bliver naevnt mange steder at de er specielt egnede i RAID.

Alternativt er der jo Caviar Black som egentlig er samme drev, koster ogsaa ca det samme, men som sa vidt jeg kan forstaa er bedre til netop single mode.

Saa langt saa godt - men RE4 virker vel ogsaa fint i single mode indtil jeg faar koebt en til eler alternativt vil en Caviar Black ogsaa virke fint i RAID?