Hey skal have mig en mac... Jeg har tænkt på om quad egentlig er meget bedre end dual da de fleste programmer kun kan bruge 1 thread (core), så hvis der ikke er den store forskel så nupper jeg denne her 
http://store.apple.com/dk/conf…MC724DK/A?mco=MjEyOTcwNTg
Svar kun hvis i VED om det passer... :p
Hvor har du den antagelse fra at de fleste programmer kun kan udnytte en kerne?
Svar kun hvis du VED om det passer... :p
QuoteOprindeligt indlæg af SShadowS
Hvor har du den antagelse fra at de fleste programmer kun kan udnytte en kerne?
Svar kun hvis du VED om det passer... :p
HAhahah...
Jeg vil meget gerne svare dig på spørgsmålet, men det kommer som sagt an på programmerne.
Personligt kan jeg dog bedst lide at købe en så kraftig bærbar som muligt, når jeg køber, da de skal holde en del år og ikke er sådan lige at skifte hardware på.
Så selvom du mpske fåpr mest ud af en dual nu (hvilket ikke er sikkert) så kan det have ændret sig en del i løbet af et par år, hvilket jeg går ud fra at man som minimum har sådan en lækker bærbar.
Tja.. kommer an på hvilken genration af processor man snakker om..
Perosnligt kan jeg bedst lide dual core, da Quad æder utroligt meget strøm.. Men tilgengæld så har de nye Sandy Bridge processorer et langt bedre energi udnyttelse, så der kan en quad være fin nok..
EDIT:
Desuden.. 13"'eren kan kun vælges med dual core, og 15 og 17"'erne kan kun vælges med quad.. så det kommer vel nærmere an på hvilken størrelse du gerne vil ha..
Nej det er ikke det, jeg ville bare vide om et var 2x så godt som dual core, for hvis ikke køber jeg 13" med 2.7 ghz i7, da den ar flere ghz 
Nej den er ikke dobbelt så god.. Den koster jo ikke dobbelt så meget..
QuoteOprindeligt indlæg af KasperBang
Nej det er ikke det, jeg ville bare vide om et var 2x så godt som dual core, for hvis ikke køber jeg 13" med 2.7 ghz i7, da den ar flere ghz
Igen - Det kommer an på hvad man benytter den til og hvilke aspekter den skal være dobbelt så god 