Ændringer i mit kommende build?

Husk at være sikker på, at dine ram kan være der med den køler. NH-D14 er en kollosal køler, og ram med høje cooling systemer kan ikke være i din pc samtidig med den køler. For eks. kan hverken Vengeance eller Dominator ram fra Corsair være der. Her kan du tjekke hvilke ram der kan sidde i din pc samtidigt med nh-d14: http://www.noctua.at/main.php?…gen&products_id=34&lng=en

Quote

Oprindeligt indlæg af Dropios
Kun SSD pyyh, det må slå hårdt på penge pungen

Hvorfor ville du ikke vælge de Mushkin ram?:
http://computersalg.dk/produkt…-8GB-2133MHz-CL9-kit-24RE

Jeg har da også stadig en almindelig disk i til lager, men planen er da at den skal skiftes ud - det er dog ikk nødvendigt lige nu

Og Mht rammene, så er det penge ud af vinduet med mindre du har i sinde og overclocke med LN2, og virkelig får brug for de sindsyge hastigheder som rammene kan køre. Det har ikk så meget betydning på Sandy Bridge.. Så hellere nogle gode 1600Mhz Ram

Quote

Oprindeligt indlæg af myrizzle
Og Mht rammene, så er det penge ud af vinduet med mindre du har i sinde og overclocke med LN2, og virkelig får brug for de sindsyge hastigheder som rammene kan køre. Det har ikk så meget betydning på Sandy Bridge.. Så hellere nogle gode 1600Mhz Ram

Lyder som om du tænker i den gamle generation af core iX CPUer, sandy bridge har multipliers og kan netop godt udnytte de hurtige RAM som findes, uden at skulle overclocke bclk.

Jeg har i en tidligere kommentar linket til en test(link) hvor forskellige RAM testes på en sandybridge computer, i visse tilfælde er en ikke overclocket i7-2600k med 2133MHz RAM hurtigere end en overclocket med mere almindelige RAM.

I sidste ende kan det opsummeres til om man syntes det er penge værd at bruge lidt ekstra på RAM (konklusionen i den test er også at 1600MHz ram giver mest for pengene), efter min mening er ca 200kr (prisforskellen på de ram og ca 750kr til corsair vengeance) det værd når vi snakker en computer til 18k.

Der gælder det samme princip som for i5-2500k vs i7-2600k at der efter min mening bør være en slags balancegang mellem CPU vs GPU, især fordi man ofte opgraderer GPU i en computer, men absolut sjældnere opgraderer CPUen.

I øvrigt, kunne det være en ide at kigge på et z68 board i stedet for et p67, det er nyere og tilbyder intels SRT (SSD cache mellem almindelig HDD, som gør at den kan tilgå ofte brugt data hurtigt).

Uanset hvad du vælger kan du spare penge hvis du ikke har behov for at kunne køre 4 gfx kort i sli/crossfire og tage et bundkort der "kun" kan klare 2 grafikkort ad gangen (du skal ikke tage dig af at de "kun" kører x8 mode på x16 slots ved to kort i, performance forskellen er efter min mening ikke de ca 1000kr ekstra et board med en NF200 chip koster).

Et eksempel på et billigere z68 board er dette fra gigabyte (er bare tilfældigt valgt): LINK

Så er der sandsynligvis råd til at købe sådan en intel 311 SSD som man kan bruge til z68 (evt. kan man snart købe z68 boards hvor den intel 311 SSD er bundled med).

Jeg mener bare der ikk er noget performance forskel at mærke i virkelighedens verden, det skal måles og vejes af benchmarks

Og lige Mht det der SSD Cache mellem alm diske og SSD.. Tjae, så ved jeg ikke nok om det til at udtale mig om det

Det var bare noget jeg ville vurdere var meningsløst at bruge de sidste penge på Og forskellen på Z68/P67 er bare for bette til det reelt kan mærkes. Derfor valget fra min side faldet på P67, lige mht til at købe de top notch bundkort til omkring de 2500. Ja så er pengene givet ret dårligt ud, med mindre man bare gerne vil være sikker på at have noget der virkelig er kram. Det er jo ikke kun NF200 der gør forskellen mellem et mid-end og high end

Quote

Oprindeligt indlæg af myrizzle
Jeg mener bare der ikk er noget performance forskel at mærke i virkelighedens verden, det skal måles og vejes af benchmarks

Hvis du kigger på det link jeg har smidt med min forrige post, er der nogle benches til hvad highend RAM kan gøre af forskel. Det er ikke i alle benches at det gør en forskel, men til ca 200kr forskel, kan man efter min mening lige så godt købe de RAM.

Hvis der er nok små forbedringer, kan det jo være at man bemærker forskellen

Quote

Oprindeligt indlæg af myrizzle
Det var bare noget jeg ville vurdere var meningsløst at bruge de sidste penge på Og forskellen på Z68/P67 er bare for bette til det reelt kan mærkes. Derfor valget fra min side faldet på P67, lige mht til at købe de top notch bundkort til omkring de 2500. Ja så er pengene givet ret dårligt ud, med mindre man bare gerne vil være sikker på at have noget der virkelig er kram. Det er jo ikke kun NF200 der gør forskellen mellem et mid-end og high end

Det er korrekt at det ikke kun er NF200 der udelukkende udgør prisforskellen mellem hvad jeg ville betegne high mid-end og high-end. De fylder dem også med en masse andre controllere og andre mere eller mindre lige gyldige features.
Efter min mening er der ingen grund til at bruge penge på features de fleste af os aldrig vil bruge, bemærk at der allerede er SATA-600 og USB 3.0 på de noget billigere boards.

Med hensyn til kvaliteten vil jeg sige at når vi er oppe i high mid-end, så er kvaliteten allerede ganske god (i mange tilfælde den samme som i high-end boards).
Derudover kan man se det som noget positivt at der ikke er alt for mange controllers på bundkortet, det er ikke ukendt at ekstra controllers kan have sin del af problemer og det kan være irriterende med drivers.

Korte af det lange: man kan hurtigt købe sig fattig i unødvendige controllers, mit råd er som sagt at spare pengene og bruge dem til noget der gør gavn i computeren. Z68 er i øvrigt bare lidt ligesom p67 med mulighed for at benytte den integrerede grafikkerne.

Med hensyn til prisen på en Intel 311 SSD, så er de vidst ikke kommet til dk endnu (jeg har umiddelbart googlet dem til ca 1000kr, men det er steder hvor de ikke er på lager og de burde ikke umiddelbart blive så dyre, hvis de kommer til dk, skulle de endda blive bundled sammen med z68 boards i specielle pakker).

Ville ikke røre SSDs baseret på marvell controllere, når Sandforce er så overlegne til samme penge mere eller mindre.

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=635690 <<< f eks

River jo både Intel 320/510 rundt, og eftersigende også en smule mere preformance end OCZ Vertex 3 som lige pt er kongen (men som koster 2000kr+).

Quote

Oprindeligt indlæg af khorngor
Ville ikke røre SSDs baseret på marvell controllere, når Sandforce er så overlegne til samme penge mere eller mindre.

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=635690 <<< f eks

River jo både Intel 320/510 rundt, og eftersigende også en smule mere preformance end OCZ Vertex 3 som lige pt er kongen (men som koster 2000kr+).

Huh? mindes ikke at nogen har anbefalet en SSD med en marvell controller her?
OP har vidst hele tiden haft en Force 3 SSD som du selv linker til på listen.

Hvis du mener 311 SSDen, så er den baseret på den samme controller som 320 (intel controller), men bruger SLC NAND flash og har en firmware optimeret til at fungere som cache (begge dele gør at den mere egnet til at fungere som cache end så mange andre SSDs).
Men det kommer naturligvis også til at betyde noget hvor meget den vil koste, hvis den kommer til at koste de omkring 1000 kr som forretninger som ikke har den på lager endnu (link), så ville jeg nok også selv kigge på en billigere SSD (evt med mere kapacitet, SLC flash er dyrt).