er fuldstændigt idiotisk at købe det system, af flere årsager.
1. Jeg synes det er lidt trist at købe en i7-2600 uden at få K udgaven der kan overclockes.
2. i7-2600 er en cpu der er mere målrettet mod workstation tasks end gaming, reelt set er den næsten identisk med i5-2500 med undtagelse af 2mb cache og HT understøttelse. og ingen af de 2 ting vil du få glæde af i spil. eneste fordel den har over en i5-2500 er dens 100mhz højere standard clock, og det er noget du kan og bør overclocke dig væk fra. og under alle omstændigheder er det ikke de 500-600kr extra værd til en gaming pc.
3. Grafikkortet er fuldstændigt fejlmatchet iforhold til cpu'en, man går ikke ud og køber en i7-2600 og kombinerer den med et gtx460, så hellere gå ned til en i5-2500 og smide et gtx560 sammen med, eller et bedre grafikkort.
Her en et benchmark der viser performance af i5-2500k og i7-2600k, læg mærke til at 2500K slår 2600K i flere tests. der er bare ikke for 500kr's extra performance.
http://www.anandtech.com/show/…0k-core-i3-2100-tested/20
modsat så klarer 2600K sig op til 30% hurtigere i lidt mere workstation orienterede tests, video rendering, file compression/decompression, billedredigering etc.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Julepalme
er fuldstændigt idiotisk at købe det system, af flere årsager.
1. Jeg synes det er lidt trist at købe en i7-2600 uden at få K udgaven der kan overclockes.
2. i7-2600 er en cpu der er mere målrettet mod workstation tasks end gaming, reelt set er den næsten identisk med i5-2500 med undtagelse af 2mb cache og HT understøttelse. og ingen af de 2 ting vil du få glæde af i spil. eneste fordel den har over en i5-2500 er dens 100mhz højere standard clock, og det er noget du kan og bør overclocke dig væk fra. og under alle omstændigheder er det ikke de 500-600kr extra værd til en gaming pc.
3. Grafikkortet er fuldstændigt fejlmatchet iforhold til cpu'en, man går ikke ud og køber en i7-2600 og kombinerer den med et gtx460, så hellere gå ned til en i5-2500 og smide et gtx560 sammen med, eller et bedre grafikkort.
Her en et benchmark der viser performance af i5-2500k og i7-2600k, læg mærke til at 2500K slår 2600K i flere tests. der er bare ikke for 500kr's extra performance.
http://www.anandtech.com/show/…0k-core-i3-2100-tested/20
modsat så klarer 2600K sig op til 30% hurtigere i lidt mere workstation orienterede tests, video rendering, file compression/decompression, billedredigering etc.
Okay tak for brugbar info!
Jeg har ingen tanker om OC, derfor behøver der ikke tages højde for dette. Efter hvad du siger, hvad siger du så til at tage i5eren og opgradere GFX til GTX 560 og 8gb ram i stedet for 4, det koster 7000kr samlet. Er det mere computer for pengene? Eller kan det gøres billigere/bedre på andre måder? link: http://www.sharkgaming.dk/inde…shark-gs/brutalityi5.html
Man kan også købe denne saml selv pakke for 6900kr som indeholder dele du anbefaler, er det værd at kigge på? http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=488612
Eller denne i samme prisklasse? http://topdata.dk/product.asp?product=7447
Er virkelig lost, kender ikke til det "nye" hardware, sidder stadig med en spand der kører agp og et x800xt grafikkort 
Måske jeg lige skal specificere mit behov, jeg skal udelukkende game med den og diverse internetsurf samt office brug. Vil kunne spille de nyeste spil, på højeste grafik indstillinger uden at det hakker det mindste.
Du vil altid kunne samle noget bedre selv, begge de pc'er du linker til giver ikke så meget mening, til den brug som du siger du har.
8gb eller 4gb ram vil ikke betyde nogen forskel hvis det bare er til gaming, og hvis du ikke vil overclocke så giver top data pc'en heller ingen mening da det i5 2500K cpu'en, som er lavet til det.
Begge dem du linker til har skod PSU'er og billige ram.
Og vil give julepalme ret i at et 460 gtx ikke ville give meget mening, når du kan få et 560 TI i den prisklasse du oppe i.
Men hvis jeg skulle vælge en af dem ville jeg tage den fra Topdata da den har mest potentiale, ville nok ringe og spørge om du kan få den med 4gb istedet for 8gb ram for at spare lidt og evt smide de sparede penge efter en bedre PSU, eller en Corsair H50 og så overclocke den til 4.5 ghz (er bogstavlig talt 2-3 tryk og du færdig uden at skulle tænke over noget andet).
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af khorngor
Du vil altid kunne samle noget bedre selv, begge de pc'er du linker til giver ikke så meget mening, til den brug som du siger du har.
8gb eller 4gb ram vil ikke betyde nogen forskel hvis det bare er til gaming, og hvis du ikke vil overclocke så giver top data pc'en heller ingen mening da det i5 2500K cpu'en, som er lavet til det.
Begge dem du linker til har skod PSU'er og billige ram.
Og vil give julepalme ret i at et 460 gtx ikke ville give meget mening, når du kan få et 560 TI i den prisklasse du oppe i.
Men hvis jeg skulle vælge en af dem ville jeg tage den fra Topdata da den har mest potentiale, ville nok ringe og spørge om du kan få den med 4gb istedet for 8gb ram for at spare lidt og evt smide de sparede penge efter en bedre PSU, eller en Corsair H50 og så overclocke den til 4.5 ghz (er bogstavlig talt 2-3 tryk og du færdig uden at skulle tænke over noget andet).
hmm okay, tak! Kan forstå man bliver snydt ved at købe de samlede computere så, tror jeg vil kigge lidt på løsdele så, ville bare gerne have samlet mit køb ved en forhandler, så hvis der opstod problemer med computeren, kunne jeg bare smide den i hovedet på dem også var det deres problem at ordne den.
Jeg må kigge mig lidt mere omkring kan jeg forstå
Du bliver ikke snydt, der bare visse ting som næsten universalt altid er galt med på forhånd samlede computere, ihvertfald dem der bliver solgt i Danmark.
Næsten altid skod PSU og skod ram når du køber de "billige" gamer computere, og ofte også et tvivlsomt grafik kort.
Hvis du selv vil samle så har Komplett.dk tilbud på i5 2500K og et fin model af 560 TI kortet i denne uge.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=619274
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=623122
Din PSU er overkill til det setup, 850W kan køre 2x 580 GTX.
Ville nok nøjes med TX650W eller gå efter en TX750W så du senere kan tilføje et grafik kort mere hvis der skulle være brug for det.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=623449 <<< er den helt nye v2 af TX serien. spare du en smule.
Bundkortet du har valgt er socket 1366 og ikke socket 1155 som sandbybridge er.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=626378
Super motherboard til samme pris som det du har fundet.
I forhold til harddisk ville jeg nok vælge
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=621179
Så du udnytter at du har et motherboard med Sata 3 på, den du har valgt er en Sata 2 disk.
Du har også valgt 6gb ram, men sandybridge køre med Dual channel, ikke triple channel.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=618006 << Koster det samme og du får 8gb.
Ellers dem her http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=594795
køre du dem bare ved 1866mhz og sætter timings lidt strammere så har du nogen super ram til prisen.
QuoteOprindeligt indlæg af DXC
Har sammensat dette setup, hvad siger i til det i forhold til de andre?
Her er et link:http://peecee.dk/upload/view/295349
Syntes det ser godt ud hvis: du lige kigger på hvad khorngor siger ang bundkort,hdd og ram, jo psu er overkill, men så har du da til opgraderinger i fremtiden 
Ved i øvrigt ikke om det bare er mig, men syntes deres tekster og forklaringer virker en smule uprofessionelt(sharkgaming). Deres tekst og udsagn sejler lidt engang imellem, det er selvfølgelig ikke det samme som at firmaet stinker, men ville da lige smider en finger eller to i jorden og spørge ind til firmaet?
edit: jeg var vist ikke helt hurtig nok 
Intel Core™ i5 Quad Processor i5-2500K
her er der ikke så meget og sige
ASUS P8P67 PRO, Socket-1155
ja det er et asus og har kunne læse mig til det skulle være ganske fint
Gainward GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX
godt gfx bang for the buck
eller mere power
MSI GeForce GTX 570 Twin Frozr II
hurtigere men også dyere
Corsair Dominator DHX DDR3 1600MHz 4GB
gode hurtige ram fra en god producent
Western Digital Caviar® Black 1TB
WD laver nok de beste harddiske og denne her køre med den nye sata 6GB/S
Cooler Master HAF 912 Plus Midi Tower
et godt solidt kabinet med god køling til billige penge
Corsair TX V2 750W
strømforsyningen er ikke der man skal spare så der for en corsair de laver der beste og det kan ikke diskuteres
ialt 6966 kr / 7870 med gtx 570.
hvis du vil have noget bedere køling end det der kommer med cpuen kan du også finde det på siden og så finde dig et dvd/blueray drev og så er du kørene
Mange tak for hjælpen drenge, jeg tror jeg vil tage de dele i har forslået og købe det løst, og samle selv.. Det virker som om man får mest computer for pengene på den måde
Angående PSU tror jeg at jeg vælger en 750w for hvis jeg ønsker at kører sli senere fx, så behøver jeg ikke opgraderer min psu på det tidspunkt, og forskellen er jo minimal på prisen.
Mht. ram vil jeg så ikke få mere ud af 8gb fremfor 4gb? Jeg skal kun bruge den til gaming, men jeg har jo mange programmer kørende på een gang, fx et krævende spil, skype, internetbrowser, MSN, Winamp og hvad man ellers har kørende, så tænker jeg at 8gb ram kun kan være bedre end 4gb?
Uden at være super geeky så mener jeg at jeg kan huske at 32-bit applikationer, aka spil f eks, er begrænset til 2gb hukommelses forbrug, så nej du ville ikke mærke nogen stor forskel, hvis jeg husker rigtigt altså 
Jeg har endnu ikke mødt et spil som har taget mere end 1.2gb ram, og hvis du ikke har 5 film og 3 forskellige browsere loadet med youtube klip kørende i baggrunden så burde der ingen problemer være.
Hvis du vælger 8gb ram alligevel så snup Vengeance kittet, og hvis 4gb så snup Hyperx kittet
Værste der kan ske er du bruger 800kr engang i fremtiden på at sætte et par ramstiks mere i.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af khorngor
Uden at være super geeky så mener jeg at jeg kan huske at 32-bit applikationer, aka spil f eks, er begrænset til 2gb hukommelses forbrug, så nej du ville ikke mærke nogen stor forskel, hvis jeg husker rigtigt altså
Jeg har endnu ikke mødt et spil som har taget mere end 1.2gb ram, og hvis du ikke har 5 film og 3 forskellige browsere loadet med youtube klip kørende i baggrunden så burde der ingen problemer være.
Hvis du vælger 8gb ram alligevel så snup Vengeance kittet, og hvis 4gb så snup Hyperx kittet
Værste der kan ske er du bruger 800kr engang i fremtiden på at sætte et par ramstiks mere i.
Okay mange tak for brugbar information!
Skal bare have bestilt det hurtigst muligt, min indkøbsliste ser således ud p.t:
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/032011/ny_computer_big_thumb.jpg]
Hvad siger i til den?? Prisen er 8.500 kr.
Lækkert setup! Køber faktisk selv præcist det samme i løbet af et par uger
Ser godt ud, bare husk at vælge dine ram's XMP profil i bios så du ikke ligger og køre skod timings/mhz fordi du har glemt det :p
Og du vil med 99.9% garanti også bare kunne sætte multiplier til x45 så du har 4.5 ghz og så bare lade den være der, med alt på auto.
Hvis du lige har 200kr mere så snup.
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=591141
En lille smule bedre som main drive.
Nu spørger jeg sikkert dumt, men hvorfor foreslår i SATA3 dreve, når diskene slet ikke kan komme op i det niveau læse/skrive mæssigt endnu? Er der ydelse at hente ved RAID, random seek time etc.. eller er det bare for at være seje?
@Buildet: Din seneste liste ser udmærket ud. Du kan jo så senere overveje om H50'eren skal have en ekstra/andre blæser på for at køle lidt mere. Og som Khorngor nævner, husk endelig at sætte XMP profilen og sætte din processor ordentligt op i EFI'en (BIOS). Der er jo en del små funktioner såsom deres (ASUS) speedstep der skruer op og ned for strøm og clock efter behov, samt Intels egne funktioner til dette. 
QuoteNu spørger jeg sikkert dumt, men hvorfor foreslår i SATA3 dreve, når diskene slet ikke kan komme op i det niveau læse/skrive mæssigt endnu? Er der ydelse at hente ved RAID, random seek time etc.. eller er det bare for at være seje?
http://www.youtube.com/watch?v=gk9oGRAxo6U <<<<
Den 1TB jeg så forslog er så lidt større, men samme disk og 64mb cache for 200kr mere.
Øget båndbredde skader aldrig
_____
En H50 med det som kommer med kittet burde være rigeligt til at en i5 2500K ikke overstiger 60c ved normal brug så burde ikke være brug for flere kølere andet end for epeen load temps :p
Fint youtube link, men som kommentarerne fint nævner, så kan de ikke sammenlignes da han tager to helt forskellige harddiske, og derved botcher SATA2 VS SATA3 konceptet - men jeg tuber da lige videre.
Edit: As I suspected, det eneste folk skriver at der er bedre er burst, så der er ingen mærkbar grund til at køre SATA3 til skive harddiske. 
Bedre burst betyder skam også noget, men det er pga den større cache mere end det interfacet hvorpå disken er tilsluttet.
Rigtig nok hvis han skulle have lavet testen burde det være Sata 2 WD Black 500gb 32mb versionen imod Sata 3 WD black 500gb 32mb versionen.
Nu var det så 1 TB med 64mb cache jeg forslog, at den så har sata 3 interface er bare en bonus
Og forskellen på om det Sata 2 eller Sata 3 er 20-30kr hvis man vælger samme størrelse disk, så hvis man har portene til det hvorfor så ikke bare bruge det.
Touché - jeg sad egentlig også mest og mumlede for mig selv. Når forskellen ikke er større end end en 50'er så er der jo ingen grund til ikke at tage den nyere model.
