Køber dette objektiv. Er jeg idiot?

Ja efter meget lang tid, hvor jeg har fiflet imellem hvad jeg gerne vil have til mit Canon 500D er jeg blevet enig med mig selv om at jeg skal have mig nedenstående.

Jeg ville jo oprindeligt have købt mig et andet kamera, men fandt så hurtigt ud af at jeg ville få mere ud af at skifte objektivet pga. råd fra jer.

Jeg bruger sjældent tele og vil derfor meget hellere have mig et vidvinkel og vil selvf. gerne have så meget lys igennem objektivet som muligt, så derfor skal jeg have mig sådan et:

Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

Har nemlig fundet den første model til omkring 5500kr. Men inden jeg nu aftaler det endeligt, vil jeg lige høre jer om det nu er pengene værd og om det er et godt objektiv? Mit eget indtryk er ihvertfald positivt !

Men er det så et godt objektiv ?

Quote

Oprindeligt indlæg af Exxon
Det kommer sgu' an på hvad du skal bruge det til. Det er jo ikke Mark II af objektivet. Mark II er en del skarpere end Mark I er.

Synes at 5500 er lige i overkanten.

Okay tak for info !

Jeg tager primært natur fotos, altså større lanskaber.. HDR billeder.. biler .. mest aften billeder

EDIT: Hvad synes du en fair pris burde være ? Det skal lige siges, at man slet ikke kan se på objektivet at det er så gammelt!

Quote

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
IS har ikke lige så meget at sige når vi snakker vidvinkel det er mest ved tele.

Når du har et 500D og primært tager landskab og natur så ville jeg ikke vælge lige netop det objektiv.

Skal du rigtig have vidvinkel så kig på Canon 10-22 en SUPER optik som optisk fint er på højde med L objektiverne. Den vil give dig meget mere vidvinkel og svare til de 16mm på fullframe.

Hvis det mere er normal området du kigger på som 16-35 jo næsten bliver på et crop kamera så kig på Canon 17-40L istedet for. Den er "kun" F4, men hvis optikken primært bliver brugt til landskab vil du jo alligevel blænde meget længere ned.

Så jeg ville kigge på en af de to

Display More

Jeg synes egenlig kit objektivet giver mig nogenlunde nok med vidvinkel, mangler bare en lille bitte smule mer. Også var det at jeg tænkte denne 16mm ville give mig den lille smule mere jeg gerne vil have

For sådan et 10mm - 22mm er jeg bange for bliver med for lidt tele, men på den anden side, hvis jeg så skal bruge det, kan jeg jo bare bruge mit kit objektiv.

Men det her du nævner 10 - 22mm det er jo ikke med fast blænde. Er det ikke en klar fordel med det?

Og sådan et 17-40L har jo en forholdsvis lav blænde i forhold til 16-35L .. Godt nok skal jeg primært bruge det til landskaber, men derfor ville jeg alligevel være glad for et objektiv der er ret lysstærk, eftersom det også skal bruges til andet Jeg kunne også godt ske at skulle have nogle billeder med sløret baggrund senere, også er det vel nemmere med en høj blænde ?

Tak for hjælpen WHAT! Det var lige hvad jeg havde behov for.. Jeg nupper sådan en 10 - 22 mm, også køber jeg nok et andet objektiv senere med lidt mere tele, som skal udskifte mit kit objektiv

Har fundet sådan et 10 - 22 mm brugt til 4k som ikke fejler noget

Nu fik jeg så fat i sådan et 10 - 22 mm canon objektiv og hold da op, hvis i mener med at "tegne godt" er det jeg tror det er, så er det godt nok væsentlig del bedre end mit kit objektiv

Ligger nogle billeder op i aften.. Men indtil videre så er jeg mega glad for det.. Tager langt bedre billeder med dette objektiv