RAID0 test?

  • Hej



    Jeg har for første gang lavet en raid... Men jeg er ikke sikker på at den
    virker efter hensigten.


    Den er ikke meget hurtigere om at starte op end min gamle computer, som havde
    en OS HDD med kun 8 mb cache, i forhold til 2 x 16 som jeg har nu.



    Men når jeg kommer ind i windows går det selvfølgelig hurtigt nok...


    Er der en måde jeg kan teste det på?

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

    Rettet en gang, sidst af .mT:: ().

  • Én af metoderne kan være at benytte h2bench du kan finde her


    Når du har fået et resultat efter at kørt programmet kan du prøve at sammenligne med en række af de skemaer der er hos Toms Hardware


    Fx. den om [URL=http://www.tomshardware.com/charts/3.5-hard-drive-charts/Average-Read-Transfer-Performance,658.html]gennemsnittelig læsning[/URL] eller gennemsnittelig læsning af [URL=http://www.tomshardware.com/charts/raid-matrix-charts/Average-Read-Transfer-Performance,218.html]Matrix raid's[/URL]

  • Også gør din cache størrelse altså heller ikke det store ved windows start.


    Da cache er noget der bliver genbrugt.


    /Thomas

    Intel I5 2500k | Gigabyte Z68 | 16GB Kingston | Radeon 380 | 1 Samsung EVO850 512MB | Enermax Digifanless 550W
    27" (U2711) DELL | 24" (2408WFP) DELL | Ergotron LX Dual Side-by-Side

    Canon 5DM4 | 16-35mm 2.8L | 24-70mm 2,8L | 85mm 1.2L USM II | 70-200mm 2.8L IS
    Nogle Speedlites | PocketWizards

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af AT0MAC
    Én af metoderne kan være at benytte h2bench du kan finde her


    Når du har fået et resultat efter at kørt programmet kan du prøve at sammenligne med en række af de skemaer der er hos Toms Hardware


    Fx. den om [URL=http://www.tomshardware.com/charts/3.5-hard-drive-charts/Average-Read-Transfer-Performance,658.html]gennemsnittelig læsning[/URL] eller gennemsnittelig læsning af [URL=http://www.tomshardware.com/charts/raid-matrix-charts/Average-Read-Transfer-Performance,218.html]Matrix raid's[/URL]



    Tak for det daniel, det prøver jeg lige


    Quote

    Oprindeligt indlæg af The Brain
    Også gør din cache størrelse altså heller ikke det store ved windows start.


    Da cache er noget der bliver genbrugt.


    /Thomas



    Det kan man bare se :)

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

  • Jeg kan ikke finde ud af at bruge programmet.. Jeg har igen ide om hvilke parameter jeg skal bruge...


    Nogen der kender nogle mere bruger venlige programmer?

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

  • Hey



    Tak for det kasper... Det svarede lige til mit niveau :)


    Men der er da vidst noget galt?
    [Blocked Image: http://www.mtfastdl.dk/atto.jpg]



    Jeg har brugt 2 af de her til raid0.



    Min kammerat som også lige har lavet raid siger han oplever meget hurtigere load tider når han booter. Hvor imod jeg ikke rigtig kan mærke nogen forskel...

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

    Rettet en gang, sidst af .mT:: ().

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af KasperB
    Din bench ser da umiddelbart fin ud!


    Omkring load tider på OS, så er der mange faktorer der spiller ind. Det er svært at bruge load time som sammenligningsgrundlag.



    Din er jo helt oppe på omkring 225... Men du har måske 10000 rpm diske?



    Nu kan jeg ikke helt huske hans specs, men vi har samme bundkort og samme harddiske men han har så en E8500 cpu. Han har vidst omkring 2-4 gb ram der køre med 800 mhz.


    Alt det slår min jo. Hvad kan ellers påvirke det?

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

  • Ja, jeg har VelociRaptor diske og de er dælme hurtige.


    Den venstra graf er 2 x WD RE 160GB SATA diske i RAID 0
    Den højre graf er 2 x WD VelociRaptor SATA II diske i RAID 0


    UPDATE: Nu har du vil ikke sat diskene i den Silicon Image controller som også er på dit bundkort.
    Jeg bruger ICH10R controlleren på mit X58 bundkort.

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af KasperB
    Ja, jeg har VelociRaptor diske og de er dælme hurtige.


    Den venstra graf er 2 x WD RE 160GB SATA diske i RAID 0
    Den højre graf er 2 x WD VelociRaptor SATA II diske i RAID 0


    UPDATE: Nu har du vil ikke sat diskene i den Silicon Image controller som også er på dit bundkort.
    Jeg bruger ICH10R controlleren på mit X58 bundkort.



    Nej, det har jeg ikke... Gjorde jeg til at starte med, hvor jeg ikke lige kunne finde ud af det...
    Men nu sidder de i de alm sata stik...



    Kan du linke til de diske du har?

    Intel Core 2 Quad Q9650
    Asus P5Q PRO
    4 x 2 GB OCZ Reaper PC-8500
    Gainward GTX 295
    2 x 250 GB 16 MB cache RAID0 og 1 TB 32 MB cache
    Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
    Sennheiser PC-350
    Corsair TX750W
    Antec Nine Hundred
    Samsung Syncmaster 2253BW
    Steelseries Ikari Laser

  • hmm i den der ATTO benchmark hvordan vælger i Transfer size to 8192 og Total lenght 256mb :/. Mine maxer ud ved transfter size to 1024 og total lenght 32mb.

    Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
    3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 2x256GB SSD
    XFX Vega 56 I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
    Asus MG248Q I Logitech G502 + CM Rapid fire TK keyboard
    Nintendo Switch - PS4 1TB Pro

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af Cyclups


    Det er fordi du skal ha' fat i version 2.34
    http://peecee.dk/upload/view/162892


    takker!


    synes godt nok at mit resultat for 2 WD Black 640gb i raid0 er ret lavt : > men er sikkert den skod raid controller på mit board

    Core i7 4770K + Noctua NH-S12U I Asus Z87 Maximus Gene IV
    3x4GB Corsair Vengence PC3-12800 9-9-9-24 I WD Black 2TB + 2x256GB SSD
    XFX Vega 56 I Corsair AX850Watt I Bitfenix Phenom M
    Asus MG248Q I Logitech G502 + CM Rapid fire TK keyboard
    Nintendo Switch - PS4 1TB Pro