Ved du hvad der er galt med mit crysis spil?
Cpu og gfx diskussion :D
-
-
Quote
Oprindeligt indlæg af zaxder
Ved du hvad der er galt med mit crysis spil?karma.
ellers prøv at led efter en no-cd crack.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af zaxder
Det må i undskylde, det er lidt lang tid siden jeg har kikket på det ;P
Men 4870 yder altså bedre end gtx 260. Og det vil jeg meget gerne bevise hvis i ikke tror på migHar faktsik også lige et spørgsmål.
Hvor siger mit dvd drev hak hak hak når jeg sætter min crysis disk ind? Spillet kører heller ikke optimalt. Det er dog kun i starten at disken siger det, men jeg tror der er en fejl eller sådan noget. Kan det være "farligt"tror du skal holde op med at udtale dig om ting, inden du har sat dig ind i dem.....du gør blot dig selv mere til grin herinde.....
om man vil have 4870 eller 260gtx er lidt en smagssag..forskellen på ydelsen er ikkke stor, og hvad der er bedst svinger fra spil til spil....og ati ER ikke gode til at holde ydelsen oppe med masser af AA og AF....der er nvidia altså bedre...mindre strømforbrug, og færre problemer med kvaliteten og drivere giver imo også lidt ekstra credit til nvidia, for slet ikke at snakke om oc potentialet til 260gtx, der næsten kan nå op og slå 280 med lidt oc.......for nogen er den slags ligegyldigt, mens det for andre betyder en del...det er ikke sort/hvidt da kortene ligger meget tæt.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Fragman
tror du skal holde op med at udtale dig om ting, inden du har sat dig ind i dem.....du gør blot dig selv mere til grin herinde.....
det er slet ikke muligt. tvivler på der er nogen der tager hans mening seriøst, efter den her tråd
-
ej da, folk er ret tilgivende herinde, bare de starter med at lytte..vi er stadig en del der kan grine af shahid 2k s første køkkenrulle oc ...men han er jo modnet siden dengang
-
Hvad vil i vælge?
4870 eller GTX 260? -
Er det ikke for sent du har ifg din sign et 4870.
-
Det er sådan set bare et spørgsmål om hvad i ville købe, ikke noget med mig.
Jeg er godt tilfreds med mit, det er i hvert fald MEGET bedre end mit gamle Nvidia 8600gt -
260 tror jeg. Men pt er det ikke et isue da jeg har et gfx som et næsten lige så hurtigt i maskinen og et der er hurtigere liggende i skuffen til den næste maskine jeg skal igang med.
-
All right
-
Ville til enhver tid vælge et HD470 over 260GTX, men har heller aldrig haft gode oplevelser med nvidias kort, magen til skrammel beta driver helvede skal man lede længe efter.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Razorblade
Ville til enhver tid vælge et HD470 over 260GTX, men har heller aldrig haft gode oplevelser med nvidias kort, magen til skrammel beta driver helvede skal man lede længe efter.s¨lad være med at bruge beta drivere..det er jo netop nogle som ikke er klar til release.....atis driver del er da praktisk talt altid værre .......der skal man ofte vente længe på at få løst evt bugs i spil som skyldes driverne.....hvilket er grunden til jeg ikke er så begejstret for ati medmindre de virkelig er en hel del bedre end nvidia kortene til samme pris.
-
Sjovt som dem der har en phenom hele tiden vælger noget andet. Og ja som Fragman skriver lad vær med at bruge beta drivere til nvidia kort. Nu er der jo heller aldrig problemer med drivere til Ati kort vel? Right right.
-
Har lige fået mit 260 GTX core216 med posten idag.
Efter lidt OC vil jeg gerne se det 4870 der kan være med.
42fps average med halvdelen af settings på high/4 x AA i crysis i 1680*1050
-
Efter min mening kan det ikke betale sig at købe en quadcore NU for at være FREMTIDSSIKRET! Vi ved alle hvor hurtigt hardware bliver forældet, og til den tid alle spil kan fuldt udnytte 4 kerner er dem du køber lige nu forældet.
Selvom de spil der udkommer inden for det næste halve år nok vil understøtte quadcore så er der med garanti også kommet en ny og bedre quadcore til den tid, til samme pris måske.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Fragman
s¨lad være med at bruge beta drivere..det er jo netop nogle som ikke er klar til release.....atis driver del er da praktisk talt altid værre .......der skal man ofte vente længe på at få løst evt bugs i spil som skyldes driverne.....hvilket er grunden til jeg ikke er så begejstret for ati medmindre de virkelig er en hel del bedre end nvidia kortene til samme pris.
Puha, tør slet ikke ramse alle de problemer jeg har haft med ati's drivere, lad mig bare sige at det ikke er småting. Jeg er nok også udsat mere end gennemsnittet men alligevel. phew.
-
Har aldrig haft de store problemer med ATI's drivere, de er da heller ikke perfekte, men der kommer som regel et hotfix lynhurtigt, hvis der er problemer med et spil eller application.
QuoteSjovt som dem der har en phenom hele tiden vælger noget andet. Og ja som Fragman skriver lad vær med at bruge beta drivere til nvidia kort. Nu er der jo heller aldrig problemer med drivere til Ati kort vel? Right right.
Grunden er måske at Jeg aldrig har haft en intel cpu i mine egne maskiner, og heller ikke ønsker det, da Jeg synes AMD's yder rigeligt.
Jeg er gammel nok til at huske intel tog 20.000 slag i maven for en løs P 90 cpu i første halvdel af halvfemserne, det ændrede cyrix og især AMD da heldigvis på.
Det er da helt sikkert at intels cpu'er er hurtigere end AMDs, men med hensyn til udviklingen af processor arkitektur i de sidste 5 - 6 år, er det AMD der har lavet alt det innovative, som sjovt nok nu sidder i intels.
Her tænkes på dual core på et stykke sillicium, Quad core på samme, X64, intern mem controller.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Razorblade
Har aldrig haft de store problemer med ATI's drivere, de er da heller ikke perfekte, men der kommer som regel et hotfix lynhurtigt, hvis der er problemer med et spil eller application.Grunden er måske at Jeg aldrig har haft en intel cpu i mine egne maskiner, og heller ikke ønsker det, da Jeg synes AMD's yder rigeligt.
Jeg er gammel nok til at huske intel tog 20.000 slag i maven for en løs P 90 cpu i første halvdel af halvfemserne, det ændrede cyrix og især AMD da heldigvis på.
Det er da helt sikkert at intels cpu'er er hurtigere end AMDs, men med hensyn til udviklingen af processor arkitektur i de sidste 5 - 6 år, er det AMD der har lavet alt det innovative, som sjovt nok nu sidder i intels.
Her tænkes på dual core på et stykke sillicium, Quad core på samme, X64, intern mem controller.
hvorfor er det så ikke amd der sidder på markedet pt
-
Det er vel nemmere at finpudse nogle idéer end at opfinde dem selv, var det ikke det intel brokkede sig over, da AMD reverse enginerede 386/486 arkitekturen.
-
hved ik hvordan amn tester det der men min Cpu er en Intel Core 2 duo (Wolfdale) E8400