Indlæg af Sakkura

Citat fra Dnope

Sakkura den test du har fundet fra Tomshardware http://www.tomshardware.com/re…a8-3850-llano,2975-8.html køre 1333mhz til Rammen, det her er hvad 1333mhz gør ved en APU: http://www.inpai.com.cn/doc/hard/182755.htm

Metro2033, og WOW er nogle af de spil som er værst sammen med en AMD CPU/APU. Hvor f.eks. BF3 køre rigtigt godt.

Det var noget du sikkert ikke vil indrømme... Men kan da tilføje, det er skam ikke uden grund jeg anbefaler folk at holde sig fra Anandtech, og Tomshardware - Lige som det ikke er uden grund du bliver ved med at finde tests hos netop de 2 sites, jeg kan da kun håbe at du hæver din moral lidt en dag, men forventer det ikke:-P Det er af samme årsag at den test har så ekstrem lav minimum framerate, både den indbygget CPU, og grafik deler en sløv hastighed til rammen.

Du kan simpelthen ikke li' AMD - Og det er ok, men ville være rart, hvis du accepterede dem som de er, i stedet for konstant skulle prøve at gøre dem dårligere end de er, og så gider jeg ikke snakke mere om det med dig før næste gang(Igen), for det du har gang i nu er bare for at være på tværs, som du plejer.

Her kan folk se hvordan en A6-3650(A6-3650 er 4 kernet, A6-3500 er 3 kernet) klare sig med et HD6850 grafikkort, og selvfølge med det indbygget grafikkort: http://www.bit-tech.net/hardwa…the-best-100-processor/13

Personligt ville jeg bruge det indbygget grafikkort, eller max. bruge et HD7850 til en A6-3500, for den kan ikke trække et kraftigere grafikkort ordentligt.

Husk prisen er kun 269kr... Jeg synes det er rigtigt billigt, og nu har jeg i hvert fald delt tilbuddet med jer andre:) Håber der er noget som får glæde af det.

mvh.

Display More

Nej, den test jeg har fundet fra Tom's Hardware tester også med RAM op til DDR3-1866 CL8. Dvs. et godt stykke over normalen, som vel er DDR3-1600 CL9 i øjeblikket.

BF3 vil ikke køre godt med en APU, i hvert fald ikke en gammel A6er. Læg mærke til opløsningen:

[Blocked Image: http://i.imgur.com/qfIjwGu.png]

Mht. mig og AMD, så er det da underligt at jeg har et grafikkort fra AMD hvis jeg har så meget imod dem. Og så ville det da klæde dig at gå efter bolden i stedet for manden.

At du begynder at vise hvad APUen kan med et HD6850 er ret irrelevant. Læg snarere mærke til hvordan selv en overclocket A8-3850 roder rundt med gennemsnitlig FPS et pænt stykke under 30.

Modern Warfare 3 er et console port med forældet grafik for 2011 (endsige 2013). Så hellere Crysis 1 - som dine tal bekræfter er mere krævende.

Der findes langt mere krævende spil fra 2011 eller for den sags skyld 2010. Eksempelvis skal man ikke regne med mere end 20-25 FPS selv med en Trinity-baseret A8 eller A10 i Metro 2033, som er fra 2010. Okay, noget overclocking og væk med AA, så kan det være de kan klare det. Men en Llano-baseret A6?

[Blocked Image: http://i.imgur.com/ti84e5M.jpg]

Citat fra Dnope

Sakkura skriver : Den er sku da ikke god til tunge spil.

Det passer ikke. Jeg skriver at den ikke er en god ide, for man vil være nødt til at køre ved lave settings og lav opløsning.

Citat fra Dnope

Og nu havde Sakkura tidligere givet udtryk for at han mente AMD laver dårlige CPU'er, og de laver skam udenmærket CPU'er, lige som Intel gør. En AMD yder fuldt ud lige så godt til prisen, som en Intel gør. Derfor var jeg ekstra hård ved Sakkura, da jeg naturligt antog at han ville skrive noget ...... alligevel bagefter, og det kan nå at komme endnu

Det passer heller ikke. AMD laver gode processorer, der er bedre end Intels processorer til visse opgaver og dårligere til andre opgaver. Lige præcis Zambezi (Bulldozer) var noget af en skuffelse. Llano er okay, vel faktisk meget mere end okay når man ser på prisen.

Citat fra Dnope

Resultat med 1600mhz RAM, 1024mb dedikeret RAM til grafikkortet, 1600x1200, medium settings:

8800GT: 44FPS
HD2900XT: 37FPS
A6-3500 lille overclock: 30FPS
A6-3500: 24FPS
8600GT: 14FPS

Et HD2900XT svare ca. til et HD3850 grafikkort i ydelse.

Med de resultater, kan vi antage(I ved det ikke, for der er brugt FPS målinger) at der er en stor sandsynlighed for, at Crysis 1 ville kunne køre så godt, at man sagens ville kunne bruge en A6-3500 til at spille det med.

Når Crysis 1 kræver over middel, for et FPS spil, så er der en række andre FPS spil som sikkert også vil køre ok med en A6-3500, og da FPS spil generelt er ret krævende, så vil stort set alt andet køre fint.

Display More

Crysis 1 er snart 6 år gammelt. Det er ikke længere et krævende spil. Og alligevel kører det kun lige med nød og næppe 30 FPS overclocket, ved en opløsning som langt de færreste anvender i dag.

Den er ikke en god ide til krævende spil. Men lettere gaming kan godt lade sig gøre.

iGPUen skal generelt være deaktiveret når man kører med et dedikeret grafikkort.

Mon ikke det er til 3D-gaming. Der har Nvidia bedre support end AMD, så vidt jeg er orienteret. Og selvfølgelig skal skærmen også være kompatibel og yada yada. Det skal bare være besværligt.

Det bundkort er ATX, ikke mATX.

Der sidder kølepasta på den køler man får med.

Godt nok de færreste der har brug for så stort et kabinet i dag.

Der sker ikke det store ved at køre med en 1000W strømforsyning i stedet. Den kan måske være en lille smule mindre effektiv, men det er ikke noget du kommer til at mærke på elregningen.

Den er super, men den koster så også 300 kroner mere.
De er i øvrigt begge to produceret af Seasonic.

En 250 GB Samsung 840 er en fin SSD til en ret fantastisk pris. En 256 GB Samsung 840 Pro er den hurtigste på markedet, men koster så en 4-500 kroner mere.

Ivy Bridge-processorer (såsom Core i5-3570 eller Core i7-3770) understøtter officielt kun op til 1,5V. Så med 1,65V kører memory controlleren overvoltet, så det er lidt i stil med overclocking (bare uden at få en hurtigere computer af det).

De passer til dit bundkort. Jeg ville nok foretrække Sapphire-kortet. Det har en bedre køler.

Citat fra BacherDieckmann

Et sidste spørgsmål (so far) :D: Hvad er forskellen på disse 2
http://www.edbpriser.dk/grafik…id-6802650.aspx?q=HD+7850
http://www.edbpriser.dk/grafik…id-6874051.aspx?q=HD+7850

Fabrikanten er jo anderledes, men kortene kan vel det samme? dog kan jeg se en forskel på "4096 x 2160" & 4096 x 3112" Hvilket må være størrelserne?

De har forskellige kølere og forskellige skærmstik. Det med 4096 x 2160 osv. er den opløsning de forskellige stik maksimalt kan håndtere. Men det er bare de generelle begrænsninger der er for hhv. DVI, HDMI og Displayport.

Formentlig ca. lige så godt. Hvis du ikke har plads til Gigabytes Windforce-udgave, så bliver det næppe meget bedre end de to.

1000W! Hvorfor skal den være så voldsom?
Hvis du "bare" skal køre med et eller to grafikkort, så er 750W rigeligt. XFX har en god semimodulær en, så man reducerer kabelrodet.

Hvis han ikke skal overclocke kan man evt. spare lidt på bundkortet, da der ikke er brug for Z77.

En Core i5-3570 er stort set lige så god i spil som en Core i7-3770, så der kunne man også spare nogle penge.

Jeg ville vælge RAM der kører ved 1,5V i stedet for 1,65V.

Strømforsyningen behøver ikke være 650W. 550W ville være fint til det system. Eksempelvis en Corsair TX550M.

2 GB på grafikkortet burde være nok ved 1080p. Men ellers kan man jo tage et Radeon HD 7970, det har 3 GB som standard.

Personligt ville jeg så bruge nogle af de sparede penge på et lidt federe kabinet. Men man kan sagtens leve med et Elite 430.

Nå ja, og husk der følger SATA-kabler med bundkortet.

Jeg vil mene du får mere for pengene med det XFX HD 7970 end GTX 670, trods alt.

Til den slags spil kunne man måske klare sig med et billigere kort - HD 7850 el.lign.
Men ellers er et 7870 XT virkelig godt til prisen.

AMD slog i hvert fald for nylig fast at de kører videre med deres nuværende serie til i hvert fald fjerde kvartal 2013. Nvidia har gået lidt mere stille med dørene, men mon ikke der også går et pænt stykke tid før deres næste serie udkommer? Ellers virker timingen af GTX Titan også mærkelig.