Er der ikke en som lige afsætter 5 minutter til at knalde 1.65v på kræet og køre op på SetFSB eller clockgen indtil systemet fryser...?
Har stadig ikke hørt om en C2D / C2Q som er død af varme...? 
I øvrigt har 45nm været over 2v allered :\ - dog clocker de nok automatisk ned hvis man prøver det på luft, hvis dne overhovedet booter 
Dit svar står i din tidligere tråd 
... Til besvarelserne herinde, hvordan giver man ram vcore? 
Er godt nok kommet i tvivl om hvad man skal købe...
I tester ved meget lave volt, kan i ikke lige give den fuld skrue ??
Har læst mig frem til 4.7+ghz på luft er muligt med E8500 til f.eks 32M stabilitet... Men volten er helt anden boldgade...
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af GridLock
2)
Ja, det BURDE jeg. Og det var det jeg betalte over 4.700,- for.
Nok er jeg ikke den mest nørdede bruger her på Tweak da jeg nu en gang har et liv, så jeg tvivler stærkt på at det var mine indstillinger.
3)
Men det skulle ej undre mig at det var mit bundkort. Blot 1 MHz over 3.2 GHz på CPU'en (hvilket selfølgelig hævede RAM modulernes FSB), gik maskinen ned på. Uanset hvor meget timings blev løsnet og hvor meget ekstra volt der kom på (inden for rimelighedens grænser).
4)
Men jeg vil da gerne se nogle tests. Ikke dit eget screenshot, for det er ikke godt for noget.
5)
Og så har du jo lige bevist, at DDR3 RAM ikke kan betale sig for andre end en super-nørd, så meget som du har tweaket dem for at få dem så højt op. (Skal så også lige siges at DDR2 RAM OGSÅ kan nå den hastighed).
6)
Edit:: Skrev du ikke også noget med, hvad var det, hmm.. Lad mig nu se.. 14-15 GB/s?
Og så deler vi svaret op igen...
1)
hvad er det for en kommentar?
2)
Du behøver ikke undskylde dine kompetancer, og særlig ikke ved at påpege at andre er nørder
3)
Har intet med bundkortet at gøre, Asus er ganske udemærket
4)
Gider ikke skrive et review til dig, kan du søge på nettet... Start evt. med VR-Zone, de er dem som er dygtigst til at lave sådanne.
5)
De er faktisk ikke tweaket der...
Kan oplyse dig at det er slappe timings sat fra BIOS af.. er subtimings som kan sættes ned med 29, tref som kan hæves markant, mange andre ting... PL kan også ændres, kan sagtens give 10.5-11GB/s...
DDR2 kan i sjældne tilfælde ramme 700mhz, korrekt.. DDR2 kan også levere en båndbredde på 9-10GB/s, korrekt, men nu var hastigheden jo bevidst sat ned på de DDR3.
6)
Endda i et review... Så kan du også læse et helt review hvis du vil.
http://www.3oh6.com/forum_post…1040_8-7-6-18_everest.png
-----------
Sidst men ikke mindst, læs det review, for du er tydeligvis ikke åben for information fordi du er harm over at have brugt penge forgæves.
QuoteOprindeligt indlæg af GridLock
Hvad er det så lige at Nehalem har med noget at gøre?
Nehalem er ikke X38 og det er ikke X48. Det er ikke QX9xx0 eller E8xx0. Det er heller ikke ICH9 eller ICH10. Så din snak om Nehalem er ikke særlig relevant.
Hvad Nehalem og A64 har med noget at gøre er de har det tilfælles at de anvender IMC, hvilket bevirker en markant højere procentsats i udnyttelsen af ram - er til den del med at båndbredden ikke udnyttes, for gør den, men efficienten er ikke høj.
Det kan du læse mere om på wikipedia, gider ikke undervise dig.
QuoteOprindeligt indlæg af GridLock
Slettet post
hvad med du lige får din tone i orden?
Det er også helt hen i vejret, du burde få mere end 10GB/s ved den frekvens, så ja, er vidst en fejl40, dig som har sat noget forkert, manuelt.
her kan du se med 100mhz mindre på ram hvordan man får over 15% højere båndbredde end dine 8GB/s.... Og det er ved lavere FSB sandsynligvis..
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Fragman
enig ati er ved at få styr på strømforbruget og varmen..de mange penge ekstra til udvikling de får fra amd nu hjælper nok en del.
ang ddr2/ddr3 ...fremtidssikret...haha
ydelse...haha
sry men ydelsen på ddr3 er ikke bedre end ddr2 tværtimod, da chipsettene ikke kan udnytte den ekstra båndbredde, og timings er elendige. og når du endelig skifter til et bundkort der faktisk kan udnytte det er hastigheden måske så høj at du alligevel skal have nye....så tag da 4 gb ddr2 ram istedet...DET vil give meget mere fart.
Den må deles op i punkt besvarelse..
1)
Fremtidssikret, nu er sagen jo den at nehalem faktisk ikke kan DDR2, så det er 100% sikkert at DDR3 er mere fremtidssikret...
2)
Den ekstra båndbredde kan fint anvendes,,, Synes 14-15GB/s er ret meget? Er ikke med memory controller ligesom A64 og Nehalem jo, så klart eff ikke er høj...
Tråden er vel besvaret... Nvidia chipset kan på nuværende tidspunkt ikke køre DDR3...
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af GridLock
Okay
Jeg har haft DDR3 RAM. 2 x 1 GB Cellshock @ 1600 MHz.
Og jeg har haft Team Xtreem DDR2 RAM @ 1 GHz.
DDR3 modulerne, kostede ca. 2½ og nu sikkert knap 3 gange mere end DDR2 modulerne, men DDR2 modulerne gav lige 300 MB/s MERE end DDR3 modulerne i SiSoft Sandra Memory Bench.
Er det til at forstå?
Og nej Silentk, tror ikke du skal regnem ed at AMD.ATi holder 1. pladsen længere end til GeForce 9 for alvor kommer på markedet..
Hav lige i baghovedet, at HD 3870x2 er det bedste kort AMD.ATi har i ærmet og holder i ærmet, i lang tid endnu (lader det til - AMD kan jo ikke holde på en hemmelighed), og som udviklingen har været de seneste par år, vender det ikke nu..
Men det er var mit syn på verdenen som den er, pt.
Se det finder jeg meget svært at tro på... Så har du bevidst justeret DDR3 til at kørt slapt mod DDR2 som stramt.. PL sat til 10+ eller sådan?
Jeg har i øvrigt haft en del sæt DDR2 i mine hænder og modtager snart mit tredje sæt DDR3.
QuoteOprindeligt indlæg af silentk
som tingene er pt er ydelsesboostet mellem ddr3 og ddr2 så marginalt lille at det ikke er til at mærke.
og når man tænker på at ddr3 koster ihvertfald double up af ordentlige ddr2 ram kan det slet ikke svare sig. går dog ud fra at teknologien bag ddr3 vil blive udviklet langt mere, så over tid vil de selvfølgelig blive primære valg. men ikke inden for overskuelig fremtid
Har du prøvet at køre med DDR3 siden du ved om det er lille forskel?
QuoteOprindeligt indlæg af JuiCe
Nu siger han jo også at DDR2 er "bedre" end DDR3
Og der er tydeligvis nogen der ikke aner hvad de snakker om...
DDR2 er ikke konkurrence dygtige mod DDR3, og er ikke til diskussion.... Prisen er hvad som gør DDR2 attraktive, slut.
Gider ikke søge...
Bundkort P35 - 700
E8400 - 1350
GFX:
2x 3870 = 2800 ?
Ram:
2x2GB = 1000?
Lager:
2x 500GB = 1150 ?
Skærm:
22" TFT = 1400
PSU:
Bare en kvalitets med 600W = 700?
Kabinet = 400 ?
Total: 9500
500 kroner kan du evt. bruge på anden CPU køler, drev eller lignende...
QuoteOprindeligt indlæg af SpRoX
Jeg forstår altså ikke hvorfor I slår EIST fra... Jeg har OC'et min cpu, godt nok ikke det store, men har ingen problemer med at bruge EIST.
Når vcore ikke står på auto ændres den ikke selvom multi sænkes. Sådan er det i hvert fald både på mit Asus og GB mobo...
Prøv at kør superpi 1M
så gå ind i bios, slå EIST fra - og kør igen superpi 1M
Så har du svaret
V*A=W
Deraf hvis lav VID (V) fra default = 65W eksempelvis vs. høj VID som giver tilsvarende 65W vil den lave selvsagt være mere følsom... Men lad nu det ligge 
QuoteOprindeligt indlæg af hot_fifty
jeg har bemærket at jo lavere VID jo højere temp, fordi har haft 4-5 cpuer C2D i min com og alle har fulgt det mønster. Min E6420 har VID på hele 1,3375 og er rigtig kold men skal så ha ldit volt for at nå gode hastigheder. FOr søndergaard du har jo en ret lav VID
VID = Vcore
FID = Multi.....
Jo højere VID jo mere varme, længere er den ikke
QuoteOprindeligt indlæg af noxon
vdroop er jo mellem ilde og load, det skaber ustabilitet.
Mit p35-ds4 er volt også lavere end hvad jeg sætter det til, men er helt stabil ilde til load.
Jeps, men det er vel under stabilitetstest... ?
Altså må det være pga. vdroop... Ellers har jeg læst lidt forkert fra tidligere post.
vdroop.
Sælger muligvis mit GA-P35C-DS3R
Nice nok CPU du har fået dig...
QuoteOprindeligt indlæg af Grauballemanden
kan ikke prime min ved 4ghz overhovedet med min scythe ninja, aner ikk hva der er galt... har været oppe på 1,425v og det failede den bare ved.. hmmm
/Grau
Hvilket bundkort ?
Har hverken kvittering eller box til den, men kan nok godt fremskaffe kvitteringen, men er jo mere hvad du egentlig vil smide efter den, kan jo være jeg vil sælge overraskende billigt...
Den gør mig jo ikke meget gavn når jeg modtager ny CPU, ud over den sikkert vil kunne hænge fint i bakspejlet ude i bilen
QuoteOprindeligt indlæg af Fnugi2003
med 2.4) System Cache fremfor programs mener du baggrunds tjenester
Kan meget vel være tilfælde, den til højre af mulighederne...
Jeg sidder på Vista, så kan ikke lige kigge efter, blev skrevet i en fart..
