men kan læse i testen, at på grafiksiden, er der ikke den store forskel imellem 256 og 522mb, max. 5% skriver de. Men kan man godt leve med 1280*800, eller er det for lavt..?
mvh
Seganer
skal have en bærbar
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Seganer
men kan læse i testen, at på grafiksiden, er der ikke den store forskel imellem 256 og 522mb, max. 5% skriver de. Men kan man godt leve med 1280*800, eller er det for lavt..?mvh
Seganerdet er et rigtig godt spørgsmål, og jeg vil sige det kommer an på brugeren. Personligt, så kan jeg kun LIGE leve med det, men jeg ville gøre alt for at få en større opløsning. Hvis du har mulighed for det, så prøv og arbejde på en computer med 1680x1050 opløsning og sæt den ned til 1280x800 og se om du kan leve med det..
-
Må indrømme at jeg synes også det er en for lav opløsning..
Altså jeg synes 1440x900 passer meget godt til min 14,1", men da den skærm er større fysisk og har lavere opløsning synes jeg ikke det hænger sammen.... Det er jo ikke en totalt lorte skærm altså, sådan skal du ikke forstå det, men skærmen på zeptoen er bare bedre... -
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Seganer
Zepto 6625WDKonfiguration
Zepto Zpro trådløst netværk (ABGN) 300Mbit
Ingen operativ system ønskes
Dansk tastatur layout
SAMSUNG DVD-RW DL Brænder
15,4" WSXGA+ 1680x1050 - 6625WD
6 Cell batteri
NVIDIA® Geforce 8600M GT
Miljøafgift
Onlinerabat 6625 Power
2048MB (1024x2) DDR2 667/PC5300 SODIMM, Zepto
160GB 7200rpm SATA Harddisk Samsung®
2.20 GHz Intel® Core™2 Duo T7500 800MHz 4MB
Tilbehør
Zepto Casual promvh
SeganerKan du ikke nøjes med 6324w'eren som er på super tilbud??
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Seganer
ved ik, er 2Ghz nok...?mvh
SeganerAltså jeg har jo en 6224w med en 2 GHz core2duo i... Og den kan altså trække alt indtil videre i hvert fald.. Kan nævne BioShock, UT3 demoen, Oblivion og mange flere... Såå ved ikke rigtig hvar du skal bruge en hurtigere processor til? Med mindre du skal bruge den til meget pakke arbejde og encoding/decoding, så vil du nok kunne se en lille forskel på en 2 GHz og en 2.2 GHz, ellers vil jeg sige at så opdager du ikke forskellen..
-
Quote
Oprindeligt indlæg af xdream
Hmm den er fin nok synes jeg... Man skal lige vende sig til 16:10 formattet (kom fra en 4:3 17" dell fladskærm)... Men når man lige vender sig til det så fungere det sgu fint... Spiller dog en del warcraft III (DotA), og warcraft III understøtter desværre ikke widescreen så det ser lidt sjovt ud, men det er jo også et gammelt spil.... Alle nyere spil understøtter widescreen...
Jeg spiller både CS, HL2 og BioShock på den og det synes jeg virker fint.. Det er hjernedødt go' grafik i BioShock...
-
Quote
Hehe ja tak.. Det ved jeg godt og har også ændret opløsningen i registrerings databsen for lang tid siden.. Men det ændre desværre ikke på skærm format.... Det er stadig et 4:3 billede der bliver "streched" til 16:10, så det hele ser lidt bredt ud....
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Seganer
har kigget lidt på dem, men jeg har tænkt lidt om 14.1 er for lille til at skrive og spille på...? Hvis du har nogle erfaringer med 14.1 ville det hjælpe en del og om at der er meget at hente ved at bruge T7500 i steden for T7300...?mvh
Seganer
Jeg havde ingen problemer med at spille på den 6214W jeg havde.
Tvivler på du vil opleve forskel på en T7500 og en T7300, med mindre du gamer SuperPI og andre Benchmark-programmer