Hey
Skal til at samle mig en ny pc. Jeg har harddisk, skærm, tastatur og mus.
Jeg har kigget lidt rundt, og min liste står indtil videre sådan her:
[Blocked Image: http://i168.photobucket.com/albums/u197/Tylle18/Unavngivet.jpg]
Hvad synes i?
Hey
Skal til at samle mig en ny pc. Jeg har harddisk, skærm, tastatur og mus.
Jeg har kigget lidt rundt, og min liste står indtil videre sådan her:
[Blocked Image: http://i168.photobucket.com/albums/u197/Tylle18/Unavngivet.jpg]
Hvad synes i?
Grafikkort, RAM og CPU ser fint ud, kender ikke bundkort, men havde nok valgt et Asus istedet (et med P35 chipset).
Strømforsyning havde jeg valgt Corsair 520w, som er modulær og yderst stabil.
Kabinet er en smagssag, men syntes dælme at 1700 for et ThermalTake er en del, så hellere et Silverstone / Lian Li, men igen en smagssag.
QuoteOprindeligt indlæg af ayu
Grafikkort, RAM og CPU ser fint ud, kender ikke bundkort, men havde nok valgt et Asus istedet (et med P35 chipset).
Strømforsyning havde jeg valgt Corsair 520w, som er modulær og yderst stabil.
Kabinet er en smagssag, men syntes dælme at 1700 for et ThermalTake er en del, så hellere et Silverstone / Lian Li, men igen en smagssag.
bundkortet er Inno3D's svar på nForce 680i chipset, han kan jo ik bruge P35 hvis han vil ha sli senere ayu
QuoteOprindeligt indlæg af puma99dk|
bundkortet er Inno3D's svar på nForce 680i chipset, han kan jo ik bruge P35 hvis han vil ha sli senere ayu
Ahh, ville jo være lidt lettere hvis han postede links, så man ikke skulle til at slå tingene op. Men jeg syntes langt hen ad vejen at SLi er spild af penge, det er langt fra alt der understøtter det, ja min kammerat oplevede at flere af hans ting kørte langsommere med 2 grafikkort i.
Men ja, hvis det er SLi han fisker efter, så skal han ikke vælge P35!
lyder da underligt at tingene kører langsommere med 2 grafikkort i :s..
men er mest bekymret for bundkortet pga. at det er inno3d, det er mest prisen der lokker.. Men det ser da ud til at kunne det samme som et ASUS Striker Extreme Republic of Gamers Series, dog uden alle de fancy futures..
Hvis du har tænkt dig at spille Crysis når det kommer og Alan wake når det udkommer, så ville jeg købe en Q6600 quad core istedet for dual coren.
De to spil og sikkert mange flere efter dem er optimeret til quad core, + at du kan få en Q6600 Go stepping til 1900,- og clocke den til over 3 Ghz.
Okay.. men er det ikke for dumt at købe Quadro? Har bare hørt at man slet ikke kan udnytte sådan en quadro ordentligt (endnu!), og ved heller ikke hvor lang tid der vil gå inden man kan.
Har også stået og kigget på Q6600 længe, hvor jeg endte at med at helde til en E6850 istedet..
Er der flere der synes at jeg hellere skulle vælge en Q6600 GO i stedet for en E6850?
QuoteOprindeligt indlæg af Kper
Okay.. men er det ikke for dumt at købe Quadro? Har bare hørt at man slet ikke kan udnytte sådan en quadro ordentligt (endnu!), og ved heller ikke hvor lang tid der vil gå inden man kan.
Har også stået og kigget på Q6600 længe, hvor jeg endte at med at helde til en E6850 istedet..
Er der flere der synes at jeg hellere skulle vælge en Q6600 GO i stedet for en E6850?
Jamen dog...
QuoteOprindeligt indlæg af Malk
Hvis du har tænkt dig at spille Crysis når det kommer og Alan wake når det udkommer, så ville jeg købe en Q6600 quad core istedet for dual coren.
De to spil og sikkert mange flere efter dem er optimeret til quad core, + at du kan få en Q6600 Go stepping til 1900,- og clocke den til over 3 Ghz.
det afhænger ligesom af hvad du vil med den (læs ovenstående)
Det varer ikke længe før spil og programmer vil begynde at udkomme som kan udnytte quadcores, F.eks de 2 spil jeg nævnte i min post før.
Og hvis du så samtidigt bruger din PC til at konvertere film eller musik, eller multitasker med flere vinduer åbne samtidigt med du spiller/hører musik og downloader på en gang så er en Quad det du skal have.
Fremtiden er Quad eller flere cores, ingen tvivl om det, Penryn som udkommer næste år er quadcore, og AMD´s næste udspil er vist også quads.
Som sagt kan du clocke Q6600 så du rent ydelsesmæssigt kommer op og yder det samme eller bedre end E6850, du har bare 2 cores mere at trække på
Okay.. Det ser ud til at jeg hellere skal vælge en Q6600 GO så.. men venter lige til at se hvor meget bedere den kommer til at køre crysis end en E6850..
Men hvad med bundkortet? nogen der har nogen erfaringer med inno3d og bundkort? er mest det jeg er bekymret for..
QuoteOprindeligt indlæg af Malk
Som sagt kan du clocke Q6600 så du rent ydelsesmæssigt kommer op og yder det samme eller bedre end E6850, du har bare 2 cores mere at trække på
lol.. det er et meget dårligt agument, som man desvære ser tit
du kan ikke sammenligne en cpu der er clocked med en der ikke er
og så har en E6850 støre clocke potintale da den ikke bliver nær så varm og starter på et højre udgangs pungt
meget få ting understøtter dual - as it is - ingen gang vista gør det
så der går nok en rum tid før quadro bliver understøtted -
og til den tid kommer der en TRUE quadro (penry) i stedet for den kiks = 2 dual core limet sammen
cheese
QuoteOprindeligt indlæg af DonRon
lol.. det er et meget dårligt agument, som man desvære ser tit
du kan ikke sammenligne en cpu der er clocked med en der ikke er
og så har en E6850 støre clocke potintale da den ikke bliver nær så varm og starter på et højre udgangs pungt
Hvad er da det for noget pis at lukke ud hr. En bolle?
Manden har jo ikke andet end ret? Læs hvad han skriver:
En Q6600 kan Clockes op at yde det samme som en E6850, bare med 2 cores mere?
Snakkede han om en overclocket E6850? Nej, det gjorde han vidst ikke?
Læs hvad folk skriver inden du begynder med dine iiih så kloge kommentarer som vi ser ofte fra dig
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af DonRon
lol.. det er et meget dårligt agument, som man desvære ser tit
du kan ikke sammenligne en cpu der er clocked med en der ikke er
og så har en E6850 støre clocke potintale da den ikke bliver nær så varm og starter på et højre udgangs pungt
meget få ting understøtter dual - as it is - ingen gang vista gør det
så der går nok en rum tid før quadro bliver understøtted -
og til den tid kommer der en TRUE quadro (penry) i stedet for den kiks = 2 dual core limet sammen
cheese
vrøvl, der er vist ikke så meget andet at sige til det.
Bare for at tage én af de fejlagtige postulater:
Myth: Some versions of Windows Vista won't support dual-core CPUs or 64-bit processors.
Reality: Every Vista version supports dual-core processors, and every version is available in a 64-bit native version as well.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Malk
vrøvl, der er vist ikke så meget andet at sige til det.
Bare for at tage én af de fejlagtige postulater:
Myth: Some versions of Windows Vista won't support dual-core CPUs or 64-bit processors.
Reality: Every Vista version supports dual-core processors, and every version is available in a 64-bit native version as well.
ØV! Skulle lige til at poste det samme
At påstå at der ikke kommer nogle spil/programmer der understøtter Dual/quadcore er også vrøvl.
Crysis og Alan Wake er begge spil som er optimeret til Quadcore, ikke dual men quad (syntes jeg har skrevet det før?!)
Og når Penryn på et tidspunkt næste år udkommer kan vi godt vædde om de 2 spil er de eneste der understøtter Dual/Quad, eller om der er kommet flere spil og applikationer som udnytter 4 cores.
Q6600 koster 1800 idag, så jeg gad ikke vente på penryn, det er helt sikkert
Og en helt anden ting, Penryn bliver IKKE banebrydende på samme måde Core 2 duo blev det sat overfor sin forgænger, forskellen mellem Kentsfield og Penryn er mildest talt beskeden når vi snakker ydelse (som det er nu)
Men når der kommer applikationer som understøtter SSE4, så kan det være jeg vælger at opgradere
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Bonghat
Hvad er da det for noget pis at lukke ud hr. En bolle?
Manden har jo ikke andet end ret? Læs hvad han skriver:
En Q6600 kan Clockes op at yde det samme som en E6850, bare med 2 cores mere?
Snakkede han om en overclocket E6850? Nej, det gjorde han vidst ikke?
Læs hvad folk skriver inden du begynder med dine iiih så kloge kommentarer som vi ser ofte fra dig
der er da ingen grund til at blive grov ?
det er mit synspungt og det holder jeg fast ved
og det jo netop det jeg mener, at E6850 skal da clockes lige så mange procent
for man kan sammenligne dem
nå jeg siger vista ikke understøtter dual/quad mener jeg selve styre systemet
programmer og spil understøtter dual/quad under vista, og xp for den sags skyld
det sidste gider jeg ikke kommenterer, hvis du har et problem så ved du hvor min PM er
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af DonRon
der er da ingen grund til at blive grov ?
det er mit synspungt og det holder jeg fast ved
og det jo netop det jeg mener, at E6850 skal da clockes lige så mange procent
for man kan sammenligne dem
nå jeg siger vista ikke understøtter dual/quad mener jeg selve styre systemet
programmer og spil understøtter dual/quad under vista, og xp for den sags skyld
det sidste gider jeg ikke kommenterer, hvis du har et problem så ved du hvor min PM er
Dit synspunkt holder bare ingen steder?
Du skriver direkte at man ikke kan sammenligne de 2 på nogen måde, du nævner ikke noget sted at det er efter DIT synspunkt - For så er det en helt anden snak..
Og nej, en E6850 skal ikke OC'es samme procentdel for at man kan sige at en Q6600 yder samme som en E6850..
Tænk realistisk, og formuler dig ordentligt
hvis du har et problem så ved du hvor min PM er
Nu er der på ingen måde grund til at du begynder at blive smart i tapetet også
Prøv nu at læse: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=130
Vista understøtter dual core, der hvor både vista og XP har problemer er hvis du har et bundkort med 2 fysiske CPU´er, så finder den kun én.
QuoteOprindeligt indlæg af Malk
Prøv nu at læse: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=130
Vista understøtter dual core, der hvor både vista og XP har problemer er hvis du har et bundkort med 2 fysiske CPU´er, så finder den kun én.
Opgiv det.. Han kan ikke forstå det..
Edit* DonRon - Vil lige råde dig til at holde ret lav profil i PM.. Ellers kan du møde mig en dag og se hvor stor du så er