Ungdomshus erstatning

Quote

Originally posted by Dare_Devil
Selvom jeg absolut ikke er ekspert angående denne sag, vil jeg alligevel tillade at blande mig, da jeg syntes, at denne diskussion har udviklet sig uhensigtsmæssigt..

Vi har regler på denne side, hvor flere ting forbydes, jeg citerer:
"4. Racisme, vold og trusler

Definitionen af ordet racisme er ifølge wikipedia følgende:
"Begrebet racisme anvendes i dag ofte i bred betydning, hvor det omfatter alle negative ytringer mod en bestemt gruppe mennesker."

Jeg citerer du dig Mikkel, hvor du udtaler dig om, hvordan de, der er tilhængere af ungdomshuset (og derfor opfører sig uhensigtsmæssigt) kendes:

I det foregående citat giver du udtryk for en negativ ytring mod en bestemt gruppe mennesker, som du oven i købet også selv definerer yderligere. I følge wikipedia er dette netop en typisk racistisk ytring, og efter som disse er forbudt ikke kun ved lov i Danmark, men også i Tweaks regelsæt, vil jeg ikke mene, at du har lov til at udtrykke dig, som du gør - heller ikke selv om du er moderator..

Til sidst skal det siges, at dette indlæg ikke er ment som et personligt angreb, men som en ytring, som skal hjælpe til (og jeg citerer igen Ariels formidable reglsæt - her grunden til oprettelsen):

".. at holde et højt niveau på vore sider."

Display More

Alle ved at Wikipedia er 20% ***** og hornmusik.

"jeg synes Simon er sød, jeg vil have Simon med hjem!"

Quote

Originally posted by RAC
Alle ved at Wikipedia er 20% ***** og hornmusik.

Virkelig?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4530930.stm

Topic:

Tjah, er deler også samme mening som mange af de andre "bonderøve". Synes det er helt til grin at de kun har fået samlet 3400kr ind... Har de givet en 10'er hver eller hvad?
Det er ret grotesk, at de (både de voldelige og de fredelige brugere af ungdomshuset) virkelige ikke går mere op i at rette de skader som er sket. Skader som kun er kommet forde de valgte at slås for et hus, som på ingen måde var deres.

Som jeg ser det så støtter man i en eller anden grad op om den vold der foregik alene ved at være bruger af Ungdomshuset. Det var velkendt af enhver (både brugere og ikke-brugere) at der lå våben i form af brosten, molotovcocktails osv i Ungdomshuset og på taget.
Og man er nok temmelig naiv hvis man troede at det var fordi russerne stod ved grænsen for at invadere Kbh.
Og med hensyn til specielt molotovcocktails'ene og brostenene på taget, så snakker vi jo faktisk om potentielle mordvåben.
Var det kun nogle ganske få der ville lave ballade og det store flertal der ønskede en fredelig løsning så havde disse ting squ nok ikke fået lov til at ligge til opbevaring i huset.

Så når man siger at man er imod det vold/hærværk/ballede og samtidig er ivrig bruger af huset så har jeg MEGET svært ved at tage det alvorligt

Det skal forøvrigt lige siges at jeg faktisk er tilhænger af at de unge har et værested meget lig Ungdomshuset, men det skal være inden for lovens rammer, og kan det ikke overholdes skal de ikke have så meget som en æske snustobak.

- Anders