Hey jeg har haft min maskine ocet et stykke tid efterhånden {ca 1 år med 450 mhz} men jeg syntes at den er blevet sløv har på det sidste har kørt alt hva der kan køres af viruscannere (HijackThis osv) så det skulle ikke være det. jeg kan så at min cpu ofte kun bruger 50 eller 51 % når den skal lave noget er der nogle der ved hva der kan være galt.
50 % cpu brug
-
-
Well, til at starte med ville det være godt hvis du kunne beskrive dit system for os. ALtså hvilken CPU, hvilket bundkort osv.
-
Et skud i tågen - dualcore cpu med gamle programmer i windows
-
ja dualcore eller hyperthreading
-
ja det er nemlig en cpu med hyperthreading det er en presscott men hva kan der være galt med hyperthreading. tak for de hurtige tilbagemeldinger
-
hyperthreading er kort sagt virtuel dualcore .....
slå det fra i bios, og et program der ikke understøtter mere end een cpu vil køre på fuld skrald - og det fjerner potentielt driver problemer...hvis et program ikke er multithreaded kan den ikke udnytte begge/alle kerner - heller ikke virtuelle, hvorfor en sådan applikation er begrænset til 50% af din cpu kraft.
-
Quote
Originally posted by neiro
hyperthreading er kort sagt virtuel dualcore .....
slå det fra i bios, og et program der ikke understøtter mere end een cpu vil køre på fuld skrald - og det fjerner potentielt driver problemer...hvis et program ikke er multithreaded kan den ikke udnytte begge/alle kerner - heller ikke virtuelle, hvorfor en sådan applikation er begrænset til 50% af din cpu kraft.
Det er ikke helt rigtigt.
Du får det til at lyde som om CPU'en så kun vil yde som hvis den havde haft den halve frekvens (fx 1,6 GHz hvis det er en P4 3,2 GHz vi snakker om), når der køres et program, som ikke er optimeret for flere tråde.
Det er ikke tilfældet.
Programmet vil stadig få CPU-kraft svarende til CPU'ens frekvens (altså 3,2 GHz, hvis vi holder os til samme eksempel som før).
Du vinder ikke noget ved at slå HyperTreading fra. Tværtimod. (Bortset fra meget få eksempler)Windows tror at der er to fysiske CPU eller kerner og viser så det gennemsnitlige forbrug af disse.
Du kan læse mere om HyperThreading her:
http://www.intel.com/technology/hyperthread/
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading -
Har du nogle eksempler på at du får gavn af at have ht slået til ?
jeg har flere eksempler på ting der tager skade af det. Eksempelvis gamle lexmark printerdrivere, og et meget meget meget praktisk program vi bruger på arbejde - hedder deepfreeze ... og autocad ..... mener 2004 udgaven ...
Vi slår det konsekvent fra på alle vores p4 systemer på jobbet, da det kun giver problemer at have tændt.
-
Quote
Originally posted by neiro
Har du nogle eksempler på at du får gavn af at have ht slået til ?jeg har flere eksempler på ting der tager skade af det. Eksempelvis gamle lexmark printerdrivere, og et meget meget meget praktisk program vi bruger på arbejde - hedder deepfreeze ... og autocad ..... mener 2004 udgaven ...
Vi slår det konsekvent fra på alle vores p4 systemer på jobbet, da det kun giver problemer at have tændt.
Nu er det lidt tid siden jeg har siddet med en P4 med HT, men den jeg sad ved tidligere på mit arbejde gav et pænt boost når jeg kørte fler-trådede programmer, bl.a. noget jeg selv programmerede.
Men er vi enige om at hvis du kører et enkelt-trådet benchmark-program som fx SuperPi, på en P4 HT, så vil du få ca. samme score hvadenten HT er slået til eller fra?
-
Det gave mig 1000 point i 05 at slå HT til dengang i tidernes morgen for 2 år siden eller sådan noget:D
-
Det er en syntetisk test, som måske favoriserer multicore ... realworld ting tænker jeg på.
-
Alt blev i det hele taget hurtigere, systemet føltes i det hele taget mere livligt...
-
Okay. Underligt. Måske er det bare alle vores hp'er som er defekte så! dc7100 maskinerne (som vi har lidt over 80 af med 3ghz prescotts) booter 2 sekunder hurtigere med ht slået fra. Måske pga. deepfreeze, men i hvertfald gav det os ikke noget at slå det til.