K: Canon EOS 350D (m. EF-S objektiv 18-55 mm)

Quote

Originally posted by Tarantula
Har faktisk lige et spørgsmål.. Er det ikke noget med at en lukker (shutter om nogen vil) skal skiftes på et spejlrefleks efter et vidst antal billeder?

Jo det skal de men det skal et kompakt kamera også problemet er bare at på dem er det så dyrt at man bare køber et nyt istedet.

Jeg har dog haft mit 20D i omkring 2½ år nu og jeg skyder mange billeder og min shutter tikker fint derud af endnu

Men hensyn til snak om greb. Så er batterigreb klart en fordel lige meget hvilket kamera man bruger. Alene den vertikal shutter er alle pengene værd imo.

Til snakken om greb så syntes jeg ikke D40 eller D50 har en skid bedre greb en 350D og 400D. De er alle entry og grebet er naturligvis ikke som på de større modeller. Allerede på min 20D er det noget bedre, men kommer man op i 1'er serien så er det noget HELT andet.

Kort sagt de små entry er lige gode/ringe at holde ved imo.

Quote

Originally posted by _WHAT_

Jo det skal de men det skal et kompakt kamera også problemet er bare at på dem er det så dyrt at man bare køber et nyt istedet.

Jeg har dog haft mit 20D i omkring 2½ år nu og jeg skyder mange billeder og min shutter tikker fint derud af endnu

Men hensyn til snak om greb. Så er batterigreb klart en fordel lige meget hvilket kamera man bruger. Alene den vertikal shutter er alle pengene værd imo.

Til snakken om greb så syntes jeg ikke D40 eller D50 har en skid bedre greb en 350D og 400D. De er alle entry og grebet er naturligvis ikke som på de større modeller. Allerede på min 20D er det noget bedre, men kommer man op i 1'er serien så er det noget HELT andet.

Kort sagt de små entry er lige gode/ringe at holde ved imo.

Display More

Har du prøvet at stå med et 400d/350d og så tage et D50 op bagefter !? der er MEGET stor forskel, og ja selvfølgelig er grebet bedre på de store modeller, det skulle det sgu os gerne til den pris da.

Quote

Originally posted by ||MorpheuS||

Har du prøvet at stå med et 400d/350d og så tage et D50 op bagefter !? der er MEGET stor forskel, og ja selvfølgelig er grebet bedre på de store modeller, det skulle det sgu os gerne til den pris da.

Ja har jeg prøvet flere gang og gør det jævnligt stadigvæk og det ændre absolut ikke min holdning.

Quote

Originally posted by _WHAT_
En funktion til at fjerne støj fra chippen i kameraet vil jeg også kalde et stort plus da dette virkelig kan blive irreterende i længden.

Måske bare mig men det er ikke "støj" den fjerner... Den kan ved opstart fjerne støv etc fra chippen

Alt i alt så ville jeg sige jeg købte også et brugt 350D som er et ganske glimrende kamera, jeg står nok bare i den situation hvor jeg havde adgang til lidt af hvert og faldt meget hurtigt for olympus E-400... så solgte mit 350D igen...

men 350D eller 400D tja den større skærm der er på en 400D er mega behagelig når man skal tjekke sine billeder bagefter man har taget nogen.. De 2 megapixel du får mere kan du som WHAT siger, kun bruge til større print og det giver lidt flere beskærings muligheder...

Til sidst vil jeg sige hvis du kan finde et meget billigt 350D hus så snup det og få et bedre objektiv en det 18-55 der er med i kittet.

Quote

Originally posted by jK^

Måske bare mig men det er ikke "støj" den fjerner... Den kan ved opstart fjerne støv etc fra chippen

Alt i alt så ville jeg sige jeg købte også et brugt 350D som er et ganske glimrende kamera, jeg står nok bare i den situation hvor jeg havde adgang til lidt af hvert og faldt meget hurtigt for olympus E-400... så solgte mit 350D igen...

men 350D eller 400D tja den større skærm der er på en 400D er mega behagelig når man skal tjekke sine billeder bagefter man har taget nogen.. De 2 megapixel du får mere kan du som WHAT siger, kun bruge til større print og det giver lidt flere beskærings muligheder...

Til sidst vil jeg sige hvis du kan finde et meget billigt 350D hus så snup det og få et bedre objektiv en det 18-55 der er med i kittet.

Display More

Jaja smart smart bare fordi jeg lige har kogt lidt der

Quote

Originally posted by _WHAT_

Jaja smart smart bare fordi jeg lige har kogt lidt der

Hehe Du kan jo tage det, vidste også ganske udemærket hvad du mente men det var ikke det du sagde, som du mente

Hvad er bedst?

D40 eller 400D?

IMO ser D40 bedre ud end 400D - Både prismæssigt, men også med hensyn til billedkvaliteten!

Quote

Originally posted by Tarantula
Hvad er bedst?

D40 eller 400D?

IMO ser D40 bedre ud end 400D - Både prismæssigt, men også med hensyn til billedkvaliteten!

D40:
Hvis du ikke har tænkt dig at rodde med for mange manuelle indstillinger ville jeg kigge på et Nikon D40.
Nikon D40 tager noget bedre billeder på Auto (dvs. at du bare trykker på knappen også skal den tage billedet) Nikon D40 har også en mærkant bedre blitz. Det har en perfekt Auto ISO og en god autofokus. Eneste minus er at den meget besværlig at indstille hvis du ville lege med manuelle indstilllinger. Derfor egner kameret sig kun til amatøre/begyndere. KUN ENGELSK MENU STORT MINUS! Iøvrigt er D40 mærkant billigere.

400D:
Alt i alt flotte billeder. De 10.0 mio. pixels byder på gode detaljer. Picture Style og støvfjerner er noget fantastisk at have. Det dårlige ved 400D er i forhold til D40 at det kun kan tage 360 fotos på en opladning. Hvor imod Nikon D40 kan tage ca. 470 på en opladning - altså 110 billeder mere. Skærmen er super på 400D, god dansk menu. Ergonomien er ikke helt i top på dette kamera, men personligt syntes jeg det er bedre end D40.

400D vinder alle test hvor de bliver stillet op mod hinanden. En fotograf der ønsker at bruge manuelle indstillinger ville gå i koma hvis han skulle benytte sig af 40D.