K: Canon EOS 350D (m. EF-S objektiv 18-55 mm)

Efterfølgeren er kommet for noget tid siden og heder 400D og er faktisk værd at kigge på istedet.

Jeg har et 350D og er super glad for det. Nok noget af det bedste jeg har brugt penge på i lang tid.

Hvis jeg skulle købe nyt havde jeg da klart snuppet 400D.

D40:
Hvis du ikke har tænkt dig at rodde med for mange manuelle indstillinger ville jeg kigge på et Nikon D40.
Nikon D40 tager noget bedre billeder på Auto (dvs. at du bare trykker på knappen også skal den tage billedet) Nikon D40 har også en mærkant bedre blitz. Det har en perfekt Auto ISO og en god autofokus. Eneste minus er at den meget besværlig at indstille hvis du ville lege med manuelle indstilllinger. Derfor egner kameret sig kun til amatøre/begyndere. KUN ENGELSK MENU STORT MINUS! Iøvrigt er D40 mærkant billigere.

400D:
Alt i alt flotte billeder. De 10.0 mio. pixels byder på gode detaljer. Picture Style og støvfjerner er noget fantastisk at have. Det dårlige ved 400D er i forhold til D40 at det kun kan tage 360 fotos på en opladning. Hvor imod Nikon D40 kan tage ca. 470 på en opladning - altså 110 billeder mere. Skærmen er super på 400D, god dansk menu. Ergonomien er ikke helt i top på dette kamera, men personligt syntes jeg det er bedre end D40.

Ja, hvis jeg havde pengene til det, havde du sgu gerne måtte købe mig 350D, så jeg kunne købe et 400D..

Er helt ufattelig glad for mit 350D, men det kan jo "aldrig" blive godt nok.

Jeg har taget billeder med begge kameraer og de er begge gode.

Jeg ville dog gå efter 400D hvis jeg skulle handle nu. 350D er på vej hvor 400D er lidt mere med inden for det teknologiske.

Den har en meget bedre skærm hvilket er godt når man skal tjekke billederne efter de er taget.

Ved 400D indstiller du oplysninger om lukketid, blænde osv. via den store klare skærm bag på kameraet hvilket egentlig er ret smart.

En funktion til at fjerne støj fra chippen i kameraet vil jeg også kalde et stort plus da dette virkelig kan blive irreterende i længden.

De ekstra pixels giver dig mulighed for større print men ellers ikke voldsomt meget mere så længe du bruger kit objektivet. Skulle du opgradere objektivet senere til et bedre vil du formodentlig få mere ud af de ekstra pixels.

ISO støj er lidt bedre på 400D end på 350D hvilket er en stor fordel når man tager billeder et sted hvor der ikke er ret meget lys.

En af de største fordele 400D har over 350D imo er autofokussystemet som har fået en opdatering og er blevet mere præcis, især i low light og tracking af ting i bevægelse.

Alt i alt vil jeg klart mene 400D er de ekstra penge værd også selvom du er lidt ny på området.

Du kan kigge på http://www.ac-foto.com og se hvad den koster der, du kan formodentlig spare lidt penge i forhold til de danske butikker.

Alternativet er i mine øjne at købe et brugt 350D også få et bedre objektiv med end kit objektivet.

Har 2000-3000 billeder liggende jeg har taget... Du skulle ikke have msn?

Jeg ville helt klart vælge et 400D af samme årsager, som _What_ beskriver.
Købte selv et 400D i sidste halvdel af 2006 og det har jeg aldrig fortrudt.
Et lækkert kamera med mange muligheder for flotte resultater.
Købte også et batterigreb, på anbefaling herinde fra og det er uden tvivl et kæmpe plus. Meget bedre greb og med et ekstra batteri i, skal jeg næsten aldrig tænke på opladning.

Købte det hos kamerashop.dk, som sammen med Platan Foto, vist nok er de billigste, hvad angår priser på det her område.

Jeg købte i første omgang kun huset, da det der standard objektiv - kun er et standard og ikke noget at råbe hurra for.

Udover over Canon BG-E3 batterigreb, købte jeg så et Canon EF 70-300mm IS USM og et Sigma 17-70mm - til at dække mine behov.

Vedr. objektiver, så er der her en rigtig god mulighed for, at se hvad de forskellige objektiver har af plus'r og minus'r (testet på et 350D): http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Et besøg her gjorde sit til (sammen med pengepungen selvfølgelig), at jeg valgte mine 2 objektiver.

Andre virkelig gode reviewsider, der har udførlige beskrivelser af kameraer:

400D -> http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti.html
350D -> http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html

og denne her også: http://www.imaging-resource.com/

Og jeg foretrækker altså, at se samples taget af folk der ved, hvad de har med at gøre. Fremfor en masse skud, hvis kvalitet ikke har så meget med kameraets potentiale, at gøre - men i mange tilfælde er resultatet af forkert behandling af kameraets indstillinger. Men så'n er vi jo forskellige.

Men her er lige nogle af mine skud:

[Blocked Image: http://img140.imageshack.us/img140/1444/blade1vm5.th.jpg] [Blocked Image: http://img85.imageshack.us/img85/9334/mcc204xs7.th.jpg] [Blocked Image: http://img132.imageshack.us/img132/6599/alwaysalqv5.th.jpg] [Blocked Image: http://img170.imageshack.us/img170/5424/img4680copy2bv4.th.jpg] [Blocked Image: http://img83.imageshack.us/img83/9326/img2675rosenu9.th.jpg]

Forresten købte jeg hos batteribyen.dk et godt ekstra batteri (der kan ligge 2 i grebet) til rimelige penge = 129 kr. og fragtfri forsendelse. Et originalt Canon koster ca. 500 kr. !

Quote

Originally posted by Bentzin

Forresten købte jeg hos batteribyen.dket godt ekstra batteri (der kan ligge 2 i grebet) til rimelige penge = 129 kr. og fragtfri forsendelse. Et originalt Canon koster ca. 500 kr. !

Det var noget af en roman bent

Men det link til batteribyen virker ikke. Kunne du ikke være være flink og fortælle hvilket batteri det er? For jeg er kommet i den situation at jeg tit mangler batteri her i kulden.. Og syntes de 600 kr det orginale batteri koster er lige dyrt nok.

Quote

Originally posted by celfa

Det var noget af en roman bent

Men det link til batteribyen virker ikke. Kunne du ikke være være flink og fortælle hvilket batteri det er? For jeg er kommet i den situation at jeg tit mangler batteri her i kulden.. Og syntes de 600 kr det orginale batteri koster er lige dyrt nok.

Hos mig virker linket. Nå men det hedder: NB-2LH - Batteri til Canon digital kamera (800mAh) det jeg har købt. NB koster 149 kr og ikke 129 kr som jeg skrev tidligere.
Det er dette her: NB-2L - Batteri til Canon digital kamera - som koster 129 kr. det har lidt mindre kapacitet (750mAh)

Prøver lige med et andet overordnet link: http://www.batteribyen.dk/digi…0ef47c93010c7705f8c6027e8

Ellers er det ind i menuen Batterier->Digital kamera->Canon.

Jeg ved ikke om det kun er mig der har det sådan, men jeg ejer selv et Nikon D50 (og er ekstremt glad for det!) men jeg var da os lige forbi den lokale kamera shop og tjekke eos400D.
For mig virker selve huset på kameraet alt for småt i forhold til mit D50, og jeg fik hurtigt en krampagtigt fornemelse i fingrene efter at have stået og leget med det i nogen minutter, så det er også værd at tage med i betragtningen hvis man har storer hænder.
Men det er dermed ik sagt det er et dårligt kamera

Quote

Originally posted by ||MorpheuS||
Jeg ved ikke om det kun er mig der har det sådan, men jeg ejer selv et Nikon D50 (og er ekstremt glad for det!) men jeg var da os lige forbi den lokale kamera shop og tjekke eos400D.
For mig virker selve huset på kameraet alt for småt i forhold til mit D50, og jeg fik hurtigt en krampagtigt fornemelse i fingrene efter at have stået og leget med det i nogen minutter, så det er også værd at tage med i betragtningen hvis man har storer hænder.
Men det er dermed ik sagt det er et dårligt kamera

Du sku' så prøve det, med et BG-E3 - så får du en helt anden fornemmelse.
Der er himmelvid forskel på ens greb om kameraet, når et sådan er sat på.
Desuden så er muligheden for 2 batterier på samme tid - også en imo væsentlig ting.

Quote

Originally posted by Bentzin

Du sku' så prøve det, med et BG-E3 - så får du en helt anden fornemmelse.
Der er himmelvid forskel på ens greb om kameraet, når et sådan er sat på.
Desuden så er muligheden for 2 batterier på samme tid - også en imo væsentlig ting.

Ja det skulle jeg nok, men jeg mener stadig det er vigtigt at selve "basis" grebet
ligger godt i hånden.

Med et batterigreb får man noget ekstra at holde om i bunden af kameraet, men det laver jo ikke om på selve kamerahusets greb

Quote

Originally posted by ||MorpheuS||

Ja det skulle jeg nok, men jeg mener stadig det er vigtigt at selve "basis" grebet
ligger godt i hånden.

Med et batterigreb får man noget ekstra at holde om i bunden af kameraet, men det laver jo ikke om på selve kamerahusets greb

Så'n tænkte jeg også - inden jeg fik prøvet det og så var der ingen tvivl. Man får et bedre greb om kameraet !
Men så'n har vi det jo nok forskelligt. Tror ikke jeg piller mit af mere, for det er faktisk også en fed fornemmelse at mærke, man får fat i noget kram.

Quote

Originally posted by Bentzin

Så'n tænkte jeg også - inden jeg fik prøvet det og så var der ingen tvivl. Man får et bedre greb om kameraet !
Men så'n har vi det jo nok forskelligt. Tror ikke jeg piller mit af mere, for der er faktisk en også en fed fornemmelse at mærke, man får fat i noget kram.

Og det gør man ikke uden sådan et på eller hvad ?

Men du har sikkert ret i at det er et stort plus at have sådan et greb på, ikke kun på grund af den ekstra "holdeplads" men også grundet den ekstra batterilevetid

Har faktisk lige et spørgsmål.. Er det ikke noget med at en lukker (shutter om nogen vil) skal skiftes på et spejlrefleks efter et vidst antal billeder?