6mp og 1700kr, så havner man ofte på nogle ret discountagtige kameraer som fx. dem de ofte sælger i Netto og lign. Hvad skal du bruge så store billeder til?
Her er imo bedre og billigere kamera end det du linker til: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=186285
Mere optisk zoom, bedre greb, flotte knivskarpe billeder, super videooptagelser oma. 
Fåes ikke bedre i den prisklasse og så er der også råd til et ekstra SD-kort.
Review: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540.html
Edit: Eller dette til 1800 kr. med 6x optisk zoom (35-210mm)
review: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html
QuoteOriginally posted by Xner
Hmmm
Er ikke helt enig, f.eks. er optiket ikke Carl Zeiss, hvilket skulle være det bedste på markedet.
Optiket er alfa omega. Kan godt være et kamera er noget dårligere i specs i forhold til en som har bedre. Men hvis det dårligere har Carls Zeiss optik og det gode ikke har. Er billederne som regl i samme stand. Kan du følge mig.
For det andet så det tude grimt. Det skal være et handy ét. dvs. til og have i lommen f.eks.
tror du bliver nød til at tage det lidt i dig igen, det som Bentzin linker til er en fint cam, værslig bedre end sony, personligt er sony er det er det sidste cam i verden jeg ville købe eller tæt på 
godt nytår
QuoteOriginally posted by Xner
Hmmm
Er ikke helt enig, f.eks. er optiket ikke Carl Zeiss, hvilket skulle være det bedste på markedet.
Optiket er alfa omega. Kan godt være et kamera er noget dårligere i specs i forhold til en som har bedre. Men hvis det dårligere har Carls Zeiss optik og det gode ikke har. Er billederne som regl i samme stand. Kan du følge mig.
For det andet så det tude grimt. Det skal være et handy ét. dvs. til og have i lommen f.eks.
Tja så er eksperterne rundt omkring på nettet, så ikke enige med dig. Så at sige alle Canon's Axx/xxx-serie kamereaer liggger altid højst i deres respektive klasser.
Og jo - Carl Zeiss er da gode. Men på det her niveau er de ikke bedre end Canon's. Jeg vil vove at påstå, at Canon's er bedre.
Og et A540 kan godt ligge i lommen. Så stort er det altså ikke.
[Blocked Image: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540/a540_size.jpg]
(Det samme gælder A700)
Om det er grimt tja så'n er vi jo dorskellige - jeg synes nemlig det Sony ligner et af de der billige Thrust el. HP kameraer. Firkantede og klodsede, at holde på.
QuoteOriginally posted by Xner
ja det gør jeg også.
Mén jeg skal bruge en digi-cam som er kompakt og helst i et lækkert design. Hvilket jo ikke er tilfældet her.
lækkert design 
det er da det mindst vigtige i hele verden..
størelsen er vigtige i mange tilfælde, det må jeg gi dig.
men funktionaliteten/kvaliteten af produkt og billede klart det vigtigeste i mine øjne, kan jo være pisse ligemeget at ha noget som ser smart ud men ikke fungere..
QuoteOriginally posted by SplatDK
lækkert design
størelsen er vigtige i mange tilfælde, det må jeg gi dig.
men funktionaliteten/kvaliteten af produkt og billede klart det vigtigeste i mine øjne, kan jo være pisse ligemeget at ha noget som ser smart ud men ikke fungere..
Folk er jo forskellige og har forskellige smag. Og ja, jeg er enig. Hellere et der fungere end et der ikke gør det men er smartass agtigt.
Men det kamara er liige ligefrem beautyful. Lidt pænere må det squ godt være
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Bentzin
Her er imo bedre og billigere kamera end det du linker til: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=186285
Mere optisk zoom, bedre greb, flotte knivskarpe billeder, super videooptagelser oma.
Fåes ikke bedre i den prisklasse og så er der også råd til et ekstra SD-kort.
Review: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540.html
Edit: Eller dette til 1800 kr. med 6x optisk zoom (35-210mm)
review: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html
Endte jo med at købe dette kamera på baggrund af en anden tråd omkring selvsamme emne - og kan sige jeg er fuldt ud tilfreds med det - det har været brugt rigtigt meget her i julen og det tager flotte billeder, selv med en amatør bag rettet 
QuoteOriginally posted by SplatDK
lækkert design
størelsen er vigtige i mange tilfælde, det må jeg gi dig.
men funktionaliteten/kvaliteten af produkt og billede klart det vigtigeste i mine øjne, kan jo være pisse ligemeget at ha noget som ser smart ud men ikke fungere..
Jeg mener nu alligevel design betyder en del, og har endda respekt for folk som nærmest vælger design over funktionalitet. Jeg synes bare folk der købe Sony skal være klar over hvad de får, da Sony laver nogle flotte kameramodeller, men ofte ret uheldige hvad angår funktionalitet og billedkvalitet i forhold til Canon og lign. Det der med Carl Zeiss er nok det største salgstrick noglesinde, har hørt så mange fona-medarbejdere fable om Carl Zeiss og den fantastiske kvalitet osv. Når alt kommer til alt vil man funktionsmæssigt og billedmæssigt bare være bedre tjent med et Canon eller måske Fujifilm kamera.
Casio Exilim er et fedt kamera, som faktisk også tager nogle ganske fortræffelige billeder, dog mener jeg det koster en 2-3k.
Jeg kan overhovedet ikke forstå, hvorfor det ska' se smart ud ! Det er som nævnt, totalt ligegyldigt ift. hva' det kan præstere.
Men snup du dig et af de der andenrangs kameraer, som ser smarte ud. Jeg tillader mig at kalde dem det, da der stort set på alle de respekterede reviewsider, ikke er nogen af dem der når Canon.
Jeg kan ihf. ikke anbefale dem du har linket til. Slut herfra da jeg ikke anbefaler kameraer ud fra udseendet. GL.
QuoteOriginally posted by WebT
Endte jo med at købe dette kamera på baggrund af en anden tråd omkring selvsamme emne - og kan sige jeg er fuldt ud tilfreds med det - det har været brugt rigtigt meget her i julen og det tager flotte billeder, selv med en amatør bag rettet
Det er nemlig lige nøjagtig det der er pointen. Selv min meget krævende, men ikke helt tekniske papdatter, som jeg anbefalde dette til. Er oven ud lykkelig efter hende og kæresten har været på tur til USA og havde det i med overalt. Superfede billeder og nemt at ha' med sig - pga. den lille størrelse.
QuoteOriginally posted by Bentzin
Jeg kan overhovedet ikke forstå, hvorfor det ska' se smart ud ! Det er som nævnt, totalt ligegyldigt ift. hva' det kan præstere.
Men snup du dig et af de der andenrangs kameraer, som ser smarte ud. Jeg tillader mig at kalde dem det, da der stort set på alle de respekterede reviewsider, ikke er nogen af dem der når Canon.
Jeg kan ihf. ikke anbefale dem du har linket til. Slut herfra da jeg ikke anbefaler kameraer ud fra udseendet. GL.
Hav nu for guds skyld lidt respekt for folk som sætter pris på et kamera med et flot design. Det er fint nok at du selv kun tænker på kameraets præstation, men ligefrem at sige, at du ikke kan forstå, at nogle godt kan lide flot design er da hvad jeg vil kalde snævertsynethed.
QuoteOriginally posted by MvK
Hav nu for guds skyld lidt respekt for folk som sætter pris på et kamera med et flot design. Det er fint nok at du selv kun tænker på kameraets præstation, men ligefrem at sige, at du ikke kan forstå, at nogle godt kan lide flot design er da hvad jeg vil kalde snævertsynethed.
Forstår ikke hvorfor gud skal blandes ind i det for ? Og så burde du selv ha' selv respekt for, at andre har en anden mening end dig.
Hvem snakker om snævertsynethed ??
Jeg anfægter ikke at folk godt kan lide et pænt design, men at det skal være det vigtigste ! Når man stiller den slags krav, tyder det da på, at man er meget snæver i sine valg.
