Som over skriften siger hvad er bedst at bruge??
OcZ Ultra 2 eller 5+
-
-
hvad mener du ?
-
hvad for en af dem, der leder varme bedst?
-
giv os et link til hvad du snakker om...har ingen ide om hvad det er.....og for fremtiden bedes du g?re den slags ordentligt....vi gider ikke sidde og g?tte os fremt il alt muligt.
-
i m? da kende OCZ?s k?lepasta??
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=280
eller
http://www.directron.com/oczu5stp.html
Ville bare vide hvad der er bedst
-
jeg trode det var ram der var tale om
men hvorfor kan du ikke bare bruge artic silver ligesom 99% af brugerne her inde ?
-
pr?cis...eller ceramique hvis man skal oc med minusgrader.
-
Jeg bruger artic silver og det funker bare, s? k?b da det, det koster hellere ingen ting, og der er til mange monteringer.
-
fordi at jeg ikk har noget artic silver. havde lige de 2 til at ligge. ocz er ogs? bedre viser de fleste tests.
men sp?rgsm?let??
-
Ja hvor skulle vi vide det fra, du informere os jo ikke om det, s? vi skal til at g?tte, og skrive noget som du faktisk aller rede ved.
Men ultra 2 efter min mening. -
Jeg har brugt OCZ Ultra 2 l?nge og det er fint, s?dan en tube holder sq lang tid
Jeg var ikke i tvivl om at der var tale om k?lepasta, men det er jo nok fordi jeg selv bruger OCZ
-
Quote
Originally posted by Try-this
Jeg har brugt OCZ Ultra 2 l?nge og det er fint, s?dan en tube holder sq lang tidJeg var ikke i tvivl om at der var tale om k?lepasta, men det er jo nok fordi jeg selv bruger OCZ
Jeg var sgu ogs? gad for min tube af det. Det er nemmere at sm?re ud end AS imo. Slet ikke s? klistret.
Men 5'eren lyder da bedre, nummeret er h?jere -
Quote
Originally posted by Slacker
Jeg var sgu ogs? gad for min tube af det. Det er nemmere at sm?re ud end AS imo. Slet ikke s? klistret.
Men 5'eren lyder da bedre, nummeret er h?jereJa men jeg holder p? at 2'eren er bedst for den har et lavere tal, hvilket jo ogs? er det man gerne ser p? sin cpu/gfx/chipset/osv. temperatur