Ny linse, filter?

UV filter tager UV stråler væk fra billedet hvilket giver lidt mere kontrast. Jeg vil ikke sige det er det ene eller det andet men både og.

Der er flere situationer hvor du ikke kan bruge polfilter. UV kan du altid bruge. En anden grund til at sætte et UV eller bare et klar filter på er for at beskytte front elementet. Filteret er trods alt billigere end et nyt objektiv hvis man skulle lave en risse

Det kan du muligvis godt jo. Så sætter man UV inderst og pol. yderst da du så nemt kan tage den af når den ikke skal bruges.

Problemet kan være du for witning altså at billeder bliver mørke i hjørnerne fordi filtrene går ind og skygger for noget af billedet. Det er dog ikke sikkert havde kun et filter på min så ved ikke om det vil opstå.

Mener du vignetting?

Tror sagtens du kan have to på. Har haft 3 filtre på mit videokamera (43 mm) uden problemer (uv, pol og et gradient)

jaja ved godt jeg er en stavespasser bare træd i det

Video cams kan typisk tage flere filtre der findes en del objektiver til SLR som faktisk kun kan tage et slim filter... dvs ikke engang et almindeligt.

okay vidste jeg ikke

Du kan godt smide begge filtre på, men spørgsmålet er om du vil.

UV-filtret gør ikke det store i virkeligheden. I praksis kan man ikke se nogen forskel. Filteret bliver ofte brugt til at beskytte objektivet.

Med hensyn til Pol-filteret så giver det rigtig meget kontrast ved at fjerne refleksioner. Til gengæld "stjæler" pol-filtreret et par blændetrin

Du skal huske på at jo flere filtre du kommer foran objektivet jo dårligere bliver kvaliteten af billederne. Det er jo mere glas som lyset skal trænge igennem. Hvis det er ordentlige filtre vil der dog ikke være nogen synlig forskel (måske hvis du bruger rigtig mange filtre, men hvem gør det).

- Anders

Igen, så kommer jeg ikke helt fra samme verden som jer stillfotografer, men her er Hoya's uv-filtre ihvertfald i den rigtigt gode ende.

Quote

Originally posted by Hardstyler

Det her objektiv kører jeg 2.8 blænde rent!

Hvis du har pol-filteret på vil du miste 1 blændetrin eller 2 (afhænger af filteret). Kameraet vil stadig registrere det som 2.8 da det ikke ved at der er pol-filter på, men hvis du tager 2 billeder med fuldstændig samme indstillinger, 1 med og 1 uden pol-filter så vil der være forskel på dem.

I praksis har det betydning når der ikke er særligt meget lys, for så vil lukkertiden blive længere med polfilter og så risikerer man at billedet bliver rystet.
Derfor bruger man i som regel ikke pol-filter indendørs.

- Anders

Quote

Originally posted by Hardstyler
POL filteret er også til solnedgange hovedsageligt

Ja, det er et sted hvor det er godt, men generelt giver det bedre billeder. Faktisk ville jeg stort set altid bruge det udendørs så længe lyset er tilstrækkeligt. Det hiver flere detaljer ud af billedet

- Anders

Fandt lige nogle gamle billeder frem jeg tog som test i 2001 med mit daværende Canon G2 (pragtfuldt kamera som dengang var forud for sin tid) siden.

Med UV-filter:
http://misheli.image.pbase.com…upload/3359953.WithUV.jpg

Med pol-filter:
http://k43.pbase.com/u13/dna/upload/3359962.Withpol.jpg

Med UV-filter samt autolevel i PS:
http://mishami.image.pbase.com…64.WithUVandautolevel.jpg

Med UV-filter samt autolevel i PS:
http://mishami.image.pbase.com…4.Withpolandautolevel.jpg

- Anders

Quote

Originally posted by Lecter
Igen, så kommer jeg ikke helt fra samme verden som jer stillfotografer, men her er Hoya's uv-filtre ihvertfald i den rigtigt gode ende.

Du kan slet ikke sammenligne stil og video. Still stiller meget meget støre krav til tingene end video gør. Opløsningen er meget højre derfor også rigtig store krav.

Quote

Originally posted by dna
Fandt lige nogle gamle billeder frem jeg tog som test i 2001 med mit daværende Canon G2 (pragtfuldt kamera som dengang var forud for sin tid) siden.

Med UV-filter:
http://misheli.image.pbase.com…upload/3359953.WithUV.jpg

Med pol-filter:
http://k43.pbase.com/u13/dna/upload/3359962.Withpol.jpg

Med UV-filter samt autolevel i PS:
http://mishami.image.pbase.com…64.WithUVandautolevel.jpg

Med UV-filter samt autolevel i PS:
http://mishami.image.pbase.com…4.Withpolandautolevel.jpg

- Anders

Display More

Jeg kan ikke se nogen af billederne:

Forbidden

You don't have permission to access /u13/dna/upload/3359953.WithUV.jpg on this server.
Apache/2.0.47 (Unix) Server at misheli.image.pbase.com Port 80

Quote

Originally posted by engel

Jeg kan ikke se nogen af billederne:

Forbidden

You don't have permission to access /u13/dna/upload/3359953.WithUV.jpg on this server.
Apache/2.0.47 (Unix) Server at misheli.image.pbase.com Port 80

Display More

Prøv med det her link. Det burde virke. Det er de sidste 4 billeder!

http://www.pbase.com/dna/misc_testphotos

- Anders

Quote

Originally posted by _WHAT_

Du kan slet ikke sammenligne stil og video. Still stiller meget meget støre krav til tingene end video gør. Opløsningen er meget højre derfor også rigtig store krav.

Tror nu ikke der er forskel på hvilket glas, der bliver brugt i de filtre. Især ikke når vi snakker broadcastudstyr.

Quote

Originally posted by Lecter

Tror nu ikke der er forskel på hvilket glas, der bliver brugt i de filtre. Især ikke når vi snakker broadcastudstyr.

Det kan slet ikke sammenlignes prøv og kig på objektiverne det hele er meget forskelligt. Se hvad en god zoom på et videokamera fylder i forhold til et still kamera. Du taber hurtigere kvalitet ved still billede end ved video da chippen er meget præcis og meget højre opløst.

Det er 2 forskellige verdener

Nu er det jo heller ikke optikken jeg snakker om, men et filter. Mit polfilter og mit uv-filter er da et, der normalt er lavet til stillkameraer. Men proof me wrong