ram timings og oc

Quote

Originally posted by teko

Udpeg da hvilke istedet for, nu gør du kun manden endnu mere forvirret Og kan egentligt ikke se hvilke du mener, men er da meget interreseret i hvad du mener der er usandt? Medmindre det altså er den evige 1,5 myte

Hvis man alligevel ikke skal overclocke og bare spille så er det ikke det værd at købe hurtige ram med low latency. Men hvis man skal overclocke så er det guld værd! Dog kan jeg ikke se noget sjovt i at have en computer til flere tusinde kroner og så kun bruge den til at overclocke og ikke spille spil.

Det var blot i posten før, sku fanden levere 2-2-2-5 7-9 osv. strammeste timmings hele vejen igennem LANGT bedre end 2.5-3-3-7, ikke kun lidt men meget, og det er i den grad især hvis man ikke overclocker noget man kan mærke i spil, high latency svarer sig NETOP fordi de kan ofte kører noooget hurtigere (TCCD) - at med høj vdimm at low-lats ram kan clockes en sjat er en anden sag...

Men ved 200mhz som er std. - så er LOW LATENCY det som i sidste ende giver bedst, og er mange flere, bl.a. "2gb ved lavere timmings koster KASSEN" - Kom ikke her og sig G.skill 2GBHS er et af de dyrreste par 2gb kits!

Mener manden bør sætte sig ind i det, og vurdere ud fra sine behov frem for at lytte til hvad folk mener og tænker ud fra deres eget setup... - og myten om 2gb er must i alle spil er også noget fis, er enkelte, ja... Men fandeme ikke størstedelen!

nej ikke i 1980.....men nu drager næsten alle nye spil rigtig god nytte af mere end 1GB ram........og har man kun 1600 kr fx så er det sq svært at få low latency 1 gb stænger.......så skal man ud og vælge om man vil have en masse teoretiske tal eller en sikker ydelsesforskel....og det er den situation de fleste normalt står i......

Som det er bevist i benchmarks så giver low-latency RAM absolut keine i gaming eller app performance. Det eneste man kan bruge dem til er at køre med løsere timings så man kan clocke mere hvilket alligevel giver mere performance end de 3-4fps man kan få ud af lave timings. Vel at mærke kun hvis man spiller i lave opløsninger og detaljegrad. I højere opløsninger og detaljegrader er RAMen ikke flaskehalsen anyway og man får keine ud af low latency RAM. Samme gælder apps.

Quote

Originally posted by Gom
Som det er bevist i benchmarks så giver low-latency RAM absolut keine i gaming eller app performance. Det eneste man kan bruge dem til er at køre med løsere timings så man kan clocke mere hvilket alligevel giver mere performance end de 3-4fps man kan få ud af lave timings. Vel at mærke kun hvis man spiller i lave opløsninger og detaljegrad. I højere opløsninger og detaljegrader er RAMen ikke flaskehalsen anyway og man får keine ud af low latency RAM. Samme gælder apps.

Teko, kan du se hvad jeg mener?
Det er jo lystløgneri, der er en der ikke har prøvet det i praksis, eller har en anelse om det...

Det er simpelthen ikke rigtigt...

At det kun giver få FPS, det stemmer, at gfx er klart vigtigst i høje settings, igen korrekt, men at man kun bruger low lats for at kunne clocke mere, den er langt ude i skoven, en der ikke ved at f.eks 225mhz 2-2-2-5 til enhver tid vil ydmyge 265mhz 2,5-4-4-8 i spil...

Fragman, ja nogle spil, men fandeme ikke alle, Q4, FEAR og alle de andre rigtige spil kræver ikke, er kun hvis man er håbløst kørt fast i spil som BF2.. (det er ikke ensbetydende med det ikke er en god ide med 2gb, for synes jeg det er.. - Men det kan IKKE sammenlignes med 2x 512 low lats)

jo det kan det så godt....for valget står ofte mellem de 2 ting, og i nye spil klarer 2GB sig altid bedre end 1GB uanset timings....og du skal nok ikke forvente at man i fremtiden laver spil der kræver færre ram.......hvis nogen hellere vil have low latency så bytter jeg da gerne mine 2*512mb ocz vx ram til 2*1GB corsair, gskill eller lign....til hver en tid.