G.Skill Extreme Series / DDR I PC3200 2-2-2-5 Dual Channel kit

Quote

Ikke mindre end 500 MHz er max for dem. Et overclock på 25%. Ved denne hastighed fik de tilført 3.7V. Selv med mere spænding kunne de ikke gå højere, og vi må derfor regne med at dette er max for dem.

hmm synes da ikke det er specielt imponerende

men hvorfor kører du også 2-2-2-2? og ikke 2-2-2-5?

[Blocked Image: http://www.tweak.dk/test989/cpuz.jpg]

Quote

Oprindeligt indlæg af Try-this

hmm synes da ikke det er specielt imponerende

men hvorfor kører du også 2-2-2-2? og ikke 2-2-2-5?

[Blocked Image: http://www.tweak.dk/test989/cpuz.jpg]

Display More

Timing ændrede intet - så kunne lige så godt køre den lavest mulige

kan de klarer 1,5-2-2-5

Quote

Oprindeligt indlæg af mrflashbag
kan de klarer 1,5-2-2-5

Eftersom 1.5 ikke findes, men bare er falsk, sandsynligvis.
2-2-2-2 vil give lavere resultater end 2-2-2-5 siger alle regler.. Men prøv det endelig efter

Quote

Oprindeligt indlæg af Happy^

hmm synes da ikke det er specielt imponerende

men hvorfor kører du også 2-2-2-2? og ikke 2-2-2-5?

Timing ændrede intet - så kunne lige så godt køre den lavest mulige

Display More

Ok, men synes nu stadig ikke det er specielt imponerede resultat de ram opnår, sammenlignet med bh-5

Quote

Oprindeligt indlæg af Try-this

hmm synes da ikke det er specielt imponerende

men hvorfor kører du også 2-2-2-2? og ikke 2-2-2-5?

[Blocked Image: http://www.tweak.dk/test989/cpuz.jpg]

Display More

hvor har i det der CPUZ gejl fra ?

Quote

Oprindeligt indlæg af affe

hmm synes da ikke det er specielt imponerende

men hvorfor kører du også 2-2-2-2? og ikke 2-2-2-5?

quote]

hvor har i det der CPUZ gejl fra ?

Display More

Ja, det er sku en længere historie. Der findes noget på nettet, som kaldes for en søgemaskine. En søgemaskine kan søge hele internettet igennem efter det, man leder efter. En god idé var nok, at prøve sådan en. Men så kommer man jo i et dilemma for der er jo mange forskellige søgemaskiner. Men det er der også en løsning på. Man tager simpelthen en terning, og ryster denne i et krus. Hvis man så slår én 6'er, så prøver man linket nedenunder. Hvis ikke, så må man prøve igen.

www.cpuid.org

Quote

Oprindeligt indlæg af Ulrik

Ja, det er sku en længere historie. Der findes noget på nettet, som kaldes for en søgemaskine. En søgemaskine kan søge hele internettet igennem efter det, man leder efter. En god idé var nok, at prøve sådan en. Men så kommer man jo i et dilemma for der er jo mange forskellige søgemaskiner. Men det er der også en løsning på. Man tager simpelthen en terning, og ryster denne i et krus. Hvis man så slår én 6'er, så prøver man linket nedenunder. Hvis ikke, så må man prøve igen.

www.cpuid.org

Display More

Tja det er meget muligt .. men bruger dem ikke ..der er ikke andet en spyware og virus

Så du mener der er spyware og virus på http://www.google.dk fint!!

http://www.google.dk/search?hl=da&q=CPUZ&meta=

Quote

Oprindeligt indlæg af affe

Tja det er meget muligt .. men bruger dem ikke ..der er ikke andet en spyware og virus

Haha godt nok det sjoveste jeg har hørt i meget lang tid

Det er godt affe, hvad med at du tog dig bare en lille bitte smule sammen?

http://tweak.dk/forum/thread.php?threadid=51822&sid=

Der gør du det samme, det er virkelig flot at gøre sig til grin for hele tweak.dk på den måde.

ja, det var så lidt ot..

Quote

Oprindeligt indlæg af affe
Tja det er meget muligt .. men bruger dem ikke ..der er ikke andet en spyware og virus

I så fald vil jeg nok anbefale dig at lade være med at tvinge os andre ind på dem for at finde ting til dig.
Desuden er der ikke hold i påstanden. Det handler om at være lidt kritisk med hvilke links man klikker videre på fra søgemaskinen. Vil nok ihvertfald opfordre dig til at stoppe med at stille spørgsmål angående søgemaskiner, det er det mest irriterende i verden. Om du så vil undvære tingene eller begynde at bruge dem må du sådan set om..

Men til topic:
Jeg må godt nok indrømme at det også i mine øjne er det værste sæt BH ever. Det kan ikk passe. Men prøv at sætte timings til 2-2-2-5. Nu ved jeg ikke lige om du køler dem, men ellers lige en smart blæser over..
Slæk på nogle af de mange sekundære timings DFI tilbyder, eller brug a64 tweaker til det.
Du burde kunne få dem over 255 uden de store problemer skulle jeg da mene.

Quote

Oprindeligt indlæg af SlackeR

I så fald vil jeg nok anbefale dig at lade være med at tvinge os andre ind på dem for at finde ting til dig.
Desuden er der ikke hold i påstanden. Det handler om at være lidt kritisk med hvilke links man klikker videre på fra søgemaskinen. Vil nok ihvertfald opfordre dig til at stoppe med at stille spørgsmål angående søgemaskiner, det er det mest irriterende i verden. Om du så vil undvære tingene eller begynde at bruge dem må du sådan set om..

Men til topic:
Jeg må godt nok indrømme at det også i mine øjne er det værste sæt BH ever. Det kan ikk passe. Men prøv at sætte timings til 2-2-2-5. Nu ved jeg ikke lige om du køler dem, men ellers lige en smart blæser over..
Slæk på nogle af de mange sekundære timings DFI tilbyder, eller brug a64 tweaker til det.
Du burde kunne få dem over 255 uden de store problemer skulle jeg da mene.

Display More

Jeg har skam prøvet at ændre timings - også med a64 tweaker, det ændrer ikke noget som jeg ellers havde regnet med.

Quote

Oprindeligt indlæg af Happy^

Timing ændrede intet - så kunne lige så godt køre den lavest mulige

Happy, er ikke ude på at køre dig over, men...
2-2-2-2 giver sq ikke rigtig nogen ydelsesboost, og hvis det enedelig var kan den sættes ned til 1 eller 0 så vidt jeg husker... og clock cycle limit på 256?!?!? - Den skal være mellem 16 og 0

- SlackeR, ja, 1,5 er ikke en rigtig CAS, men mange af ram'ne clockes 2-3 mhz hurtigere ved den end 2 - lidt skummelt, men sårn er det

Quote

Oprindeligt indlæg af 1_2_know

Happy, er ikke ude på at køre dig over, men...
2-2-2-2 giver sq ikke rigtig nogen ydelsesboost, og hvis det enedelig var kan den sættes ned til 1 eller 0 så vidt jeg husker... og clock cycle limit på 256?!?!? - Den skal være mellem 16 og 0

- SlackeR, ja, 1,5 er ikke en rigtig CAS, men mange af ram'ne clockes 2-3 mhz hurtigere ved den end 2 - lidt skummelt, men sårn er det

Til mit forsvar vil jeg sige at det er hvad den standard satte den til

Ja det er rigtigt at nogle clocker bedre med cas1.5. Nogle cloker dog også ringere. Der er også ydelsesforskel for nogen.
Men cpu kan ikke lave under cas2, så det må være en eller anden skulle undertiming der påvirkes. Eller noget i fohold til selve controlleren.

Quote

Oprindeligt indlæg af SlackeR
Ja det er rigtigt at nogle clocker bedre med cas1.5. Nogle cloker dog også ringere. Der er også ydelsesforskel for nogen.
Men cpu kan ikke lave under cas2, så det må være en eller anden skulle undertiming der påvirkes. Eller noget i fohold til selve controlleren.

Skal jeg ikke kunne sige - men tror det ikke, alle er sat manuelt herfra med undtagelse af max async og premeamble..

Ku ha været rart hvis i ligesom i "gamle" dage havde testet dem igennem ved 2,5-2,6-2,7 etc. og set hvor meget de kunne ved hvert step.. Er jo ikke alle der bare kan fyre op under dem.. Og 250@3,7V er da ikke videre fremragende?? Det burde de da ikke have mere end 3,4-3,5V for?

Quote

Originally posted by teko
Ku ha været rart hvis i ligesom i "gamle" dage havde testet dem igennem ved 2,5-2,6-2,7 etc. og set hvor meget de kunne ved hvert step.. Er jo ikke alle der bare kan fyre op under dem.. Og 250@3,7V er da ikke videre fremragende?? Det burde de da ikke have mere end 3,4-3,5V for?

Har begge mine par kunne ved 3,3v

Kører....

2-2-2-5 7-11 133mhz 7.8us 16x 7x 16clks.... - ved 241.4 mhz @ 3.2v til hverdag brug, giver en BW på 7200MB/s kombineret med en 2655mhz A64 winchester...