Venice eller winchester

tja... værdien er større på en venice, og selvom den måske ikke giver så godt resultat, så vil jeg råde dig til at beholde den..

Venice, SSE3 samt forbedret memory controller ingen cold bug også, ellers også er det en "bedre" coldbug

jeg ville nok tage Winchester, godt nok ingen SSE3 og en lidt dårligere memory controller, men du har lidt problemer med at holde 2500MHz med din Venice og når den anden helt sikkert vil køre 2700MHz og nok mere så ville jeg tage Winchester.

Er jo så lige med hvad den kan køre med resten af dit hardware er jo ikke sikkert det er din venice der sætter grænsen som det er nu

Jeg ville helt sikkert beholde venice alt andet ville være dumt.

Hej sikkert winchesteren, forskellen er ikke til at mærke og vil nok højst kunne måles på 10 mhz forskel? - Men tror jeg ikke engang den kan, du har slet ikke de behov der ville gøre memcontroller har nogen betydninger for dig, der skal du clocke langt langt mere end omtalt...

Kan informere at jeg unden problemer har kørt 272mhz 2-2-2-5 med en winny memcontroller, og ved 265mhz leveret en båndbredde på 7667MB/s, altså en udnyttelse på over 90% af den teoretiske, og flaskehalsen der er at min cpu kun kører 27xx mhz... - Har til hverdag en udnyttelse på 94-95%.. Dog kører jeg kun 241.4mhz til hverdag, og giver mig en BW på 730xMB/s..

De 200 mhz forskel er ENORM, især da det er "low speed", det kan give en båndbreddeforskel på dine ram på over 500MB/s ved helt samme speed / timmings på ram...

Har haft en venice 3000+ i mit rig for at lege lidt, og så fordi jeg skulle lave noget biosupdate og lidt andet som min winny skulle fixe på andet mobo, den løb meget smertefrit 300*9, men ikke et døjt højere... - Performance var så tæt på identisk med min winny's ved samme settings, at jeg ikke gad nortere mig forskellen...

Det er osse min erfaring at forskellen på Venice og Winchester er yderst minimal, jeg er ganske tilfreds med ydelsen på min 3200+ Winchester...