Dødsstraf...

  • Så et program angående dødsstraf på DR1 her til aften.. Jeg blev helt rørt.. Den måde man tænker på menneskeliv..


    Quote

    Universal declaration of human rights - Article #3 Everyone has the right to Life, Liberty, and security of person.


    Synes ikke man på nogen måde kan tillade sig at tage andre menneskers liv... Ligemeget hvad de har gjort.. Hvordan kan man retfærdigøre en sorg, med en anden?


    Hvad mener i om dødsstraf??

  • Var også meningen at jeg ville have set programmet, men jeg faldt desværre i søvn, og da jeg vågnede rimelig langt inde i det, blev jeg enig med mig selv om at så gad jeg ikke se det :)


    Jeg mener egentligt ikke at det burde være der, og jeg synes på en måde heller ikke at folk skal dømmes til at rådne op i fængsel resten af deres liv.


    Samtidig synes jeg at det danske retsystem er lidt vattet. De 16 år som man kan få (som faktisk er 13) er alt for lidt. 20-30 år ville måske være realistisk...


    Men hvad ved jeg? Jeg har et ry andre steder for ikke at tænke mig om før jeg skriver sååå :T

  • Synes egentlig det er okay i mange tilfælde, så også det meste af programmet.


    Du siger "retfærdige gøre en sorg med en anden", tror ikke der er så mange der ville fælde en tåre hvis Peter Lundin fik kappet roen af.


    Hvilken ret har en mand der har taget uskyldiges liv til selv at leve.

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af Twilight
    Synes egentlig det er okay i mange tilfælde, så også det meste af programmet.


    Du siger "retfærdige gøre en sorg med en anden", tror ikke der er så mange der ville fælde en tåre hvis Peter Lundin fik kappet roen af.


    Hvilken ret har en mand der har taget uskyldiges liv til selv at leve.


    Jeg må da indrømme - at selv om jeg er i mod alt hvad der har med vold og gøre. Så ka' jeg meget godt følge dig i, at syge mennesker som Lundin og andre af samme kaliber. Måske burde aflives, da de jo er totalt nedbrydende for et samfund som vores. På en eller anden måde skal vi jo vise, at sådanne ting ikke er acceptable.

  • Hvis man har taget en anden persons liv med vilje, er det så ikke fair nok selv at få taget sit?


    E8200/4Ghz - Passive TRUE 120
    Asus P5E
    XFX HD5850 BE
    4GB Corsair DHX PC6400
    Samsung 1TB F3
    Corsair TX650
    Antec Solo

  • Nogle tilfælde syntes jeg at personens handling er slem nok til at "retfærdigt gøre" at han bliver henrettet. Dette kan være på den ene eller anden måde han har gjort en sådan slem gerning.


    Men som sagt er det et "vurderings" ?( ved hver enkelt sag - Så vil ikke udtale mig om enkelte.


    Hvis en soldat tager en anden soldats liv i krig - Så skal han jo heller ikke henrettes.... ....


    Man kan jo ikke smide et "pris" skilt på en person og på den måde vurdere en person "værdi" her i samfundet eftersom en person har forskellige værdier for forskellige personer.

    |^|Dell Inspiron 6400
    |^|Intel Core Duo T2500 ( 2 Ghz )
    |^|2 * 1 GB DDR2 533 Mhz - 4,4,4,12
    |^|15.4" WSXGA UltraSharp (1680x1050) TrueLife™ - widescreen
    |^|ATI Mobility X1400 256mb - 80 GB 5400 rpm

    Rettet 2 gange, sidst af Henrik- ().

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af Carsten_DK
    Hvis vi til gengæld også tager en persons liv, så er vi vel ikke spor bedre???


    Hvorfor skal "vi" være BEDRE ? ... Istedet for bare ligeværdig?... Den mest effektive straf som kan overgå en er den samme straf som man har pådraget andet.


    Har man voldtaget en, så frem med kniven og så skal manden kastereres.


    Har man dræbt en med overlæg, så er det af med knoppen.


    Quote

    Oprindeligt indlæg af Carsten_DK
    Hovedsagen til, at jeg er imod dødsstraf er risikoen for justitsmord


    Ja, det er jo så noget man skal passe på med og derfor skulle dødsstraf ikke blive brugt medmindre man er sikker på at personen virkelig ER skyldig og det er man jo somregl. Fandme laaaang tid siden jeg har hørt om en som blev dømt for mord, men blev frifundet igen her i Danmark ... ;)


    Quote

    Oprindeligt indlæg af bentzin
    Jeg må da indrømme - at selv om jeg er i mod alt hvad der har med vold og gøre. Så ka' jeg meget godt følge dig i, at syge mennesker som Lundin og andre af samme kaliber. Måske burde aflives, da de jo er totalt nedbrydende for et samfund som vores. På en eller anden måde skal vi jo vise, at sådanne ting ikke er acceptable.


    Intet viser det så godt som at sige med sine handlinger at DETTE ikke accepteres hvis man vil leve i et samfund som vores. For min skyld, så kunne de sgu godt aflive Lundin da han har begået ting som bare ikke skal accepteres i et samfund som vores.


    Quote

    Oprindeligt indlæg af Carsten_DK
    Præcis. Det kunne jo være, at selv Peter Lundins mor holdt bare en lille smule af ham.
    (Hvis han da ikke har myrdet hende)


    Gør hun nok, men hensynet til OFRENES mødre, søstre, fædre, brødre, kærester osv spiller den største rolle. Fordi der er nogle der elsker en psykopat der har myrdet og samferet nogle mennesker er jo så deres problem og ikke "vores".


    Medmindre mennesker som fx. Peter Lundin bliver dræbt af nogle af hans medfanger som jeg på en måde ikke ville have noget imod, så vil han en dag være fri igen og kan frit gå ude i vores samfund. Ville du føle dig tryk hvis sådan en person boede ved siden af dig og kunne se din datter lege ude på gaden ? ... :boxed:


    Ville du ansætte en pædofil voldtægtmand som baby-sitter ? ... Eller have noget problem med at han arbejdede i den børnehave hvor din datter gik ?...


    Hensynet til alle andre overvejer LANGT hensynet til gerningsmanden eller dem som nu kan li ham. Vores samfund skal beskytte borgerne og ikke gerningsmanden og i de tilfælde hvor der drejer sig om noget virkelig seriøst som at totalt ødelægge en persons liv eller tage en persons liv med overlæg, så skal straffen være HÅRD og endegyldig. Enten i form af kasterering eller hægning .... Som sagt ... Alt efter hvad det drejer sig om.


    Men det er så måske bare min mening der ikke under nogen omstændighed kan acceptere at sådanne mennesker skal leve i et samfund som vores.

  • Jeg er egentligt FOR dødsstraf i tilfælde hvor der er begået et mord, og i det hele taget hårdere straffe i Danmark.. Men på den anden side så bekymrer det mig at et land som USA som har nogle af de hårdeste straffe også har enorm kriminalitet...


    Jeg synes det er åndsvagt at man kan tage en persons liv og så være sikker på at man ka rende ud og gøre det samme 15 år efter... En straf skal ALTID være hårdere end ugerningen! Ellers lærer man ikke noget! Uanset hvor meget en person har lyst til at slå en anden ihjel, så skal straffen for en sådan gerning være så ubærlig at det ikke bliver til mere end bare lyst til det..


    Asus P5B Deluxe/WIFI
    Corsair XMS2 PC6400 2x 2GB
    Core 2 Quad Q6600 - Thermalright IFX-14
    GeForce GTS 285
    Antec P182 - Corsair HX520

  • Overordnet er jeg for dødsstraf.
    De 2 der stak den italiener ihjel skulle henrettes.
    Ingen tvivl om det.
    De skal ikke sidde på dødsgangen i flere år.
    Men der skal være klokkeklare beviser , ingen indicier.
    Med det samme retten har talt , ud på en mark og et nakkeskud , så er den fixet.
    For en ting er sikkert , skete der noget med en i min familie , skulle vedkommende ikke slippe med 3 mdr eller 3 år , bare fordi han var fuld og havde stjålet en bil , for så tager jeg loven i egen hånd.
    Og havde han voldtaget min datter , så slap han ikke med en hurtig død , nej den tog flere timer og kom som en befrielse.
    Vi er for blødsødne i dette land , vi er alt for menneskelige når det drejer sig om morderen/voldsmanden , da vi jo skal tænke på at han sad forkert på potten da han var lille og derfor blev som han er.
    Fis i en hornlygte.



    The_Unforgiven

  • Dødsstraf er ikke nok straf.


    min mening:


    dødsstraf er en meget let løsning som ikke vil kunne straffe personen det går ud over, han/hun dør og så det slut.


    fængselsstraf= LANGE KEDELIGE LORTE DAGE.


    og mennesker ændres hele tiden, man kan godt lade vær med at fortsætte med at dræbe.


    og hvad nyu hvis en uskyldig en som fx. du bliver henrettet for noget du alligevel ikke har gjort, det nok ik sjovt.


    og hvem skal så dræbe dem som skal henrettes?


    så er den person jo også en morder ?(



    du er bare ment som et eksempel og ikke alle af jer.


    nå men det var min mening, nu ikke noget med at svovle og bande mig helt væk vel ;)



    EDIT: masser af stavebøffer men i klarer jer nok ;)

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af shahid_2dk



    dødsstraf er en meget let løsning som ikke vil kunne straffe personen det går ud over, han/hun dør og så det slut.
    fængselsstraf= LANGE KEDELIGE LORTE DAGE.


    Det kan jeg jo godt følge dig i, men det er ikke kun for at straffe personen jeg synes dødsstraf er i orden.
    Det er ligeså meget for de efterladte efter et evt. offer og som afskrækkelse. + Så synes jeg ikke at det kan være rimeligt at vi skal bruge X antal millioner på at holde en eller anden indespærret i så og så mange år når vi var bedre tjent med at aflive personen.


    Quote


    og mennesker ændres hele tiden, man kan godt lade vær med at fortsætte med at dræbe.


    Ja, mange vil jo nok ikke dræbe igen når de kommer ud af fængslet, men det er ikke vigtigt, de har dræbt en gang, tag konsekvensen. Det er jo lidt som at sige at det er i orden at køre med 160 km/t forbi en børnehave 1. gang.


    Quote


    og hvad nyu hvis en uskyldig en som fx. du bliver henrettet for noget du alligevel ikke har gjort, det nok ik sjovt.


    Nej det skal self. være klokkeklare beviser, som f.eks. Lundin sagen.


    Quote


    og hvem skal så dræbe dem som skal henrettes?
    så er den person jo også en morder ?


    Det kan man ikke sige, er en soldat morder?



    Intet af dette var ment som et personligt angreb på dig Shahid ;)

  • Jeg mener ikke at kan kan straffe folk med døden... jeg mener man kan straffe hans pårørende med hans død... Og det er ligegyldigt om manden er morder eller hvad han er... Der var nogle af de henrettede i gårsdagens program, som var dømt for voldtægt, og derfor dømt til døden.. et mener jeg er en rimeligt hård straf i forhold til forbrydelsen... ( og dermed IKKE ment at voldtægt er ok, for det er det ikke )


    Jeg er enig emd de fleste af jer i at vi skal have hårdere straffe i danmark.. livstid skal være livstid, og ikke bre 16 år... Mht. Peter lundin. synes jeg at danmark har en fremragende ide, med at spærre vedkommende inde i et fængsel som det Lundin sidder i nu.. hvor han aldrig nogen sinde mere vil kunne gøre folk fortræd, og aldrig nogen sinde kunne komme ud..


    Men hvis man er kynisk, kan jeg da godt se de gode sider ved dødsstraf, man er af men forbryderen for evigt, plus at de ikke koster noget at holde i live for staten... Men det er min moral bare ikke til..


    En af mine veninder har for nyligt været "over there" med partiet (Radikale) - De fik fikset sig et interview med en embedsmand... da de spurgte ham om dødstraf var ok, o om det dermed var i orden for USA at bryde menneskerettighederne, svarede han: "jeg synes ikke at man skal bruge kræfter på de brud der sker her i amerika, da der er langt større og omfangsrige brud andre steder i verden, og det er der vi skal bruge vores kræfter" Hvortil de spurgte. "er det okay at Lille Lise stjæler 1 stk. tyggegummi hos købmanden, bare fordi der er en anden der stjæler seks?" - her afsluttede han så interview'et - med en undskyldning om at han skulle til et møde.. :roller:


    Folk over det meste af kloden ser op til den vestlige verden, og hvis vi bryder menneskerettighederne, hvordan skal vi så kunne lære disse mennesker at de ikke må??

  • Dødsstraf eller ikke dødsstraf - Hvad lærer man af at blive slået ihjeld?


    Man mærker noget i hvad? 2-3 minutter, så er man væk. Det er ikke dødsstraf, det er en befrielse.


    IMO, mener jeg at hvis nu man i danmark har voldtaget en lille pige, så skal man kastareres og få udstoppet sine ædlere dele som så skal stilles i et glas lige uden for cellen hvor han skal sidde de næste 200 år. Så hver gang han kigger på det glas, tænker han FUCK, hvorfor helvede gjorde jeg det også..


    Og hvorfor skal fanger i vores fængsel herhjemme, have lov at tjene penge, for at stå og lege med save og stemmejern. For at de kan købe stoffer og smøger af hinanden, for så nå de kommer ud endag er de 4-5 gange så syge som de var førhen. Da deres lille ært oppe øverst nu kun er en halv ært!


    Når man bliver dømt til livstid her i Danmark, kan man maksimalt få 16 år. Dog er der enkelte tilfælde hvor folk har siddet derinde i 30 år.. MEN DET ER IKKE NOK!


    For at danmark kan blive et bedre sted at leve/bo i, bør staten stoppe med at udvide motorvejene 1 år. Og for ALLE de penge bygge 1 stort fængsel med plads til 2000 fanger.. Også skal det være samme princip som alcatraz ovre ved USA.


    Nb. Masser af stavefejl, men sådan går det når man ligger syg..


  • Word. :)

    Corsair Carbide 500R Black - Corsair CX600M
    ASUS Z87-K (C2) - i5-4670K
    Crucial Ballistix SP 1600MHz CL9 16GB - ASUS GTX 770 OC
    Samsung 840 Pro 256GB SSD - 2x500GB Seagate SSHD
    Logitech diNovo Edge Bluetooth - Logitech G500
    Dell UltraSharp 2407WFP - Dell UltraSharp 2007WFP

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af -Sandman-



    Folk over det meste af kloden ser op til den vestlige verden, og hvis vi bryder menneskerettighederne, hvordan skal vi så kunne lære disse mennesker at de ikke må??


    Tvivler stærkt på at hele mellemøsten, asien, afrika ser op til vesten.


    Tror heller ikke at Iran, kina, Columbia osv. bliver søde og artige fordi vi i vesten ikke bryder nogle få menneskerettigheder.

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af Twilight


    Tvivler stærkt på at hele mellemøsten, asien, afrika ser op til vesten.


    Tror heller ikke at Iran, kina, Columbia osv. bliver søde og artige fordi vi i vesten ikke bryder nogle få menneskerettigheder.


    Hvis du nu var ryger.. Ville du så holde op med at ryge, hvis en læge sagde at du skulle?? Hvis han selv sad med en smøg i hånden??

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af -Sandman-


    Hvis du nu var ryger.. Ville du så holde op med at ryge, hvis en læge sagde at du skulle?? Hvis han selv sad med en smøg i hånden??


    Den sammenligning holder ikke. :P

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af -Sandman-
    "du må ikke bande.. men jeg må godt" Du kan vel se hvad jeg mener ?


    Ja, jeg kan godt se pointen, men jeg synes ikke de her små sammenligninger kan bruges hvis vi kigger på global politik.

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af JacobHansen


    Når man bliver dømt til livstid her i Danmark, kan man maksimalt få 16 år. Dog er der enkelte tilfælde hvor folk har siddet derinde i 30 år.. MEN DET ER IKKE NOK!




    Det er ikke helt korrekt.
    Hvis man får livstid i DK er det teoretisk til du dør.
    Men du kan så blive benådet efter 16 år , hvilket er normal praksis.
    Men det er regeringen/Dronningen der skal ordne det.
    Palle Sørensen/Politimorderen , skulle sidde til han døde , men blev benådet efter , kan sgu ikke lige huske år.
    Mener også Peter Lundin fik livstid , hvilket også Jugoslaven der slog 2 drenge ihjel på Femøren fik og hende lægen der brændte en familie ihjel på Bornholm , de skal sidde til de dør , hvis ikke de bliver benådet.
    Normalt giver man 16 år for mord , men i extreme tilfælde får de livstid og det er livstid.
    Problemet med de livstidsfanger er at de koster en masse penge og de kan blive løsladt efter mange år og kan måske lave det igen.
    Men jeg er sikker på at vi alle kan blive enige om at straffene her i DK er for slappe , det er billigere at slå Grill ihjel , sorry he he , end at lave falske 1000 kr sedler på sin pc , forrykt.



    The_Unforgiven