3dmark11 giver dårligt resultat på CPU-delen?

  • Jeg er ikke lige sikker på om dette er det rigtigt sted at lave denne tråd - benchmark siden ser ud til at være totalt død?
    (er der overhovedet nogen som vil se tråden hvis jeg lavede den der?)


    ved ikke om den evt. skulle være ind under "overclocking" osv, men tænkte, at da det er min hardware jeg er lidt i tvivl om (min CPU) - så kan jeg måske godt tillade mig at lave den her?


    anyway..


    sagen er..
    jeg kørte lige en benchmark test for sjov skyld.. og blev rimelig overrasket over, hvor dårlig fps jeg fik da den skulle teste CPU/PhysX ...


    GPU delen lå fint nok, med den høje fps, men blandt nogen af de sidste tests hvor den tester CPU'en osv.. lå den helt nede på omkring de 15-20 stykker ?! :o


    jeg har en ivy i5 quad core - 3570k, som køre på 4.31 GHz lige nu..


    max temp i testen var:
    (målt i grader C. med Real Temp 3.70)


    CPU:
    (idle temp = 28-31 grader - nogen gange ned på 27 også)


    core 1: 61
    core 2: 64
    core 3: 65
    core 4: 63


    GPU: 59 grader C.
    (idle temp 28-30 grader)


    da jeg kørte testen overclockede jeg lige min GPU lidt.
    clock på GPU'en er/var:


    Base: 1072 MHz
    Boost: 1150 MHz


    jeg forstår heller ikke hvordan den kombinerede score kan være lavere end de andre ? O.O


    er resultatet fint nok?
    personligt havde jeg regnet med/håbet på at komme op på over 9k...


    kan det virkeligt være rigtigt at min processor nærmest er en flaskehals ? O.O


    Resultat:



    SCORE


    P8545 3DMarks
    GRAPHICS SCORE
    8884
    PHYSICS SCORE
    8125
    COMBINED SCORE
    7075



    http://www.3dmark.com/3dm11/4681171

    Intel core i7 4790k OC'ed 4,7 GHz, cooled by Corsair H110i

    4x4GB Corsair Vengeance DDR3 2133MHz CL9 RAM

    Asus ROG Maximus vii ranger

    Asus GTX 1070 OC'd @ 2000 MHz

    Corsair 750W PSU

  • Du kan måske se det lidt ud fra min score :D
    http://www.3dmark.com/3dm11/4614985


    synes da også din er lidt lav

    AMD Ryzen 5 5600X / MSI MPG-X570 Gaming Pro Carbon WIFI / Asus GTX 780 DirectCU II / ARCTIC Liquid Freezer II 240 / Sandisk Extreme Pro 480GB / Seagate 500GB 7200RPM / Phanteks Enthoo Luxe / EVGA Supernova G2 850W / SupremeFX / G.Skill RipjawsV DDR4-3200 C14 - 16GB

  • ah.. det er da altid rart at vide..


    ville det mon være muligt at komme op på 9k plus uden et eller andet sindsygt vandkølings setup ? :p
    så er det vel bare CPU'en jeg burde OverClocke lidt mere? (kan bare ikke rigtigt finde en ordentlig guide til 3570k .. )


    hvor meget kan man sådan cirka (sikkert) overclocke sit grafik kort bare lige sådan.. (uden at skulle op i vandkøling osv) ?
    f.eks. igennem software OC.. (jeg har aldrig lavet bios OC af GPU før..) - bruger Gigabyte's GURU II 1.20


    ...


    kom også lige til at tænke på - presser den test ens hardware op til 100% ?


    jeg havde regnet med at temps ville komme lidt højere op end det de gjorde, hvilket får mig til at spekulere på hvor meget den test egentligt stressede mit grafik kort, eftersom at det - på trods af at ha været overclocked, kun lige kom op og røre 59 grader C. .. ?


    eller det var måske fordi testen ikke var så lang?

    Intel core i7 4790k OC'ed 4,7 GHz, cooled by Corsair H110i

    4x4GB Corsair Vengeance DDR3 2133MHz CL9 RAM

    Asus ROG Maximus vii ranger

    Asus GTX 1070 OC'd @ 2000 MHz

    Corsair 750W PSU

    Rettet en gang, sidst af Raziel ().

  • Du skal også køre den på ekstreme settings og hvis det ikke er nok så er furmark ;)

    AMD Ryzen 5 5600X / MSI MPG-X570 Gaming Pro Carbon WIFI / Asus GTX 780 DirectCU II / ARCTIC Liquid Freezer II 240 / Sandisk Extreme Pro 480GB / Seagate 500GB 7200RPM / Phanteks Enthoo Luxe / EVGA Supernova G2 850W / SupremeFX / G.Skill RipjawsV DDR4-3200 C14 - 16GB