Adata S510 - 120gb Ssd

Jeg forstår godt begrænsningen i form af manglende sammenlignings diske, men det er nu altid ærgeligt at se en disk blive sammenlignet med diske med anden kapacitet end det test disken har, da SSDer jo ofte performer bedre desto større kapacitet de har(240/256 plejer at være øvre grænse).

Hvis det virkelig skulle være interessant, burde disken testes mod andre diske med sf-2281 controller og async nand så som OCZ Agility 3 og Corsair Force 3, som ovenfor nævnt naturligvis med samme Kapacitet, så kan man virkelig se forskellen i den firmware der bliver anvendt (som burde være nogenlunde den samme da LSI Sandforce jo leverer grundfirmwaren som producenterne så i visse tilfælde modificerer).

Jeg er også lidt kritisk overfor at test resultater fra en AMD maskine sammenlignes direkte med resultater fra en Intel maskine, angiveligt skulle AMDs egen AHCi driver f.eks. ikke performe lige så godt som Microsofts (kilde: LINK), så der kunne være noget dér, der før at diskene ikke performer optimalt.
Derudover har jeg mange gange hørt at Intels SATA controllere er bedre end AMDs, så der kunne sagtens være forskel der også, desværre kan jeg ikke finde nogle test resultater til at underbygge dette, så om ikke andet kunne det være et forslag til noget man "relativt" let kan teste, til en ny artikel.

Som du også selv ved, så har vi desværre ikke mere at sammenligne med, end vi har. Dernæst, så er det ikke altid samme person som tester enhederne, og derfor vil det også forgå på forskellige maskiner.

Det er selvfølgelig ærgerligt, men omvendt er der ikke rigtigt noget, at gøre ved det. Og man må bare prøve at få det bedste ud af det alligevel.

Edit:

Dobbelt post