Ny 6 Gb/s lager harddisk

du skal bare gå efter så lav søge tid som muligt. ang larm ved jeg ikke lige. http://www.dustinhome.dk/pd_5010544312.aspx har sådan 2, de siger ikk en lyd, men tror ikke søgetiden er super på dem

scorpio black er ikke så slem igen (eller også har jeg været så heldig at få en non-mandagsmodel i laptoppen)... desuden er scorpio serien til laptops, hvorimod caviar serien er til desktops.

Hvis man tager WDs produktlinje som eksempel:

• Green: En øko-harddisk der gør meget ud af at bruge så lidt strøm som muligt, er derfor også typisk den langsomste i serien, et andet plus er at de som regel er ret stille
• Blue: standard-klassen, hvor hverken strømforbrug eller hastighed er vigtig... de er dog som regel hurtigere end grønne diske
• Black: Strømforbrug lægges på hylden og der skrues op for hastigheden og ned for søgetiden... black diske er highend

harddiske er på grund af deres opbygning aldrig specielt velegnede til multitasking (især ikke hvis flere operationer skal foregå på samme disk), dette kan dog omgås en smule ved at sætte flere diske sammen i et RAID array...

I det hele taget kommer det an på hvad du skal bruge diskene til... hvis det er som storage til film, dokumenter, pr0n osv., så overvej et sæt mindre diske eller en SSD til OS og programmer.

Hvis du vil holde dig til en enkelt disk, så overvej ydelse kontra støj. Der findes måder at reducere støjniveauet fra en harddisk, heriblandt skiver af vibrationsabsorberende materialer, gummidutter eller lignende.

Hvis du bruger din 2tb disk som OS disk, er den tændt konstant, men hvis OS ligger på en anden disk, så kan Windows lukke ned for din 2tb disk efter en tids idling og starter den op igen når der er brug for det.

uanset, inden for harddiske er WD og Seagate begge gamle og respekterede producenter af harddiske, så det er dem mit første valg falder på når der handles harddiske. Jeg har selv gode erfaringer fra hhv. WD's Caviar Blue diske og Seagate's Barracuda (og Cheetah) diske... suffice to say, min 5 år gamle 250 gb caviar blue kører stadig uden bad sectors, og de samme gør min knap 10 år gamle 120 GB Barracuda V trods lang tids rimelig hård brug.

last, but not least:
Hvis du bruger disken til OS og programmer: Tilføj en SSD til systemet eller skaf to diske på ~500 GB til et RAID 0 array, samt evt. en større (1tb) til intern storage og skaf et kabinet til 2tb disken så den kan bruges eksternt. Husk, med RAID 0 altid at have en backupmulighed der kan tage imod alle vigtige data, da der logisk set er større risiko for nedbrud.

Hvis du bruger disken til storage: overvej eksternt kabinet eller vibrationsdæmpende løsninger

uanset: med gammeldaws harddiske kan du snildt gå efter SATA II diske også, da alm. harddiske i forvejen ikke kan udnytte SATA IIIs båndbredde... SATA III er som hovedregel lavet til at trække SSD diske.

Seagate har ry for at lave gode diske og ikke siger alverden

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4406933

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4606858

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=777090

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4406932

Hitachi, som er tidligere IBM

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4406893

Og den dyre disk lavet til industribrug og servere

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4902258

Mvh
Sam

jeg har selv tænkt i over 3måneder nu om jeg ska skrifte min Samsung F1 3x1TB ud sådan en 2stk Western Digital Caviar Green 2TB WD20EARS

Constallation er lavet af Seagate og deres professionelle serie.

Mvh
Sam

Hurtige high-end diske larmer og bliver forholdsvis varme sådan er det bare.

Det som du kan gøre er og kører med flere diske som du selv foreslår så du pakker ud på den ene disk imens du brænder fra den anden.

Ellers er der muligheder som raid 0, der mister du ikke plads, men du mister ALT data hvis blot den ene disk dør. Der er så muligheden for 3 eller flere diske i raid 5, der får du næsten hastigheden fra raid 0, men du kan klarer at 1 disk dør og så erstatte den.

Men seriøst er du virkelig villig til at smide mange penge efter måske 10 mins forbedringer over en hel dags arbejde? Jeg kører selv med en SSD og ellers bruger jeg WD-Green diske til at arbejde på fordi jeg ikke gider støj og jeg føler ikke at jeg er ved og dø når der skal pakkes, brændes og samtidig arbejdes med noget andet.

Alt hvad jeg har af Data som jeg ikke bruger til hverdag har jeg smidt over på en server hvori jeg kan udnytte alle mine "små" gamle diske der ikke sider i min main maskine.

Har du 3 ens diske ville jeg prøve og lege med raid 5 hvis jeg var dig eller raid 0 hvis din data ikke er så vigtigt igen, ellers foreslår jeg en god gammel dags omgang oprydning på PC'en det giver for de fleste mennesker et boots. =)

http://www.tweak.dk/forum/thread.php?threadid=127879&sid=

SSD giude

http://www.tweak.dk/forum/thread.php?threadid=110323&sid=

RAID Guide

Ved ikke om du kender dem, men ellers god læsning =)

prøvet noget så simpelt som at defragmenter den?

Altså hvis du ikke kan se nogen fejl i WD test-tool eller med andre programmer tager de nok ikke imod den for deres regning, du risikere at komme til og betale for service på den hvis du ikke kan vise den fejler noget.

burde det, lige pt ligger dine filer spredt ud i mange stykker rundt om på pladerne, hvis du laver en defrag prøver den jo og samle dem så meget som muligt så dine læser hoveder skal springe mindst muligt rundt for at finde dit data.. =)